Sotavasara.net

Maalasin jo pitkään työnalla olleen figun valmiiksi. Kyseessä on Reaperin Mordha vampire. Tämä on minun toinen figu, jonka olen maalannut NMM tekniikalla. Viittaan oli tarkoitus tehdä joitain freehandejä, mutta en keksinyt mitään hienoa kuviota. Kommenteissa saisitte antaa rakentavaa palautetta etenkin NMM:stä.

ei voi muuta sanoo ku että... IHAN SAIRAAN HIENO! toi modelin pää on vaa vähä omituinen mut siihenhän sä et paljoo voi vaikuttaa...

Heih, Kylläpä on komea! Tosiaan, jos sinulta likenisi hieman aikaa niin selostaistiko siniset ja hopeiset pinnat(siis resepti) minulle. YV:llä taikka sitten ketjuun. Iski heti mieli maalata joku figu KUNNOLLA =) .
Ja tosiaan, tuossa figussa pisti tosin vai nsilmään maalien paksuus mutta sehän ei haittaa.

riimumestari kirjoitti:Tosiaan, jos sinulta likenisi hieman aikaa niin selostaistiko siniset ja hopeiset pinnat(siis resepti) minulle.

-Maalasin pohjalle chaos blackia.
-Sekoitin enchanted blueta, hieman blood redia, chaos blackia ja highlighttasin.
-Sekoitin enchanted blueta ja hieman blood redia.
-Sekoitin enchanted blueta, hieman blood redia ja skull whitea
-lupuksi highlight sekoittamalla hieman enchanted blueta, vielä vähemmän blood redia ja paljon skull whitea.

Hopeassa minä vain blendasin codex greystä skull whiteen.

Panssarista bongot sinnepäin, nuo NMM:t on seksikkäät. Naama vaan saisi olla vähän kalpeampi, niin saisi sen kunnon vampyyri-lookin.

Saunis kirjoitti: Naama vaan saisi olla vähän kalpeampi, niin saisi sen kunnon vampyyri-lookin.

Aluksi sillä olikin sellainen harmaanvalkoinen naama, mutta ajattelin, että se on ehkä vähän liian tavallinen ihonväri vampyyrille, joten kokeilin jotain vähän erillaista.

NMM:ssähän on tarkoitus luoda illuusio metallista "ylikorostamalla" eli tekemällä korostuksista erittäin voimakkaat. Tällä hetkellä tuon miekan ja viitan korostuksissa on aivan liian vähän eroa. Panssarissa on joissain kohdissa jo oikeaa asennetta, mutta miekka ei kyllä metallin illuusiota saa aikaan. Huomattavasti enemmän syvyyttä ja eloa siihen.

Lisäksi pelkkien reunojen korostaminen ei riitä, vaan pitää miettiä mistä valo tulee ja korostella sitten sen mukaisesti. Nyt se ilmeisesti tulee figun vasemman olan kohdalta, joka toimii joissain kohdissa ja joissain ei. Eli tiukempaa visiota. Miekassa tuo valon suunta näytetään unohtaneen kokonaan ja lähdetty jopa jostain täysin päinvastaisesta valon suunnasta.

Tuo pieni lonkeroöttiäinen on muuten vekkuli, mutta sen silmien darklinet ovat sotkuiset. Lisäksi näyttää siltä, että sitä on korostettu samalla periaatteella kuin panssaria, joka ei ole ollenkaan hyvä juttu (se ei liene metallia). Ja etenkin tuon etummaisen lonkeron korostukset aaltoilevat muutenkin kummallisesti, mutta se voinee olla kuvankin kepposia.

Kokonaisuunetahan nappi on itsessään vallatenkin kelpo esitys. Miekka vain on kovin epäonnistunut.

Hammerheart kirjoitti:NMM:ssähän on tarkoitus luoda illuusio metallista "ylikorostamalla" eli tekemällä korostuksista erittäin voimakkaat. Tällä hetkellä tuon miekan ja viitan korostuksissa on aivan liian vähän eroa. Panssarissa on joissain kohdissa jo oikeaa asennetta, mutta miekka ei kyllä metallin illuusiota saa aikaan. Huomattavasti enemmän syvyyttä ja eloa siihen.

Lisäksi pelkkien reunojen korostaminen ei riitä, vaan pitää miettiä mistä valo tulee ja korostella sitten sen mukaisesti. Nyt se ilmeisesti tulee figun vasemman olan kohdalta, joka toimii joissain kohdissa ja joissain ei. Eli tiukempaa visiota. Miekassa tuo valon suunta näytetään unohtaneen kokonaan ja lähdetty jopa jostain täysin päinvastaisesta valon suunnasta.

Tuo pieni lonkeroöttiäinen on muuten vekkuli, mutta sen silmien darklinet ovat sotkuiset. Lisäksi näyttää siltä, että sitä on korostettu samalla periaatteella kuin panssaria, joka ei ole ollenkaan hyvä juttu (se ei liene metallia). Ja etenkin tuon etummaisen lonkeron korostukset aaltoilevat muutenkin kummallisesti, mutta se voinee olla kuvankin kepposia.

Kokonaisuunetahan nappi on itsessään vallatenkin kelpo esitys. Miekka vain on kovin epäonnistunut.

Oho! En uskonut saavani sotavasarassa näin asiallista palutetta. Kiitos!

Kuten sanottu olen vielä hyvin aloittelija NMM:n kanssa. Seuraavissa pitää sitten suunitella NMM:n maalaus tarkemmin.

Lähiväriharmonia on varsin toimivaa, mutta vaatii silti selkeitä kontrasti eroja eri osien välille ja kohtia, joihin katse hakeutuisi (yleensä juuri kontrastin ansiosta) erityisesti. Tälläisia kohteita tässä figussa voisi olla mm. tuo alustan lonkerohirviö, vampyyrin panssarissa tuo logo, vampyyrin kasvot ja kirja. Nämä ovat myös mielestäni figussa ne olellisimmat yksityiskohdat.
Tällä hetkellä figu on tasapaksu ja sen kautta ei toimi. Kirja ja scrollit pomppaavat jopa häiritsevästi esille, koska niissä on turhankin suuri värikontrasti verrattuna muuhun figuun. Tämä on etenkin ongelmallista, koska kummatkaan eivät näyttäisi järin hyvin toteutetuilta. Värien osalta olisi kannattanut taittaa/murtaa värejä hitusen, jotta eivät olisi noin värikylläisiä ja sopisivat täten paremmin figun yleisilmeeseen.

Hiuksissa näyttäisi olevan jonkinlaista kiiltoefektiä takana, toivoisi tuon olevan rajumpaakin. Edestä katsottuna highlightia on turhankin paljon ja esim. figun (figusta katsottuna) vasen poskiparrassa on aivan turhan laaja-alainen highlighting. Kasvojen sävy on kiva, verrattuna juuri siihen perinteiseen tapaan (mitä myös allekirjoittanut on toteuttanut) tehdä vampyyreitä. Kasvoissa näkisin ongelmalliseksi ilmeen, joka on omituinen. Johtunee osittain sculptista, mutta tasollasi pitäisi voida maalata figulle parempi ilme kuitenkin. Leuan alle kannattaisi laittaa varjoa, koska nyt kun leuan alus on yhtä kirkas kun muukin osa, näyttää vampyyri omistavan milteinpä kaksoisleuan.

Viitasta... minkä värinen tän pitäs olla? Musta? Harmaa? Joka tapauksessa, ei yksinkertaisesti toimi. Highlightaus näyttäs olevan huolimatona, ei tarpeeksi valokontrastia ja esim. etupuolella näyttäisit korostaneen pitkälti reunoja. Kummestuttaa myös, että miksi tuolta vasemmanjalan nilkan kohdalla on viitassa higlightingia, vaikka kohdan pitäisi olla varjossa. Samaten tuossa polven kohdalla näyttäisi olevan suurin poimu viitassa, mutta highlightigting onkin laitettu ennen poimun taitekohtaa, vaan se onkin tuolla polven yllä. Mennyt turhan ylös siis. Viitasta löytyy vielä marisemisen arvoista tuo kääröjen kohdalla oleva highlighting. Se näyttää "jotenkin sinne päin suditulta", mutta ideaa ei oikein ole. Nojooh. Eiköhän pointti käynyt selväksi - viitta ei toimi. Haaroista tuleva vaatekaan ei toimi, vaikka siinä on nimenomaan poimut highlightattu (mikä on siis oikein). Kaipaisi lisää valokontrastia.

Kirjasta vielä hitusen. Tekstit ja kuvakaan ei toimi. Teksteissä hämää koko - 5 riviä sivulla? Kuva taas ei vakuuta freehandina. Tietysti tuohon kokoon on hankalaa saada mitään hienoa kuvaa (ja etenkin jos ei osaa piirtää, kuten allekirjoittanut). Kuitenkin nyt jää tunne, että toi kuva on väännetty ja vaikka ei itse olla oltu kovin tyytyväisiä, niin todettu ettei ehkä parempaan kykenisi / toikin on parempi kuin ei mitään. Kirjanmerkkiä haittaa higlightien puute ja toisaalta saman sävyisyys muuten kirjan kanssa.

Haarniskan sinisisistä osista en tiedä mitä materiaalia kuvaavat. Onko se metallia, jonka päälle on maalattu, sinistä metallia vai mitä? Noh. Aivan sama loppupeleissä. Musta nämä osat eivät toimi tarpeeksi hyvin sen takia, että vaihdos tummasta vaaleaan on liian nopea ja korostukset osuvat aivan liian usein... kyllä, reunoihin. Tämä toimii mm. katsojasta oikean jalan säärisuojissa ja katsojasta katsottuna oikean käden korostukset vaikuttavat ihan toimivan suuntaisilta. Katsojasta katsottuna vasen puoli ja muutenkin rinta/vatsa panssari taas näyttäisiväat olevan higlightattu pitkälti reunoja kohti, ei sitä mistä valo tulisi. Reunat heijastavat valoa kyllä tasaista pintaa paremmin, mutta kyllä se tasainenkin pinta heijastaa ja toisaalta kaikki reunat eivät ole samankaltaisissa asemissa.

Alustasta. Itse olen pieni slottabase fani, eli kaipaisin figuille jonkinlaista alustaa. Tämä osittain jo senkin takia, että mikäli livenä katselisin jotain figua, niin en halua koskettaa figua - vaan pitää kiinni alustasta. Itse kivetys näyttää ihan kelvolliselta, kenties jotain ruskean sävyjä voisi olla mukana. Kenties inkeillä sävytystä? Tuon lonkero-otuksen sävystä pidän. Tuo fiiliksen, ett otus sulautuu tarkoituksella vampyyrin panssariin, jotta olisi huomaamattomampi ja pääsisi yllättämään. Punaiset silmät nostavat tätä kaveria melko hyvin esille. Samaten jos alusta olisi itse hitusen muun sävyinen, niin otus saisi pienen lisän värikontrastia ja nousisi aavistuksen paremmin esiin.

Sitten vielä nuo hopea osat ja miekka. Kuten Hammerheart totesi, niin kontrastia lisää. Paras kohta on tuo logo rintapanssarissa, mutta sekin kaipaisi lisää kontrastia. NMMn tulisi mennä kirkkaimissa kohdissa ihan puhtaaseen valkoiseen asti. Kimmeet syntyvät siis siitä, kun valo heijastuu pinnasta suoraan silmiin - eli häikäisee. Täten miekassa kaksi kimmeentapaista kohtaa näyttävät omituiselta - ellei toinen kohta johdu pinnassa olevasta säröstä, joka muuttaisikin sen kohdan tapaa taittaa valoa. Jalkaterässä hopea osiin rajaukset, kiitos. Nyt toisessa rajakohdassa on valkoista, vaikka pitäisi olla tummin kohta. Nojooh. Enpä mä NMMstä paljoa osaa sanoa enempää, kun tuo Hammerheart onnistu sanomaan aika hyvin homman nimen muuten.

Mutta mitäs figusta jää loppufiilikseksi? Tunne siitä, että figu on lähinnä tekniikkaharjotus, jossa on kokeiltu maalata NMMää ja sen takia sitten on laiminlyöty mm. kirja, kääröt ja viitta, sekä kenties kasvojen ilme. Hitusen pettynyt olin kieltämättä, koske pidän sua varsin lupaavana maalajana...

Kiitos Matille palautteesta. Hyvä, että toit esille kaikki virheet, joita minä en olisi osannut itse huomata. Pitää kokeilla uudestaan sitten seuraavassa NMM figussa, kunhan saan maalattua 40k armeijatani vähän valmiimmaksi.

Matti kirjoitti:Kirjasta vielä hitusen. Tekstit ja kuvakaan ei toimi. Teksteissä hämää koko - 5 riviä sivulla?

Olen tätä joskus issekseni pohtinutkin, että miten avoimet kirjat oikein pitäisi toteuttaa. 28mm mittakaavassa kun "oikean" kokoinen teksti ei oikein luo illuusiota tekstistä ja jos sitä suurentaa, niin tulee tuo viiden rivin ongelma.

Hammerheart kirjoitti:

Matti kirjoitti:Kirjasta vielä hitusen. Tekstit ja kuvakaan ei toimi. Teksteissä hämää koko - 5 riviä sivulla?

Olen tätä joskus issekseni pohtinutkin, että miten avoimet kirjat oikein pitäisi toteuttaa. 28mm mittakaavassa kun "oikean" kokoinen teksti ei oikein luo illuusiota tekstistä ja jos sitä suurentaa, niin tulee tuo viiden rivin ongelma.

Mä luulen, että 7-10 riviä ois jo riittävä, jotka näyttävät jo huomattavasti paremmalta. 5 riviä on selkeästi turhan vähän. Esim. tuon kirja näyttäisi tekstin osalta jopa kohtuullisen toimivalta. Yksi-kaks riviä tekis viel paremman tuostakin, mutta toi musta näyttää ihan toimivalta tavalta tehdä kirja.

Ongelman kiertäminen kuvakirjojen kanssa on kanssa yksi keino. Vaatii ehkä tuhottomasti työtä mutta ainakaan kukaan ei pahemmin voi vinettää.