Sotavasara.net

Tulin siihen tulokseen, että tämä aihe kuuluisi tänne. Voin toki olla väärässäkin.

Tilanne on nyt siis se, että olen aloittanut tässä jonkin aikaa sitten muutaman vuoden tauon jälkeen faban, jatkaen vanhaa kääpiöarmeijaani. Uusinta painosta sääntö- ja armeijakirjasta ei löydy, mutta en ole vielä tarvinnutkaan, kun en ole kunnollista peliarmeijaa saanut kasaan. Figuja ennestään löytyi kaapin perältä paksussa pöly- ja maalikerroksessa 2 maineriä, 3 slayeriä, kivilinko, lordi, runesmith, runesmith/-lord, kanuuna, urkutykki, 3 thundereria, tuomion alasin ja 25 warrua.

Lähiaikoina olen koonnut vanhoja hajonneita figuja, poistanut niistä maalia ja maalaillut uudelleen. Olen myös ostanut hieman lisää figuja, jotta noista saataisiin edes jonkinlainen pelikelpoinen armeija. Jonkin ajan kuluttua figuja pitäisi olla siis tämän verran:

-Thorek + anvil (ja apurit)
-Runesmith
-Runesmith
-Lord
-25x warrior (h.wep. + shield, full command)
-15x slayer (full command)
-15x miner (sama)
-16x thunderer (sama)
-cannon
-organ gun
-grudge thrower

Ajattelin myös hankkia 10 Rangeria ja 12 Longbeardia. Kannattaako? Mitä muuta kannattaisi hankkia, jotta saataisiin hyvä armeija? Entä kannattaako jättää jotain pois?

Kääpiö armeija koostuu yleensä muutamasta teräksen lujasta yksiköstä. Warrut, longbeardit jotka ovat nykyään corea, Hammererit tai ironbreakerit. Kaikkia käytetään kilpien kanssa jotta kestävät rökitystä enemmän, yksikön koko tulisi olla yli 20 kääpiötä. Thundererit ovat nykyään entistä kovempia koska saavat pitkälläkin kantamalla +1 osumis heittoihin näitä muutama 10 tai 12 kääpiön vahvuinen yksikkö.
sotakoneista kaikki ovat todella käytännöllisiä parhaimmistoon kuuluu stone thrower ja urkutykki, sotakoneita otat 3-6 riippuen siitä otatko minereitä tai hammerereita Aina täydet slotit.
Kenraaliksi thane koska lordi on ylikallis verrattuna hyötyynsä. BSB on suositeltava.

Akseli kirjoitti:Kääpiö armeija koostuu yleensä muutamasta teräksen lujasta yksiköstä.
sotakoneista kaikki ovat todella käytännöllisiä parhaimmistoon kuuluu stone thrower ja urkutykki, sotakoneita otat 3-6 riippuen siitä otatko minereitä tai hammerereita Aina täydet slotit.
Kenraaliksi thane koska lordi on ylikallis verrattuna hyötyynsä.

Muutamasta teräksen lujasta yksiköstä ja isosta kasasta ampujia.
Sotakoneiden parhaimmistoon kuuluvat möys Bolt Throwerit vakautensa, halvan hintansa, 2 per slot ja samalla myös tehokkuutensa ansiosta.
Jos ottaa Thorekin Anvililla, on pakko pistää se kenraaliksi, koska sillä on isoin liippa. Tosin ei se ysin liipanantamiskyky kyllä paljoa kääpiötä hyödytä...

Ratovaari kirjoitti:Jos ottaa Thorekin Anvililla, on pakko pistää se kenraaliksi, koska sillä on isoin liippa. Tosin ei se ysin liipanantamiskyky kyllä paljoa kääpiötä hyödytä...

Kyllä sillä tekee silti jotain. Death-loressa oli joku taika, joka miinustaa yksikön ld:tä 3. Tähän on sitten kiva käyttää Thorekin ld9, kun siellä toisessa on ld6.

El edit: Juu, kiitos The Delffipelaaja. Ei millään muistanut ja sääntökirja oli ties missä, joten ei voinut tarkistaa.

Taisi olla Death -listan "Doom and Darkness!" ?

The Delffipelaaja kirjoitti:Taisi olla Death -listan "Doom and Darkness!" ?

Juh. Ja El Capitan voi kokemuksesta puhua miten ikävä taika se on.

Eli kannattaako siis ottaa Rangereita ollenkaan, vai vaan ottaa niitä enemmän? Mielelläni kyllä pitäisin ne, koska sillä saisi vähän xbowiakin armeijaan, enkä pidä ironbreakereista tai vasaraukoista yhtään.

Sitten, olisiko thundererit siis hyvä esim. 16 ja 10 yksiköissä? Sellaiset olisi nimittäin aika helppo järjestää.
Ja tuosta 20 ukkelin yksiköistä, niin kannattaa siis laittaa slayerit ja longbearditkin 20?

Ja kun tuosta bolt throwerista mainittiin, niin kuinka suositeltavaa se tälle armeijalle on? Eli kun kanuuna, urkutykki ja kivilinko löytyy jo, niin kannattaako enään ottaa nuolipyssyä mukaan, vai kenties korvata sillä joku noista?

Lordista ajattelin nyt sitten tehdä Thanen, ihan hyvä idea oli.
Kannattaisikohan vielä ottaa toinen smitheistä pois? Kun niitähän on nyt kolme, koska anvilin mukana tulee myös yksi.

Diric kirjoitti:Eli kannattaako siis ottaa Rangereita ollenkaan, vai vaan ottaa niitä enemmän? Mielelläni kyllä pitäisin ne, koska sillä saisi vähän xbowiakin armeijaan, enkä pidä ironbreakereista tai vasaraukoista yhtään.

Rangerit ovat ihan hyvä yksikkö viemään fanatikit yksiköistä ja muutenkin marcblokkamaan. 110p ei tästä ole minusta mitenkään paljon. Ei niitä kuitenkaan mitenkään hurjan isoa yksikköä kannata ottaa.

Diric kirjoitti:Sitten, olisiko thundererit siis hyvä esim. 16 ja 10 yksiköissä? Sellaiset olisi nimittäin aika helppo järjestää.
Ja tuosta 20 ukkelin yksiköistä, niin kannattaa siis laittaa slayerit ja longbearditkin 20?

Thundereit ovat minusta kaikista parhain 12 kilvillä ja muusikolla. Paljon ampumista ja kestää lähiksessäkin ja maksaa vain 185.

Diric kirjoitti:Ja kun tuosta bolt throwerista mainittiin, niin kuinka suositeltavaa se tälle armeijalle on? Eli kun kanuuna, urkutykki ja kivilinko löytyy jo, niin kannattaako enään ottaa nuolipyssyä mukaan, vai kenties korvata sillä joku noista?

Bolttis on ihan yleispätevä kone. Rankattuja yksiköitä satuttaa hyvin ja s6 ansiosta voi lohikäärmettäkin sattua. Niin ja ota aina enkineeri mukaan. Riimut tekemät koneesta minusta liian kalliin, joten en suosittele.

Diric kirjoitti: Kannattaisikohan vielä ottaa toinen smitheistä pois? Kun niitähän on nyt kolme, koska anvilin mukana tulee myös yksi.

Anvili tuo jo yksinään loistavan magia puollustuksen. Ota mukaan kuitenkin 2 spellbreackingiä ja muuta et tarvitse.

El Capitan kirjoitti:Rangerit ovat ihan hyvä yksikkö viemään fanatikit yksiköistä ja muutenkin marcblokkamaan. 110p ei tästä ole minusta mitenkään paljon. Ei niitä kuitenkaan mitenkään hurjan isoa yksikköä kannata ottaa.

Eli tarkoitatko, että kannattaa ottaa se 10 vai 20 vai mitä?

El Capitan kirjoitti:Thundereit ovat minusta kaikista parhain 12 kilvillä ja muusikolla. Paljon ampumista ja kestää lähiksessäkin ja maksaa vain 185.

Tästä haluaisin vielä 3rd opinion, sillä:

Akseli kirjoitti: Thundererit ovat nykyään entistä kovempia koska saavat pitkälläkin kantamalla +1 osumis heittoihin näitä muutama 10 tai 12 kääpiön vahvuinen yksikkö.

, eli vähän ristiriitaiset näkemykset meillä kaikilla

Varmaan harkitsen sen bolttiksen ottamista ja engineerinkin. Yksittäiset smithit joudun kai sitten myymään.

Muuten, miten on pistemäärän laita? Kun en itse tuota uudempaa armeijakirjaa omista, niin haluaisiko joku laskea tai päätellä, että mitä pystyn ottamaan 2000p armeijaan, vai tuleeko noista jo 2,5 tonnia vai paljonko?
Edit: siis esim. Anvil ja poppoo, Thane, Runesmith, Engineer, 16 thunderers commandilla, 10 thunderers commandilla, 20 slayers commandilla, 20 longbeards commandilla, 20 miners commandilla, 25 warriors shieldeillä ja commandilla, 20 rangers commandilla, cannon, organ gun, bolt thrower ja grudge thrower.
Eli kuinkahan paljon tuollainen lista maksaisi, ja mitä kannattaa karsia jotta siitä saa 2000p? En siis tiedä muista kun warrioreista että mitä aseita ja suojia ja charectereille riimuja ym. otan.

Diric kirjoitti:

El Capitan kirjoitti:Rangerit ovat ihan hyvä yksikkö viemään fanatikit yksiköistä ja muutenkin marcblokkamaan. 110p ei tästä ole minusta mitenkään paljon. Ei niitä kuitenkaan mitenkään hurjan isoa yksikköä kannata ottaa.

Eli tarkoitatko, että kannattaa ottaa se 10 vai 20 vai mitä?

El Capitan kirjoitti:Thundereit ovat minusta kaikista parhain 12 kilvillä ja muusikolla. Paljon ampumista ja kestää lähiksessäkin ja maksaa vain 185.

Tästä haluaisin vielä 3rd opinion, sillä:

Akseli kirjoitti: Thundererit ovat nykyään entistä kovempia koska saavat pitkälläkin kantamalla +1 osumis heittoihin näitä muutama 10 tai 12 kääpiön vahvuinen yksikkö.

, eli vähän ristiriitaiset näkemykset meillä kaikilla

Varmaan harkitsen sen bolttiksen ottamista ja engineerinkin. Yksittäiset smithit joudun kai sitten myymään.

Muuten, miten on pistemäärän laita? Kun en itse tuota uudempaa armeijakirjaa omista, niin haluaisiko joku laskea tai päätellä, että mitä pystyn ottamaan 2000p armeijaan, vai tuleeko noista jo 2,5 tonnia vai paljonko?
Edit: siis esim. Anvil ja poppoo, Thane, Runesmith, Engineer, 16 thunderers commandilla, 10 thunderers commandilla, 20 slayers commandilla, 20 longbeards commandilla, 20 miners commandilla, 25 warriors shieldeillä ja commandilla, 20 rangers commandilla, cannon, organ gun, bolt thrower ja grudge thrower.
Eli kuinkahan paljon tuollainen lista maksaisi, ja mitä kannattaa karsia jotta siitä saa 2000p? En siis tiedä muista kun warrioreista että mitä aseita ja suojia ja charectereille riimuja ym. otan.

Noista tulisi se n. 2,5K mutta et saa kaikkia yksiköitä samaan listaan koska sinulla on paljon Spesiaalia ja paljon charactereita. Eli n. 2K listoja saat rakenneltua.

Runelord anvililla 315p+thane 65p+runesmith 70p+master engineer? 70p+thundererit 414p+slayerit 232p+longbeardit 265p+minerit 245+warrut 250p+rangerit 250p+tykki 90p+bolt thrower 45p+katapultti 80p=2346p eli noin se 2500 pisteen armeija. Osta riimuja hahmoille ja yksiköille niin täyttyy vajaat pisteet.

Niin ja rangerit 10 joukoissa, 20 on liikaa.

El edit: Oho, Jubeehan se laskikin ennen minua. Noh, nyt tuli varmistus.

Jubee kirjoitti:Noista tulisi se n. 2,5K mutta et saa kaikkia yksiköitä samaan listaan koska sinulla on paljon Spesiaalia ja paljon charactereita. Eli n. 2K listoja saat rakenneltua.

Juu arvelinkin vähän etten sääntöjen mukaan saisi noita kaikkia minkään suuruiseen armeijaan, kun on liikaa jotain.

Eli saisin kai sitten charectereiden osalta 2000 tai 2,5k listaan thorekin (+runesmitti), master engineerin ja thanen, eli ei ylimääräiselle smithille tilaa. Spesiaaleista pois pitäisi sitten jättää bolt throweri, koska sen jätän kyllä mieluiten pois kun en ole sitä vielä hankkinutkaan.
Rangerit taitavat siis olla corea?

El Capitan kirjoitti:Niin ja rangerit 10 joukoissa, 20 on liikaa.

No jos ottaa smithin pois se on siis ilmeisesti -70p, sitten boltti pois niin -45p... Tarkoititko siis että rangerit kahteen 10 yksikköön, vai yhteen 10 yksikköön? Jos rangereita ei puolitettaisi, niin armeija olisi 2231p, jolloin olisi ainakin varaa laittaa pari riimua 2,5k saavuttamiseksi.
Pitäisi sitten jotenkin keksiä, miten noista saisi hyvän 2000p armeijan. Ehkä jos olisi vain 10 rangeria ja 16 thundereria, niin pisteitä olisi enää 1948, jolloin saisi ainakin jollekin yhden riimun. Jee. Miltä kuulostaa? Lisää ehdotuksia?

Diric kirjoitti:Tarkoititko siis että rangerit kahteen 10 yksikköön, vai yhteen 10 yksikköön?

No rangereita on vähän vaikea ottaa 2 rukmenttiä kun mokomat ovat 0-1. Yksi 10 yksikkö sanon minä parhammaksi.

Diric kirjoitti:Pitäisi sitten jotenkin keksiä, miten noista saisi hyvän 2000p armeijan. Ehkä jos olisi vain 10 rangeria ja 16 thundereria, niin pisteitä olisi enää 1948, jolloin saisi ainakin jollekin yhden riimun. Jee. Miltä kuulostaa? Lisää ehdotuksia?

Tuo 16 thundereria on aika paljon. Yksikkö vie tilaa kukkulalla ja maalla vielä enemmän. Pisteitäkin mokomassa on aika paljon, joten en oikein suosittele. Ota 4-6 pois ja tuhlaa riimuihin pisteet tai johonkin muuhun mitä keksit. Muuten kuullostaa ihan kivalta, mutta älä ota Thorekkia, se on epäreilu.

El Capitan kirjoitti:Tuo 16 thundereria on aika paljon. Yksikkö vie tilaa kukkulalla ja maalla vielä enemmän. Pisteitäkin mokomassa on aika paljon, joten en oikein suosittele. Ota 4-6 pois ja tuhlaa riimuihin pisteet tai johonkin muuhun mitä keksit.

Nojaa, tämä tulee vaan niin kamalan hankalaksi, kun minulla on jo yli 20 thundereria. Olisin kyllä valmis karsimaan niistä jonkin verran, mutta katsotaan nyt miten käy.

El Capitan kirjoitti:Muuten kuullostaa ihan kivalta, mutta älä ota Thorekkia, se on epäreilu.

No todellakin otan. Varsinkin näin "aloittelijana" tarvitsen kaiken mahdollisen, joka pystyy korottamaan voittomahdollisuuksiani pelissä edes hieman.

Kannattaa vielä harkita sitä Thorekkia, sillä pilaa peli-ilon, jos peruspelikaverisikin ovat aloittelijoita? Ja kyllähän se pilaa muutenkin....

Kun sinäkin olet aloittelia niin kannattaa opetella pelaamaan voiton yrittämisen sijaan. Peliseuran menetys tai saada "sika"pelaajan maine ei ole varmaan kivaa. Sääntöjen opettelu ja eri yksiköiden kokeilu myös voittaa ottelun voittamisen. Sitten myöhemmin kun tiedät mikä on hyvä ja mikä on huono niin saat sillä tavoin jo hyvän armeijan ja kauopan päälle hyvät voiton mahdollisuudet.

Thorekki on yhden miehen armeija ja siksi hyvin tylsä ja huono. Ei puukkotappeluun konekiväärillä tarvitse mennä.

El Capitan kirjoitti:Kun sinäkin olet aloittelia niin kannattaa opetella pelaamaan voiton yrittämisen sijaan.

Pelasin kyllä aikoinani monta vuotta, joten jollei faban säännöt ihan totaalisesti ole muuttunut, niin eiköhän suuri osa muistu ensimmäisen pelin jälkeen mieleen. En muutenkaan tuolla kommentillani tarkoittanut, että pelaan vain voittamiseksi. Vähän huonon pelin olisin siihen tarkoitukseen valinnut.

El Capitan kirjoitti:Peliseuran menetys tai saada "sika"pelaajan maine ei ole varmaan kivaa. Sääntöjen opettelu ja eri yksiköiden kokeilu myös voittaa ottelun voittamisen. Sitten myöhemmin kun tiedät mikä on hyvä ja mikä on huono niin saat sillä tavoin jo hyvän armeijan ja kauopan päälle hyvät voiton mahdollisuudet.

Thorekki on yhden miehen armeija ja siksi hyvin tylsä ja huono. Ei puukkotappeluun konekiväärillä tarvitse mennä.

The Delffipelaaja kirjoitti:Kannattaa vielä harkita sitä Thorekkia, sillä pilaa peli-ilon, jos peruspelikaverisikin ovat aloittelijoita? Ja kyllähän se pilaa muutenkin....

Ehh joo en yhtään kyllä tiedä että kuinka ylivoimainen se oikeasti on kun en sillä yhtään peliä ole pelannut, mutta kai sillä huonostikin voi onnistua pelaamaan. Aika naurettavaa muutenkin jos joku ottaa mieletöntä pulttia eikä suostu enään pelaamaan tai että saisi jonkun sian maineen siitä, että pelaa ihan sääntöjen mukaisesti, mutta vain itse parhaaksi näkemällään listalla. Ja jos se sitten jotenkin jonkun pelikokemuksen pilaisi, niin olen kyllä suunnitellutkin tehdä erilaisia listoja, joten testattuani omassa käytössä thorekin voin sitten käyttää vaihtoehtoista listaa johon ei sitä kuulu. Muutenkin, kun olen sen joskus aika nuorena vaivalla hankkinut, niin turha sitä pois on heittää sen takia että gw on tehnyt siitä hiukan suhteessa paremman. Eikä se vie 2k armeijastakaan kun neljäsosan, joka jättää tilaa vaikka mille, joten en sitä ihan yhden miehen armeijaksi sanoisi, ellei joku sitten päätä käyttää sitä sellaisena. Jos ihan reilusti ja hyvällä mielellä molemmat osapuolet pelaa, niin tuskin thorekistakaan ongelmaa tulisi.

Ehh joo en yhtään kyllä tiedä että kuinka ylivoimainen se oikeasti on kun en sillä yhtään peliä ole pelannut, mutta kai sillä huonostikin voi onnistua pelaamaan.

Thorekki lienee yksi FaBan harvoista yksiköistä, joilla sössimisen ja huonoon pelaamiseen kaatuminen on aika äkäisesti minimissään. Ainut tapa hävitä sillä on pelata tahallaan kuin höperö apina, eli deplyaat yksikkösi perä edellä kentän laitaan ja tarjoat yksikkösi hopealautasella. Thorekin rankaisunsietokyky, unbreakable ja ties mitkä muut helvetinvärmeleet, mitä partakasalle on syydetty, tekevät siitä niin ikävän laitoksen, että vaikeaa on sössiä hirveästi vaikkei iskisi sitä riimua alasimella kertaakaan koko pelin aikana. Lohikäärmeillä voi sentään vielä sössiä, tarjoamalla rearia isolle, kestävälle jalkalohkolle. Kääpiöt ovat yksi pelin varmimpia armeijoita pelata.

Rune kirjoitti: Kääpiöt ovat yksi pelin varmimpia armeijoita pelata.

Jep. Tänään kuului taas vaihteeksi kovasti paljon valitusta, kun tykistöä pelailin. Misfiret sai re-rollia tykeillä, sen kerran kun re-rollistakin tuli misfire, niin sai vielä re-rollia sen misfire-taulukon ykkösenkin mikä sieltä pyörähti. Hehe. Aika hatelikkoon saa arvata, ettei käpsätykillä osu mihin pitää. Vielä kun haavoittamiset saisi re-rollia... Jos korvaisi mestarinörtin vaikka DOW-maagilla ja sille heavens-loresta amulia... Oiskohan ees mahollista?

Niih, en nyt tiedä sanoiko joku jo tätä, kun väsyttää enkä jaksanut lukea kaikkia vastauksia 100% tarkkuudella, mutta Riimulordi armeijassa Anvilin kanssa on siitä hyvä, jotta siitä ei ole pakko tehdä kenraalia, kunhan on jokin hero jolla on myös sama leadership, eli ysikkäinen.

Yleensä Thane.

Näin säästyy pisteitä sen varalta jos Anvil sattuu poksahtamaan, kuten minulla aina.

Eikä ole niin houkutteleva kohdekaan, monesti ilman yksikköjen suojaa jammaileva kenraali, oli se sitten vaikka 40 pisteen Gobbo, houkuttaa porukkaa puoleensa kuin hunaja kärpästä, kun se hunaja on kerta kenraali.

Maksaa se Anvil-lordi tietty vähintään semmoiset 315-318 pistettä, että eipä tuo paljoa auta että 100 pistettä hunajaa kuorii päältä pois.