Sotavasara.net

Kysymys 1:
Kun Slaaneshilla on juuri tuon niminen taika joka saa viholliset liikkumaan jonnekkin suuntaan pelaajan mielen mukaan ja tappelemaan kaikkea mikä on tiellä. Miten käy sitten jos kaksi vihollis unittia on tappelussa keskenään taian vaikutuksesta ja itte haluaa ampua juuri siihen tappeluun??

Esimerkki:
Ittelläni on cult of Slaanesh armeija ja vihollisella Nurgle HoC. Vihollisen kaaoswarrut ja marauderit lähestyy mun pulttereita ja high Sorceressia, marauderit edempänä. Sitten heitän sorsalla Delusionsin warruihin ja laitan ne menemään marauderien kylkeen ja jättämään niden kyljet auki pulttereille. Sitten aion tehä warruista kebappia ja ammun 2 isoo nuolta warruihin tappelussa ja molemmat osuu (yllätys yllätys)... Nyt päästään varsinaiseen kysymykseen: osuuko pultit suoraan warruihin vai pitääkö ne randomisettaa warrujen ja marojen kesken niinku skaveneil (nää ei kyllä oo skaveneita kumpikaan mut tuli vaa mieleen niitten se "life is cheap" sääntö)? ja tekeekö se paniikkia eli voisko jompikumpi lähtee karkuun kuhan niitä on naulattu tarpeeks??

Kysymys 2:
siite ku Slaaneshilla on kans se Delectable Torture taika joka pistää charrut hakkaamaan omia unitteja. Sitte jos charru tappaa tarpeeksi tyyppei ja tekee paniikkia ja unitti lähtis karkuu nii lähtiskö se unitti karkuu poispäin siitä charrusta vai taikojasta joka taiko sen taian?

kysymys 3:
voiko taikurit käyttää boundi spellejä sillä aikaa ku pitää remains in play-taikoja päällä?

EDIT: korjasin vähän kysymystä 2 ja lisäsin uuden kysymyksen.

Isompi Arska kirjoitti:Kun Slaaneshilla on juuri tuon niminen taika joka saa viholliset liikkumaan jonnekkin suuntaan pelaajan mielen mukaan ja tappelemaan kaikkea mikä on tiellä. Miten käy sitten jos kaksi vihollis unittia on tappelussa keskenään taian vaikutuksesta ja itte haluaa ampua juuri siihen tappeluun??

Missä kohtaa taian kuvauksessa sanotaan, että vihollinen saa julistaa chargen omaa uniittia kohti?

Muuten eihän lähistelyyn saa ampua ollenkaan muutaku poikkeuksella skavenit. Mutta jos 7 edikka on jotain muuttanut niin sitten se on asia erikseen mutta muistaakseni se ei ole muuttunut eli ei voi ampua lähistelyyn.

Bladetongue kirjoitti:Muuten eihän lähistelyyn saa ampua ollenkaan muutaku poikkeuksella skavenit. Mutta jos 7 edikka on jotain muuttanut niin sitten se on asia erikseen mutta muistaakseni se ei ole muuttunut eli ei voi ampua lähistelyyn.

Niinhän se periaatteessa on, mutta kun se lähinnä johtuu siitä ettei omia ammuta. Entä sitten kun on 2 vastustajan sakkia combatissa? Eihän siinä olisi mitään estettä ampua...

Jubee kirjoitti:

Bladetongue kirjoitti:Muuten eihän lähistelyyn saa ampua ollenkaan muutaku poikkeuksella skavenit. Mutta jos 7 edikka on jotain muuttanut niin sitten se on asia erikseen mutta muistaakseni se ei ole muuttunut eli ei voi ampua lähistelyyn.

Niinhän se periaatteessa on, mutta kun se lähinnä johtuu siitä ettei omia ammuta. Entä sitten kun on 2 vastustajan sakkia combatissa? Eihän siinä olisi mitään estettä ampua...

Sääntökirja s.26 kirjoitti:Units are not normally allowed to shoot against enemy units that are engaged in close combat.

Sääntökirja s.26 kirjoitti:Units are not normally allowed to shoot against enemy units that are engaged in close combat.

Niinno, jos sääntiksessä lukee noin niin ei voi sitte voi vaikka tuntuis kyllä iha järkevält et pystyy ampuu vihollisii tappelus keskenää, mut gw:n säänöt ei aina oo loogisii...

Slugger kirjoitti:

Jubee kirjoitti:

Bladetongue kirjoitti:Muuten eihän lähistelyyn saa ampua ollenkaan muutaku poikkeuksella skavenit. Mutta jos 7 edikka on jotain muuttanut niin sitten se on asia erikseen mutta muistaakseni se ei ole muuttunut eli ei voi ampua lähistelyyn.

Niinhän se periaatteessa on, mutta kun se lähinnä johtuu siitä ettei omia ammuta. Entä sitten kun on 2 vastustajan sakkia combatissa? Eihän siinä olisi mitään estettä ampua...

Sääntökirja s.26 kirjoitti:Units are not normally allowed to shoot against enemy units that are engaged in close combat.

IMO Sääntö on väärä, ei siitä pidä pelaajia rankaista. GW:n pelissä on jälleen poikkeus, ja firma mokasi kun unohti selventää sitä. Laittakaa nyt joku selvityspyyntö GW:n foorumille niin voidaan alkaa ampua lähitaisteluun ihan sääntöjen mukaan.
Ainakin WD:n taisteluraporteissa korostetaan tervettä järkeä ja reilua pelia, ja voisin kuvitella että se on lähempänä firman tarkoittamaa peliä kuin pilkun tarkka sääntöjen noudattaminen.

Sääntökirja s.26 kirjoitti:Units are not normally allowed to shoot against enemy units that are engaged in close combat.

Kai pientä logiikkaa saa FB:ssäkin käyttää? Saahan? Tapaus, jossa kaksi vihollisyksikköä on vastakkain ja kolmas taho haluaisi ampua näitä menee sitten vaikka kategoriaan "not normal", jolloin se olisi jopa sääntöjen mukaista.

Pieni Pimeä Mies kirjoitti:

Sääntökirja s.26 kirjoitti:Units are not normally allowed to shoot against enemy units that are engaged in close combat.

Kai pientä logiikkaa saa FB:ssäkin käyttää? Saahan? Tapaus, jossa kaksi vihollisyksikköä on vastakkain ja kolmas taho haluaisi ampua näitä menee sitten vaikka kategoriaan "not normal", jolloin se olisi jopa sääntöjen mukaista.

Tätähän se minäkin meinasin. Koska tämähän on kaiken logiikan vastaista.

puhutaanko tässä nyt jostain ihmeellisestä moninpelistä?

No jos kaksi on kovin monta..

MakeH kirjoitti:puhutaanko tässä nyt jostain ihmeellisestä moninpelistä?

Ei vaan Slaaneshin loressa on yksi taika, jolla voi liikuttaa vastustajan yksikköä minne päin haluaa. Jos toinen yksikkö osuu tielle, se lasketaan chargeksi. Sitten kun niillä on Combatti niin saako siihen ampua?

Tosin periaatteessa sama asia kuin jossain moninpelissä. Heti kun saa maalattua Empire- ja Helffiarmeijat niin aateltiin ottaa Serkun kanssa 1 Vs 1 Vs 1-matsi. Voipi olla ihan kivaa. Tosin sääntöjä pitäisi vähän miettiä. Vähemmän vuoroja, mutta combatti käydään 3 kertaa vuoron aikana (jokaisen pelaajan kohdalla).

Jubee kirjoitti:

MakeH kirjoitti:puhutaanko tässä nyt jostain ihmeellisestä moninpelistä?

Ei vaan Slaaneshin loressa on yksi taika, jolla voi liikuttaa vastustajan yksikköä minne päin haluaa. Jos toinen yksikkö osuu tielle, se lasketaan chargeksi. Sitten kun niillä on Combatti niin saako siihen ampua?

Slugi totesi heti ketjun toisessa postissa ettei mitään combattia ole. Joten jos vaikka nämä *miten nyt sanoisin hienosti tämän* lopettaisivat turhanpäiväisen jauhamisen ja pelaisivat niin kuin säännöt menee.

Wellu kirjoitti:No jos kaksi on kovin monta..

HAHAHAHA, aika hyvän heitit.

Kyllä, jos vihollisia on kaksi, on se mielestäni ainakin yksi normaalia enemmän.

Miten on sitte noi muut kysymykset? vastatkaa niihinki mitä mieltä ootte

siite ku Slaaneshilla on kans se Delectable Torture taika joka pistää charrut hakkaamaan omia unitteja. Sitte jos charru tappaa tarpeeksi tyyppei ja tekee paniikkia ja unitti lähtis karkuu nii lähtiskö se unitti karkuu poispäin siitä charrusta vai taikojasta joka taiko sen taian?

Mielestäni casterista pois koska se on se loitsu joka aiheuttaa paniikkia yksiköille.

Jubee kirjoitti:Tätähän se minäkin meinasin. Koska tämähän on kaiken logiikan vastaista.

Hei oikeesti! Sä et voi vaatia logiikkaa, jos olet edes hieman miettinyt faban sääntöjä...

Onko loogista että tykin kuula osuu skinkkiin joka jatkaa matkaa hetken päästä kun noppa päättää pyörähtää ykköseksi? Onko loogista että Dryadi aiheuttaa enemmän pelkoa kuin täysin varusteltu hevosella ratsastava Khornen Kaaos Loordi? Onko loogista että yksikön takana oleva skinkki yksikkö ampuu viisi sotilasta, mutta asialle ei voida mitään koska päätä ei saa kääntää?

Eli älä puhu logiikasta vaan seuraa Jumalaisen GW:n asettamaa polkua!

amis kirjoitti:

Jubee kirjoitti:Tätähän se minäkin meinasin. Koska tämähän on kaiken logiikan vastaista.

Onko loogista että tykin kuula osuu skinkkiin joka jatkaa matkaa hetken päästä kun noppa päättää pyörähtää ykköseksi? Onko loogista että Dryadi aiheuttaa enemmän pelkoa kuin täysin varusteltu hevosella ratsastava Khornen Kaaos Loordi? Onko loogista että yksikön takana oleva skinkki yksikkö ampuu viisi sotilasta, mutta asialle ei voida mitään koska päätä ei saa kääntää?

1. Voihan ykkönen nopasta kuvata että kuula osui skinkistä pari senttiä ohi, tai skinkki haavoittui muttei pahasti ettei pystyisi taistelemaan.
2. Kyllä minäkin pelkäisin jos koivu osaisi kävellä ja tapella, khornen lordi on kuitenki suurimmaksi osaksi ihminen, tai näyttää siltä.
3. Koska jos jokainen soturi rupeaisi vilkuilemaan taakseen tai sivuille, ei muodostelmista tulisi mitään. Ruodussa pysytään vaikka mitä tapahtuisi.

Hullut, ei GW:n peleissä ole logiikkaa ja sitä on ihan turha myös ruveta etsimään.

Isompi Arska kirjoitti:Kysymys 1:
Kun Slaaneshilla on juuri tuon niminen taika joka saa viholliset liikkumaan jonnekkin suuntaan pelaajan mielen mukaan ja tappelemaan kaikkea mikä on tiellä. Miten käy sitten jos kaksi vihollis unittia on tappelussa keskenään taian vaikutuksesta ja itte haluaa ampua juuri siihen tappeluun??

Titillating Delusionsin vaikutuksen alainen yksikkö ei edelleenkään chargaa omien kimppuun, ainoastaan vihollisten. Taistelua ei synny, vaan yksikkö pyrkii kiertämään toveriyksikkönsä.

Kysymys 2:
siite ku Slaaneshilla on kans se Delectable Torture taika joka pistää charrut hakkaamaan omia unitteja. Sitte jos charru tappaa tarpeeksi tyyppei ja tekee paniikkia ja unitti lähtis karkuu nii lähtiskö se unitti karkuu poispäin siitä charrusta vai taikojasta joka taiko sen taian?

Jos selkeää paniikin aiheuttajaa ei ole, yksikkö lähtee kohti lähintä pöydän reunaa. BRB, s. 49, oikea palsta, toinen kappale ylhäältä.

kysymys 3:
voiko taikurit käyttää boundi spellejä sillä aikaa ku pitää remains in play-taikoja päällä?

Boundin käyttö on taikomista, joten RiP katkeaa. BRB, s. 121, laatikko Bound Spells, toinen kappale.