Sivu 1/1
Lord Of Change
Lähetetty: To 19.04.2007 07:35
Kirjoittaja Crystania
elikkäs olen kasaamassa daemon legioonaa
johtajaksi ajattelin ottaa Lord Of Change ja kysyn onko toi hyvä johtamaan daemon armeijoita voittoon???
En tiiä oikeen mitään muuta kuin tuo on warhammer maailman voimakkain ns. velho joten jos viitsitte ton hyvät ja huonot puolet tuoda kans esiin jos mielestänne toi on hyvä johtamaan armeijaa
Re: Lord Of Change
Lähetetty: To 19.04.2007 10:08
Kirjoittaja Mayhemia
Crystania kirjoitti:elikkäs olen kasaamassa daemon legioonaa
johtajaksi ajattelin ottaa Lord Of Change ja kysyn onko toi hyvä johtamaan daemon armeijoita voittoon???
Suunnilleen paras vaihtoehto Tzeen'neth legioonaan.
En tiiä oikeen mitään muuta kuin tuo on warhammer maailman voimakkain ns. velho joten jos viitsitte ton hyvät ja huonot puolet tuoda kans esiin jos mielestänne toi on hyvä johtamaan armeijaa
Se on ratsastajattoman lohikäärmeen tasoinen, sekä tuo sen hassun rullan tuhoamaan vastustajan spellin.
Pelin voimakkain velho se ei kuitenkaan ole muuten kuin lvl4 mielessä, mutta aika monet saavat lvl4 velhoja.
Lähetetty: To 19.04.2007 11:11
Kirjoittaja Foo bar
Voimakkain velho? T, S, I, W ja A.. mutta entä muuten?
No, HElffi arkkimaagi voi olla myös etevä, esim.
Archmage (4lv) 255
Seer 30
Jewel of the dusk 15
Ring of Fury 30
Amulet of fire 20
=350p
-Saa valita taiat loresta (9 lorevaihtoehtoa)
-Generoi 5 power dicea
-Ring of Fury: 2D6 S4, power level 3
-Magic resistance (1)
-Immuuni tulelle (mukaan lasketaan Skavenin Warpfire, Käppänöiden flame cannon, fire ball..)
-1+ dispel heittoihin
Väittäisin, et on ainakin samaa luokkaa mitä taikomiseen tulee - vaikka ei ole re-rollia, eikä 1+ taikomiseen, jotka tais Lord of Change -ukolla olla? Vai tuliko re-roll siitä sauvasta?
Lord of Change (ne miinukset)
- kuolee melko helposti (large target)
- vie paljon pisteitä
- ei välttämättä saa tuhoa aikaan tarpeeksi pisteisiinsä nähden
Mutta...
On se tyylikäs valinta!
(itse olen ajatellut Keeper of Secretin ympärille armeijaa ja se hemmo kärsii ihan samoista ongelmista mitä Lord of Change)
Lähetetty: To 19.04.2007 20:57
Kirjoittaja Crystania
Pelin voimakkain velho se ei kuitenkaan ole muuten kuin lvl4 mielessä, mutta aika monet saavat lvl4 velhoja.
ei nii mut tarinoitten mukaan =)
ja kyl mä varmaan ton otan ku ei mitään muita ehtoja tule ^^
Lähetetty: To 19.04.2007 21:04
Kirjoittaja IRiaD
Kyllähän 2nd Generation Slanni kaikilla herkuilla ajaa noista yli vaikka peruuttamalla...
Tai Lord Kroak on myös aika ketku velhoksi. Kestää kuin synti, loitsii kuin synti ja maksaa kuin synti.
Tai Nagash?? Taikka sitten isoherra Teclis?
kyllähän noita löytyy vaikka kuinka.
Lähetetty: Ti 24.04.2007 18:52
Kirjoittaja Usermaatra
No tarinoiden mukaan toi kroakki on ylivoimasesti kovin velho.
Sitten tulee Nagash ja Teclis, jotka ovat kuulemma yhtä kovia loihtimaan.
Kyllä tuo varmaan ihan kothuullisesti tuhoa saa aikaan, ja sehän sentään lentää. On se kai paras noista isodemoneista.
Tyylikäs, ja figu on hiano. Ottaisin ehdottomasti jos pelaisin tsiintsillä.
Lähetetty: Ti 24.04.2007 19:01
Kirjoittaja Lord Mikke
Usermaatra kirjoitti:No tarinoiden mukaan toi kroakki on ylivoimasesti kovin velho.
Sitten tulee Nagash ja Teclis, jotka ovat kuulemma yhtä kovia loihtimaan.
Kyllä tuo varmaan ihan kothuullisesti tuhoa saa aikaan, ja sehän sentään lentää. On se kai paras noista isodemoneista.
Tyylikäs, ja figu on hiano. Ottaisin ehdottomasti jos pelaisin tsiintsillä.
Kroakki siirteli vuoria kun eleli, elikkäs fluffin perusteella turha urputtaa. Pelillisesti Teclis on kaksi kertaa halvempi ja parempi vaihtoehto, kun ei syö koko armeijan pisteitä.
Lord of Change omaa kuitenkin sellaisen kyvyn jota kaikki muut haluaisivat: Pystyy rollaamaan nopan vuorossa. Arkkimaagi voi kuolla miscastiin, tai sille voi käydä jotain häijyä, mutta kun ottaa Changen pisteet huomioon on kyky mainio. Kehtaan väittää että yksinään tämä ominaisuus nostaa sen pelikelpoisuutta huomattavasti.
Lähetetty: Ti 24.04.2007 19:08
Kirjoittaja daider
Lord Mikke kirjoitti:Pelillisesti Teclis on kaksi kertaa halvempi ja parempi vaihtoehto, kun ei syö koko armeijan pisteitä.
Eikös nuo kaksi syytä ole ihan sama asia? [OT] Kroarkin ja Teciksen eroista vielä, Teclis pärjää lähiksessä muillekkin kuin epäkuolleille ja demoneille, mutta Kroarkkia ei tapa pirukaan [/OT]
Lokki on ihan hyvä valinta armeijaan johtoon demonilegioonalle. Lentää, lyö suht hyvin, kestää ja osaa taikoa kivasti. Tosin isona kohteena ottaa kuulasta herkästi.
Lähetetty: Ti 24.04.2007 19:51
Kirjoittaja Usermaatra
Lord Mikke kirjoitti:Usermaatra kirjoitti:No tarinoiden mukaan toi kroakki on ylivoimasesti kovin velho.
Sitten tulee Nagash ja Teclis, jotka ovat kuulemma yhtä kovia loihtimaan.
Kyllä tuo varmaan ihan kothuullisesti tuhoa saa aikaan, ja sehän sentään lentää. On se kai paras noista isodemoneista.
Tyylikäs, ja figu on hiano. Ottaisin ehdottomasti jos pelaisin tsiintsillä.
Kroakki siirteli vuoria kun eleli, elikkäs fluffin perusteella turha urputtaa. Pelillisesti Teclis on kaksi kertaa halvempi ja parempi vaihtoehto, kun ei syö koko armeijan pisteitä.
Lord of Change omaa kuitenkin sellaisen kyvyn jota kaikki muut haluaisivat: Pystyy rollaamaan nopan vuorossa. Arkkimaagi voi kuolla miscastiin, tai sille voi käydä jotain häijyä, mutta kun ottaa Changen pisteet huomioon on kyky mainio. Kehtaan väittää että yksinään tämä ominaisuus nostaa sen pelikelpoisuutta huomattavasti.
En kyllä mitenkään fluffilla koittanut perustella sitä että toi ois pelissä hyvä. Aikasemmin tuolla puhuttiin jo Nagashista. Koitin kappalejaolla saada tämän väärinkäsityksen pois, mutta ilmeisesti se ei sitten toiminutkaan.
No juu, vähän erosi aiheesta. Voisi tälläiset puolustukset jatkossa jättää väliin.