Skirmish -turnaus. Onko järkeä?
Skirmish -turnaus. Onko järkeä?
Eli olisiko mitään järkeä järjestää pientä skirmish -turnausta hesassa? Tulistiko itse pelaamaan? Eli ajatuksia tästä ideasta, kiitos.
-
Teonanacatl
- Viestit: 2035
- Liittynyt: Su 26.01.2003 19:10
- Paikkakunta: Joensuu, "fluffipelaajien luvattu karkkimaa"
nooh
Mordheim tietyssä mielessä olisi parempi peli pieniin peleihin, mutta skirmish-combat patrol tyylin pelit eivät myöskään olisi huonoja.
Skenaarioita pitää kylläkin kehittää tärkeiksi.
Skenaarioita pitää kylläkin kehittää tärkeiksi.
Lintu, karhu, jänis ja kala.
Anna kestävä lemmenvala.
Anna kestävä lemmenvala.
Kuopiossa on joskus pelattu skenaario skimishiä FB turneen yhtenä kierroksena, niin että tuo skirmish lista piti tehdä varsinaisen turnauslistan pohjalta. Oli mielestäni erittäin mukava ja toimiva idea, joskin muistelen että toisenlaisiakin mielipiteitä ehti pelin kuluessa kuulua.
Mortikalla tosiaan onnistu sitten periaatteessa aika mukavasti myös, mutta oma taiteenlajinsa sitten tulee kaikkien puolivirallisten warbandien sallimisesta tai kieltämisestä. Jos kieltää,m jää rotuvalikoima aika suppeaksi, jos taas sallii, voi tasapaino olla vähän mitä on.
Skirmishin etuna on pitkälti järkevästi hinnoitellut yksiköt ja asevalinnat sun muu, ja homma kestää yksinkertaisena, mutta menetystä tulee sitten kampanjapuolen ominaisuuksissa, sekä tietty kaikessa varustekirjossa sun muussa.
Ei skirmish kampanja kuitenkaan mitenkään kuolleena syntynyt ajatus edes mortikkaan verrattuna ole, jos tahtoo pelejä joiden pääpaino on tiukka voitosta kamppailu, niin skirmish toimii paremmin. Mortikka taasen loistaa siinä pitkän tähtäimen kehityksessä, eli tässä ei se viimeiseen mieheen taistelu yleensä ole paras vaihtoehto.
Puolensa molemmilla, valinta lienee parasta tehdä sen suhteen, tahtooko joukkojen kehittyvän kierrosten välillä, vai haluaako jokaisen pelin olevan toisistaan erillinen suoritus, kuten perus FB turneessa yleensä on tapana.
Mortikalla tosiaan onnistu sitten periaatteessa aika mukavasti myös, mutta oma taiteenlajinsa sitten tulee kaikkien puolivirallisten warbandien sallimisesta tai kieltämisestä. Jos kieltää,m jää rotuvalikoima aika suppeaksi, jos taas sallii, voi tasapaino olla vähän mitä on.
Skirmishin etuna on pitkälti järkevästi hinnoitellut yksiköt ja asevalinnat sun muu, ja homma kestää yksinkertaisena, mutta menetystä tulee sitten kampanjapuolen ominaisuuksissa, sekä tietty kaikessa varustekirjossa sun muussa.
Ei skirmish kampanja kuitenkaan mitenkään kuolleena syntynyt ajatus edes mortikkaan verrattuna ole, jos tahtoo pelejä joiden pääpaino on tiukka voitosta kamppailu, niin skirmish toimii paremmin. Mortikka taasen loistaa siinä pitkän tähtäimen kehityksessä, eli tässä ei se viimeiseen mieheen taistelu yleensä ole paras vaihtoehto.
Puolensa molemmilla, valinta lienee parasta tehdä sen suhteen, tahtooko joukkojen kehittyvän kierrosten välillä, vai haluaako jokaisen pelin olevan toisistaan erillinen suoritus, kuten perus FB turneessa yleensä on tapana.