Sotavasara.net

Elikkä varmistaisin että olenko oikeassa.
Tässä tämän liskoni statit:
Scar Veteran
*HW + Shield + LA
*Charm of the Jaguar Warrior
*Sword of Might
*BSo Sotek
*Bso Quetzl

Sitten itse kysymys:
Tuolla on A4, norm. str on 5. Sword of Might lisää +1 str, elikkä lyökö tuo 4 S6 iskua ja chargatessa 4 S6 iskua ja 1 S5 isku Sotekin ansiosta? Vai lyökö Chargatessa 5 S6 iskua?
Kumpi on oikein vai onko kumpikaan?

En ottanu GW kokska vastassa on kovimmillaan Saurus Warrioreita... jollei sieltä sitten Stegaa tule, mutta se siten ammutaan alas 30 poisonnuolen avulla

Sotek antaa +1A profiiliin hyökkäyksessä, joten 5xS6 on oikein.

Esim. Maiming shieldin kohdalla lukee erikseen että ylimääräinen isku tulee normaalilla puntilla eikä sitä siis lisätä normaalien hyökkästen määrään.

Oikea vastaus olisi 5 S6 iskua chargessa.

Kiitti nopeista vastauksista! Eli tuo combo on melkein parempi kuin GW... ei ainakaa aina kombatissa viimoiseksi iske

Tosin tuon HW mainitseminen on turhaa, koska jos modeli omistaa maagisen aseen se käyttää sitä aina (paitsi bretit jotka chargaavat lanceilla).

daider kirjoitti:Tosin tuon HW mainitseminen on turhaa, koska jos modeli omistaa maagisen aseen se käyttää sitä aina (paitsi bretit jotka chargaavat lanceilla).

Njoo, tulipaha nyt mainittua..

siis, se valitsee lähes aina käyttävänsä sitä, mutta ainahan hän voi hand weapon + shield combon napata lisä saven takia ;o

dragguslayer kirjoitti:siis, se valitsee lähes aina käyttävänsä sitä, mutta ainahan hän voi hand weapon + shield combon napata lisä saven takia ;o

Eikös maagista asetta pakoteta enää käyttäämään jos sellaisen omistaa? Edellisessä edikassa oli pakko käyttää.

Eikös se HW olw HW paitsi maaginen, maaginen käsiase + shield, eikö se anna sitä +2 Armour Saveen? Onko tällä vetulla nyt 1+ vai 2+ Save?

Selvennys, scaly skin 5+, BSo quoetzl --> 4+, LA --> 3+, HW(joka on maaginen) + Shield --> 1+, vai sitten save 2+ jos tuo HW jää pois?

Minä ainakin olen näin ymmärtäny kun säännöissä ei sanota että pitää olla numade, eli siis että joo sen maagisenkin aseen kanssa saa sen lisä saven closossa.

Maagisilla aseilla on ne ominaisuudet mitä niiden entryssä sanotaan. Jos ase sanoo "The wielder gets +1A," niin aseen kantaja saa yhden hyökkäyksen lisää, ei mitään muuta. Jos sen aseen entryssa ei sanota että se toimii kuin hand weapon niin silloin se ei toimi niinkuin hand weapon.

Ethän sinä voi maagista asettakaan great weaponiksi väittää, yrittäen hyötyä molempien ominaisuuksista?

Slugger kirjoitti:Maagisilla aseilla on ne ominaisuudet mitä niiden entryssä sanotaan. Jos ase sanoo "The wielder gets +1A," niin aseen kantaja saa yhden hyökkäyksen lisää, ei mitään muuta. Jos sen aseen entryssa ei sanota että se toimii kuin hand weapon niin silloin se ei toimi niinkuin hand weapon.

Ethän sinä voi maagista asettakaan great weaponiksi väittää, yrittäen hyötyä molempien ominaisuuksista?

Oletus arvona on että mikäli aseessa ei mainita sen olevan jotain muuta tyyppiä kuin HW niin se on HW, jolloin se toimii kuin HW. Esimerkikisi OK kirjassa puolet aseista on mainuttu olevan GW, muutengin yleisesti mainitaan mikäli ase on keihäs taikka lance etc.

Bagemono kirjoitti:Oletus arvona on että mikäli aseessa ei mainita sen olevan jotain muuta tyyppiä kuin HW niin se on HW, jolloin se toimii kuin HW. Esimerkikisi OK kirjassa puolet aseista on mainuttu olevan GW, muutengin yleisesti mainitaan mikäli ase on keihäs taikka lance etc.

Ei. Hand weapon on oma erityinen asetyyppinsä, aivan kuten keihäs tai vaikka hilpari.

Jos maagisessa aseessa mainitaan sen olevan lance, niin se toimii kuin lance + mahdolliset muut maagiset ominaisuudet. Jos aseessa ei mainita sen olevan lance, se ei toimi kuin lance.

Jos maagisessa aseessa mainitaan sen olevan hand weapon, niin se toimii kuin hand weapon + mahdolliset muut maagiset ominaisuudet. Jos aseessa ei mainita sen olevan hand weapon, se ei toimi kuin hand weapon.

Sääntis, s.121, Magic Weapons kirjoitti:Magic weapons always igonore any special rules that apply to an ordinary weapon of same the type unless otherwise specified in the description of the weapon.

Kuunnelkaa lapset Sluggeria, joka tietää asiasta
hieman kauemmin pelanneena...

Yleensäkin mutu-vastausten antaminen sääntökysymyksiin on vähän semmoinen hyi-hyi-juttu, jonka harrastamiseen ylläpito ei kannusta ollenkaan.

Normaalin hand weaponin lisäksi voi käyttää maagista kilpeä ja saada lisäbonuksen saveensa. Sen sijaan kilven tyypistä huolimatta se ylimääräinen save-bonus toimii ainoastaan ei-maagisen hand weaponin kanssa.

Slugger kirjoitti:

Sääntis, s.121, Magic Weapons kirjoitti:Magic weapons always igonore any special rules that apply to an ordinary weapon of same the type unless otherwise specified in the description of the weapon.

Ai perkules jäänyt jotain huomaamatta minun moka.

The Captain kirjoitti:Normaalin hand weaponin lisäksi voi käyttää maagista kilpeä ja saada lisäbonuksen saveensa. Sen sijaan kilven tyypistä huolimatta se ylimääräinen save-bonus toimii ainoastaan ei-maagisen hand weaponin kanssa.

Tarkennetaan vielä The Captainin vastausta siltä osin, että hand weapon + shield bonuksen kannalta ei ole merkitystä, ovatko esineet (ase ja/tai kilpi) maagisia tai normaaleja. Pelissä vain on yksi ainoa maaginen hand weapon (Bretonnialla?), joten tilanne on aika harvinainen.