Sotavasara.net

Space Marine Codexissa sanotaan: "Terminator squad that consists of 5 or less terminators may take a Land Raider transport." Kysymys onkin, että koskeeko tämä Land Raider transport myös Crusader-varianttia, eli voiko termikset ottaa crusaderin transportiksi?

Ei kun landraider crusader kohdassa mainitaan että siihen menee 15 perusmarsua tai 8 termistä. Itse näin ajattelen.

Kyllä. Voit survoo ne ´Naattorit mihin vaan ne mahtuu, eli Lantikoihin tai Podiin. Siihen Crusaderiin niitä mahtu muistaakseni kahdeksan.

Melkein mutuilua... eli itseasiassa ei, et voi valita Transportiksi Terminaattoreille mitään muuta kuin Land Raiderin, sen perus version. Ostaessasi LR:n Terminaattoreille Transportiksi, se ei vie yhtään Heavy Support paikkaa, mutta myöskään mikään muu yksikkö ei saa matkustaa sillä.

Jos puolestaan ostat Heavy Support paikkaan itsellesi Crusaderin, niin Terminaattorisi voivat tietysti silloin matkustaa sen sisällä (kuten mikä tahansa muukin sisälle mahtuva yksikkö, ei tosin samaan aikaan), mutta esim. Escalation skenaarioissa LR Crusader ei tule samaan aikaan kentälle Terminaattoreiden kanssa.

Asia tuli selväksi. Kiitos vastauksista.

Tuossa kun Ankara halla sanoi ,että jos termiksille ostaa lantikan kuljetukseen se ei vie HS paikkaa.
Vaikka kyse onkin SM:stä ,niin voiko kaaoksen lantikkaan tunkea neljän (4) termun terminator squadin ja terminator armourisen lordin (nämä siis liitettynä yhteen squadiin alun alkaen) niin että land raider ja terminator squad eivät vie paikkaa force organisationista? Vai vieko HQ ja termi squad paikat ,mutta ei lantikka?

Miguelder kirjoitti:Tuossa kun Ankara halla sanoi ,että jos termiksille ostaa lantikan kuljetukseen se ei vie HS paikkaa.
Vaikka kyse onkin SM:stä ,niin voiko kaaoksen lantikkaan tunkea neljän (4) termun terminator squadin ja terminator armourisen lordin (nämä siis liitettynä yhteen squadiin alun alkaen) niin että land raider ja terminator squad eivät vie paikkaa force organisationista? Vai vieko HQ ja termi squad paikat ,mutta ei lantikka?

Tuossa tilanteessa, että laitat erikseen ostetun Chaos Lordin ja neljän terminaattorin squadin Lantikkaan, sun on ollut pakko ostaa tuo Lantikka erikseen, koska pelin alussa et pysty tekeen 4 termiksen squadia ilman että ne olis valmiiksi Lordin retinue. (Onko se lie jotain 5-20 se chosen squadin koko.)

Mikähän tässä menee niin vaikeeksi monella?

Siis jos oot ostanut erikseen Heavy Support slottiin sen Lantikan, sillä saa kuljeskella mikä tahansa yksikkö joka sinne sisälle saa rajoitusten puitteissa mennä (myös squadiin liittynyt Lord).

Jos taas ostat sen jollekin squadille Transportiksi, siinä saa ajella vain se squadi jolle se ostettiin.

Matti Niemelä kirjoitti:

Miguelder kirjoitti:Tuossa kun Ankara halla sanoi ,että jos termiksille ostaa lantikan kuljetukseen se ei vie HS paikkaa.
Vaikka kyse onkin SM:stä ,niin voiko kaaoksen lantikkaan tunkea neljän (4) termun terminator squadin ja terminator armourisen lordin (nämä siis liitettynä yhteen squadiin alun alkaen) niin että land raider ja terminator squad eivät vie paikkaa force organisationista? Vai vieko HQ ja termi squad paikat ,mutta ei lantikka?

Tuossa tilanteessa, että laitat erikseen ostetun Chaos Lordin ja neljän terminaattorin squadin Lantikkaan, sun on ollut pakko ostaa tuo Lantikka erikseen, koska pelin alussa et pysty tekeen 4 termiksen squadia ilman että ne olis valmiiksi Lordin retinue. (Onko se lie jotain 5-20 se chosen squadin koko.)

Mikähän tässä menee niin vaikeeksi monella?

Siis jos oot ostanut erikseen Heavy Support slottiin sen Lantikan, sillä saa kuljeskella mikä tahansa yksikkö joka sinne sisälle saa rajoitusten puitteissa mennä (myös squadiin liittynyt Lord).

Jos taas ostat sen jollekin squadille Transportiksi, siinä saa ajella vain se squadi jolle se ostettiin.

Lisäyksenä tuohon, jos yksikköön on liitetty jokin independence character, saa tämäkin kulkea samalla härvelillä eteenpäin.

Miguelder kirjoitti:Tuossa kun Ankara halla sanoi ,että jos termiksille ostaa lantikan kuljetukseen se ei vie HS paikkaa.
Vaikka kyse onkin SM:stä ,niin voiko kaaoksen lantikkaan tunkea neljän (4) termun terminator squadin ja terminator armourisen lordin (nämä siis liitettynä yhteen squadiin alun alkaen) niin että land raider ja terminator squad eivät vie paikkaa force organisationista? Vai vieko HQ ja termi squad paikat ,mutta ei lantikka?

Tarkistimpa vielä Codex: Chaos Space Marinesista asti:

Lord itsessään on HQ-valinta, ja jos armeijassa on yksi ainutkin Chosen, ne vievät Elite-palikan. Jokaiselle Retinue- ja Chosenryhmälle voi ostaa Land Raiderin joka ei vie ylimääräisiä organisaatiopalikoita. Retinue-Chosenryhmän (eli johon liitetään Lord tai Lieutenant) minimiryhmäkoko on 4, joten Lordin ja minimiretinuen saa kuin saakin henkilökohtaiseen Land Raideriin.

(Lopuksi totean selaavani pahamaineista 1st printingiä jossa Obleillakin on T5, mutta luotan tietojeni olevan yhä ajan tasalla.)

Terminator lord+terminator retunue+land raider on mahdollinen valinta (varmistan nyt muiten tiedon) ja tämä valinta vie yhden HQ ja yhden Eliitti valinnan.
Vain 2 kertaa olen harrastuksen aikana tämän nähnyt ja molemmilla kerroilla ei saanut paljoakaan aikaan. Kallis ja tehoton yksikkö vaikkakin kestää paljon kuritusta, mutta ei missään nimessä muuta kun fluffi pelaajien valinta. On se kyllä hienon näköinen.

Kaaoslantikka on muutenkin harvojen herkku; menee rikki turhan herkästi, eikä saa pistehintansa edestä aikaiseksi.
Itsekin ostin sellaisen vain koska sain kokoamattomana ja maalaamattomana hintaan 26 €.

No johan tuli selväksi. Kiitos Tybraalille ja Z:lle.

Z7-852 kirjoitti: Kallis ja tehoton yksikkö vaikkakin kestää paljon kuritusta

Riippuu, mielestäni, pelitavasta. Itse olen käyttänyt aika paljon Lantikkaa, ja vaikka se ei lähes koskaan ole itseään tapoilla maksanut takaisin, ovat pehmeämmät kohteeni päässeet läskille vain siksi, että kaveri on keskittynyt Lantikan Fear Factory - merkintään.

Alle 1k5 peleissä Lantikka on todella surkea valinta, mietti mitenkä vain. 2k ja yli peleissä Lantikalla tekeekin jo aika kivasti (varsinkin DA / DW armeija käyttäen Ristiretkeläis-versiota.).

Älä nyt väitä että lantikka olisi pienissä peleissä yhtään sen huonompi valinta kun isommissa. Siihen on vain sidottu prosenttuaalisesti suurempi määrä pisteitä, mutta saattaa juuri pienememmissä peleissä tehdä enemmän tuhoa. Eli isommissa peleissä on enemmän AT-tulivoimaa, joka voi tuhota lantikan yhdestä laakista kun pienemmissä peleissä kyseistä tulivoimaa on vähemmän (wau).

Z7-852 kirjoitti:Älä nyt väitä että lantikka olisi pienissä peleissä yhtään sen huonompi valinta kun isommissa. Siihen on vain sidottu prosenttuaalisesti suurempi määrä pisteitä, mutta saattaa juuri pienememmissä peleissä tehdä enemmän tuhoa. Eli isommissa peleissä on enemmän AT-tulivoimaa, joka voi tuhota lantikan yhdestä laakista kun pienemmissä peleissä kyseistä tulivoimaa on vähemmän (wau).

1000pts peli: Kaksi lantikkaa nidejä vastaan, kaksi halpaa CSM lähijoukkoa ja sorcerer boltilla. Hyvää joulua gaunttihordelle.

Z7-852 kirjoitti:Älä nyt väitä että lantikka olisi pienissä peleissä yhtään sen huonompi valinta kun isommissa. Siihen on vain sidottu prosenttuaalisesti suurempi määrä pisteitä, mutta saattaa juuri pienememmissä peleissä tehdä enemmän tuhoa. Eli isommissa peleissä on enemmän AT-tulivoimaa, joka voi tuhota lantikan yhdestä laakista kun pienemmissä peleissä kyseistä tulivoimaa on vähemmän (wau).

Kyllähän Lantikka on aina kova, mutta pienissä peleissä (esim. 1k) ei Latikan 250 pisteen jälkeen hirveästi enää berserkkejä hommailla. Ilman merkkejä hinta tippuu sopivasti, joten merkitön armeija toimii paremmin. Kuten edellä sanottu.

Ja, juurikin pienissä peleissä Lantikan käyttö on todellakin tasapainottelua veitsenterällä. Ei se Lantikkakaan tartte ku 1 kunnon osuma Lascannonista ja sinne meni 250 pojoo. Ja, aina niitä pst-aseita on mukana kaikilla. Ainaki mua vastaan ku kaikki tietää että mä rakastan panssareita.

Isä_Aurinkoinen kirjoitti: Kyllähän Lantikka on aina kova, mutta pienissä peleissä (esim. 1k) ei Latikan 250 pisteen jälkeen hirveästi enää berserkkejä hommailla. Ilman merkkejä hinta tippuu sopivasti, joten merkitön armeija toimii paremmin. Kuten edellä sanottu.

Ja, juurikin pienissä peleissä Lantikan käyttö on todellakin tasapainottelua veitsenterällä. Ei se Lantikkakaan tartte ku 1 kunnon osuma Lascannonista ja sinne meni 250 pojoo. Ja, aina niitä pst-aseita on mukana kaikilla. Ainaki mua vastaan ku kaikki tietää että mä rakastan panssareita.

Kuka nyt tonnin peleissä merkillistä armeijaa (muu kun undivided) käyttääkään, jää meinaan joukot yleensä vähän valjuiksi...

Ei tarvitsekkaan, mutta se riski pitää ottaa, lisäksi lantikalle mukaan se lähisyksikkö, jos alkaa näyttää pahasti siltä että se örkkijoukkue klawilla pääsee turhan likelle syöksytään moottorisaha kolmantena jalkana lähikseen ja estetään tuhotyö, samalla kun lantikka jatkaa yliitse räiskimistä.