Sotavasara.net

Ajattelin laittaa tän kesken eräisen työn tänne näytille vaikka kesken eräisiä töitä ei pitäisi koskaan näyttää kenellekkään mutta kertokaa mitä olette mieltä?
http://i109.photobucket.com/albums/n46/ ... mmoner.jpg
ja hivenen valmiimpi versio
http://i109.photobucket.com/albums/n46/ ... oner-1.jpg

Ihan hieno.Drangon ball z teema

Anatomia sukkaa käsissä tai haarniska hämää. En aikonut muutenkaan sanoa muuta kuin, että pysy lyikkärissä tai niissä tyylilajeissa, missä tehdään työt rehellisesti käsin, ei koneella. Jälki on aina hienompaa ja varsinkin kun sulla on sitä skilliä siihen.

-Nilarakh

Huomaan, mitä nyt olet töitäsi tänne laittanut. Kaikki ovat ruman kaksiulotteisia ja kaikissa samanlainen teema. Tämä nyt on ehkä huonoin näistä. Suosittelen edelleenkin sitä anatomiakirjaa katselemaan ja piirtämään vaikka kolmiulotteisia objekteja mitä löydät huoneestasi. Tekniikka on ihan jees, mutta realisminkanssa on todella paljon tekemistä.

Mikä sulla on kun aina yrität sitä anatomian kirjaa tyrkyttää olen lukenut kyseisen kirja joskus sehän on tarkoitettu taiteilijoille ja taiteilija Wanabeille, enkä kuulu kumpaankaan ryhmään piirtelen ajan kuluksi silloin tällöin kun ei ole mitään muuta tekemistä

Elikkästä koska piirtelet vain ajankuluksi, niin et halua parantaa töidesi tasoa? Hassua...

Itselle tässä iskee juurikin tuon ihmishahmon anatomisten seikkojen ongelmat ja selkeä epäsopusuhta itse kohteen ja taustan jäljiltä. Eli siis itse kohde on hyvinkin tarkka ja selkeä ja toisaalta tasta, oli se missä kohdin syvyys suunnassa tahansa, on hyvin tasapaksuista epätarkkaa sumua. Jos tuota sumuisuutta hiukka hillitsisi tuossa samoilla vaiheilla kun mitä hahmot ovat ja toisaalta kasvattaisi kauemmas mennessä, niin homma toimisi mielestäni paljon paremmin. Ymmärrän toki, että yrität valon heijastumista simuloida tällä, mutta myös sen voimakkuus vaihtelee katsojan ja heijastuspinnan etäisyyden suhteen.

Muilta osin tämä vaikuttaa ihan lupaavalta työltä, jahka hiukka korjailet noita pikkufiboja. Varsinkin tuo elukka näyttää aika kivalta jo nyt.

Yrska

Yksityiskohdat sulla on hallussa hyvin, mutta ne pitäs saada sopimaan sen muun työn kanssa. Yksi näistä on se syvyys, kaksiulotteisuus ei ole nyt niin kauhistuttavan ihanan näköistä. Ja anatomia on myös tärkeä juttu, oikeesti. Ja kannattaako nyt olla niin hemmetin ehdoton siinä että mikä on wannabe taiteilijalle ja mikä ei?