Sotavasara.net

Eli eli... Kyseessä on siis perus "aloitan lotraamisen, jotta isi ja äiti suuttuu laskusta"-topicci.

Nyt on siis alkanut sormusten herra kiinnostamaan aikalailla(ehkä syynä on, kun ensimmäistä kertaa(!!!) olen lukemassa kyseistä opusta) ja mieleen tulvii läjäpäin kysymyksiä, jotka vaativat vastauksia, jotka taas tarvitsevat vastaajia, jotka ovat hukassa ilman kysyjiä(-Gandalf)...

Ensinnäkin kirjojen määrä. Huomasin, että Lotriin on kirjoja jos jonkinmoisia. On sormusten ritarit ja on kaksi tornia ja on kovakantinen sääntis ja on vaikka mitä. Eli mihin kaikkia näitä tarvitsee, jos tarvitsee ollenkaan? Onko jokaisessa sääntölisäyksiä/erratoja yms. jota tarvitaan enemmän kuin happea keuhkoihinn vai onko kyseessä ainoastaan erilaisia scenaarioita? Ovatko kaikki kirjat siis välttämättömiä?

Toiseksi mietiaskelin säännöistä kokonaan pimennossa, että kun pelissä saa(oletettavasti) yhdistää esim. gondorin ja rohanin joukkoja, niin onko mahdollista myös thdä sama vapaiden kansojen ja pimeyden välillä? Esim. Korruptoitunut Gandalf Sarumanin liittolaisena. Noin saisi ainakin mukavasti uudelleenkirjoitettua koko eepoksen juonen.

Siispä tällaista tänään. Lisää luvassa...

Illumina kirjoitti: Ensinnäkin kirjojen määrä. Huomasin, että Lotriin on kirjoja jos jonkinmoisia. On sormusten ritarit ja on kaksi tornia ja on kovakantinen sääntis ja on vaikka mitä. Eli mihin kaikkia näitä tarvitsee, jos tarvitsee ollenkaan? Onko jokaisessa sääntölisäyksiä/erratoja yms. jota tarvitaan enemmän kuin happea keuhkoihinn vai onko kyseessä ainoastaan erilaisia scenaarioita? Ovatko kaikki kirjat siis välttämättömiä?

Tuolla aikaisemmin joku kyseli LotRin eri kirjoista: Linkki
Lyhykäisyydessään vain sääntökirja on "välttämätön". GW:n sivuilta löytyy jokaiseen sääntikseen erratoja jne.

Illumina kirjoitti: Toiseksi mietiaskelin säännöistä kokonaan pimennossa, että kun pelissä saa(oletettavasti) yhdistää esim. gondorin ja rohanin joukkoja, niin onko mahdollista myös tehdä sama vapaiden kansojen ja pimeyden välillä? Esim. Korruptoitunut Gandalf Sarumanin liittolaisena. Noin saisi ainakin mukavasti uudelleenkirjoitettua koko eepoksen juonen.

Kotipeleissähän saa tehdä mitä huvittaa jne. Mutta jos ihan sääntöjen pohjalta mennään, niin ihan vapaasti noita armeijoita ei saa yhdistellä. Legions of Middle Earthista löytyy eri armeijat ja kuinka ne saavat keskenään liittoutua. Lisäksi kaikkia liittoutuvia armeijoita pitää aina vähintään kapteenin olla johtamassa (ts. pelkät soturit eivät voi yksinään liittoutua minnekkään).

Kiitoksia nopeasta vastauksesta. Sitten pari lisäkysymystä:

-Mines of moria-pakkauksessa tulee jonkinmoinen sääntökirja. Kattaako tämä koko perus-säännöstön, kuten FaBassa, vai onko tämä jokin tylsä "opettele liikkumaan ja käymään potalla"-tyylinen opas, josta puuttuu kaikki olennainen?

-Onko Lotrissa kuinka tarkka WYSIWYG(what you see is what you get)? Nappeja on ainakin lähes jokaiselle yhtään keskeisemmälle hahmolle useampia, kuin kirojen määrä merimiehen suusta.

Esim. "Sharkey"(?) ja Saruman the White.
Onko näillä kahdella paljonkin väliä kumpaa käyttää(näin turnaus-säännöstön pohjalta)? Vai voiko sitä käyttää kumpaa tahansa?

Kirjoista onkin hyvin tietoa tuolla linkissä. Eli jokainen lisäosa ei ole pakollinen, vaan kannattaaa hankkia ainoastaan ne, joissa on oman armeijan joukkoja (ja lisäksi kannattaa suosia uudempia, esim. kääpiöille Khazad-dumissa tulee kaikki samat profiilit kuin Shadow&Flamessa ja lisäksi ylimääräistä).

Kekka kirjoitti:

Illumina kirjoitti: Toiseksi mietiaskelin säännöistä kokonaan pimennossa, että kun pelissä saa(oletettavasti) yhdistää esim. gondorin ja rohanin joukkoja, niin onko mahdollista myös tehdä sama vapaiden kansojen ja pimeyden välillä? Esim. Korruptoitunut Gandalf Sarumanin liittolaisena. Noin saisi ainakin mukavasti uudelleenkirjoitettua koko eepoksen juonen.

Kotipeleissähän saa tehdä mitä huvittaa jne. Mutta jos ihan sääntöjen pohjalta mennään, niin ihan vapaasti noita armeijoita ei saa yhdistellä. Legions of Middle Earthista löytyy eri armeijat ja kuinka ne saavat keskenään liittoutua. Lisäksi kaikkia liittoutuvia armeijoita pitää aina vähintään kapteenin olla johtamassa (ts. pelkät soturit eivät voi yksinään liittoutua minnekkään).

Tosin pitää mainita, että liittoutumia saa tehtyä varsin vapaasti, kunhan ei mitään aivan täysin mahdottomia teemoja ala keksiä (esimerkiksi tuo korruptoitunut Gandalf tai vaikka Aragorn ja Gil-Galad samassa armeijassa). Lisäksi hyvän ja pahan puolen kavereita ei saa samaan armeijaan.

Pystyt kuitenkin halutessasi saamaan Gandalfin ja Sarumanin samaan armeijaan, sillä Sarumanista on olemassa myös hyvän puolen versio, joka siis kuvaa Sarumania, ennen kuin hän käytti Palantiria. Profiili löytyy Fall of the Necromancer kirjasta.

EDIT:

Illumina kirjoitti:Kiitoksia nopeasta vastauksesta. Sitten pari lisäkysymystä:

-Mines of moria-pakkauksessa tulee jonkinmoinen sääntökirja. Kattaako tämä koko perus-säännöstön, kuten FaBassa, vai onko tämä jokin tylsä "opettele liikkumaan ja käymään potalla"-tyylinen opas, josta puuttuu kaikki olennainen?

-Onko Lotrissa kuinka tarkka WYSIWYG(what you see is what you get)? Nappeja on ainakin lähes jokaiselle yhtään keskeisemmälle hahmolle useampia, kuin kirojen määrä merimiehen suusta.

Esim. "Sharkey"(?) ja Saruman the White.
Onko näillä kahdella paljonkin väliä kumpaa käyttää(näin turnaus-säännöstön pohjalta)? Vai voiko sitä käyttää kumpaa tahansa?

Mines of Moriassa tulee sekä pehmeäkantinen sääntökirja, että tuollainen aloittelijan opas, jonka skenaarioissa käydään perussäännöt läpi paketin figuureilla (ja eivätpä nuo joukotkaan kovin tasapainoiset olisi täysillä säännöillä ). Sääntökirjasta tosin en ole varma, onko se tismalleen sama kuin kovakantinen, maalaus- ja skenaario-osiossa saattaa olla jotain jätetty pois.

WYSIWYG on varsin tarkka ainakin rivimiesten osalta, koska jokainen figuuri toimii yksilönä eikä yksiköinä. Rivimiehillä on siis suhteellisen tärkeää olla oikeanlaiset astalot käsissään. Sankareilla tämä taasen on vapaampaa, monista sankareista on useampi versio ihan vaan, että pelaajalla on enemmän vapautta käyttää mitä asentoa haluaa käyttää. Suurimmalla osalla on täysin samat statit. Joillakin hahmoilla on tosin useampi profiili, tässä ulkomuistista (varmaan?) suurin osa: Aragorn (Strider ja King Elessar), Boromir (Captain of the White Tower ja Boromir of Gondor), Frodo (Frodo Baggins ja Frodo of the Nine Fingers), Sam (Samwise Gamgee ja Samwise the Brave), Merry (Meriadoc Brandybuck ja Meriadoc, Knight of the Mark), Pippin (Peregrin Took ja Peregrin, Guard of the Citadel), Gandalf (Gandalf the Grey ja Gandalf the White) ja Saruman (hyvisversio, pahisversio ja Sharkey).

Eli Saruman ja Sharkey ovat eri henkilöt. Jälkimmäinen kuvaa Sarumania sen jälkeen, kun hänen sauvansa rikottiin (ja voimansa riistettiin) ja on siis huomattavasti heikompi edellistä. Lisäksi häntä voi virallisesti käyttää vain Sharkey's Rogues listassa, joka ei voi edes liittoutua kenenkään kanssa, joten kannattavampaa on ehkä käyttää jompaa kumpaa toista versiota.

-Roope

Illumina kirjoitti: -Mines of moria-pakkauksessa tulee jonkinmoinen sääntökirja. Kattaako tämä koko perus-säännöstön, kuten FaBassa, vai onko tämä jokin tylsä "opettele liikkumaan ja käymään potalla"-tyylinen opas, josta puuttuu kaikki olennainen?

Mines of Morian "pienessä" sääntökirjassa on oikeastaan ihan samat säännöt kuin "isossa" sääntökirjassa (The One Rule Book, ORB). Isossa versiossa on kaikenmaailman maalausohjeita yms, jota et varsinaiseen pelaamiseen tarvitse. Potalla käynnin joudut opettelemaan ihan itse

Illumina kirjoitti: -Onko Lotrissa kuinka tarkka WYSIWYG(what you see is what you get)? Nappeja on ainakin lähes jokaiselle yhtään keskeisemmälle hahmolle useampia, kuin kirojen määrä merimiehen suusta.

Wysiwygiä käytellään aika pitkälle. Esim. jos jollain on kilpi käytössä, niin sen tulisi jotenkin näkyä. Sama juttu jousien kanssa. Mutta toisaalta taas jos esim. woodelffillä on heittopuukkoja mukana, niin harvapa sinne figuun alkaa niitä konffaamaan. Omissa peleissämme ollaan alussa kertoiltu mitä "näkymätöntä" kelläkin on mukana jne.

Illumina kirjoitti: Esim. "Sharkey"(?) ja Saruman the White. Onko näillä kahdella paljonkin väliä kumpaa käyttää(näin turnaus-säännöstön pohjalta)? Vai voiko sitä käyttää kumpaa tahansa?

No periaatteessa kyseessä on sama hahmo. Mutta... Sharkey on muuttunut versio Sarumanista ja näillä on erilaiset pistemäärät, statsit, jne. Ts. pelaamisen kannalta ei ole sama kumpaa käyttää.

Samasta hahmosta on kyllä erilaisia verisoita. Mm. Sarumanista on erilaisia figuja (palantrilla, ilman, TTT-versio, jne), mutta käytännössä tuolla figulla ei ole niin paljoa väliä, vaan enemmän on merkitystä sillä, mitä statseja käyttää (hyvis, pahis, sharkey).

-Edit- Salamaakin nopeampi Fängi.

Mines of Moria -setissä tulevassa kirjassa on statsit vain leffoissa esiintyneille hahmoille eli siinä isossa kovakantisessa kirjassa on hieman enemmän ukkojen tietoja. Isompi ei ole aina parempi, sillä tuota Mom:n setin kirjan statseja voi täydentää uusimpien lisäosien statseilla. Näitä uusimpia opuksia ovat: Fellowship of the Ring, Two Towers, Shadow in the East, Fall of the Necromancer ja Kazad-dum, nämä eivät ole kumminkaan pakollisia, jos saat jo haluamasi armeijan koottua MoM:n sisällöstä, mutta jos itäläiset kiinnostavat niin tulevat tarvitsemaan Shadow in the East -opuksen.

Johan on taas viestiä satanut. Kiitos siitä.

Tuo MoM taitaakin sitten olla kelpo hankinta näin alkuun. Siinä on ainakin lähes kaikki isossa kirjassa olevat hahmot ja jos kerran samat säännöt löytyvät, niin mikä jottei.

Postaan lisää kysymyksiä, jotka vaativat vastauksia, kun niitä päähän pälkähtää...

Tattista vielä kerran!