Sotavasara.net

No mietin kuten tavallista, että saako tyrkyt aseillensa lisä strenat kun niiden aseet ei oo meltaa. Ja saako mariinien panssukit lisä strenaa, kun ne ei oo melta aseita???

Koitahan selittää selkeämmin, minä ainakaan en tajua yhtään mitä höpiset.

Lisästrena? Mahdatkohan jollain taajuudella tarkoittaa kenties Armour Penetrating D6:sta?
Tämä löytyy sääntökirjasta.

Mariinien panssukki...? Wha?

No ei tyrkyt käyttele meltaa

Astma kirjoitti:Lisästrena? Mahdatkohan jollain taajuudella tarkoittaa kenties Armour Penetrating D6:sta?
Tämä löytyy sääntökirjasta.

Mariinien panssukki...? Wha?

Sori selitin tosi huonosti mä tarkotin armour penetrting d6:sta saako tyrkyt sitä jos se ampuu tankkia??

kaikki saa

IG kirjoitti:kaikki saa

Ok kiitos!

Siis kaikki heittävät armour penerationin S+D6 eikä kuten melta-aseet S+2D6 = S+D6+D6.
"Tyrkyillä" ei ole oikeastaan mitään hyvää ampuma-asetta millä voisi tuhota tankkeja. Parastapa on hyökätä jollain rendering claweilla varustetulla hirviöllä tankkien kimppuun.

Z7-852 kirjoitti:Siis kaikki heittävät armour penerationin S+D6 eikä kuten melta-aseet S+2D6 = S+D6+D6.
"Tyrkyillä" ei ole oikeastaan mitään hyvää ampuma-asetta millä voisi tuhota tankkeja. Parastapa on hyökätä jollain rendering claweilla varustetulla hirviöllä tankkien kimppuun.

AAA noinko se meni no kiitos, mutta mitä hyötyä on rending claweista tankkia vastaan? Mulla ei ole tyrkky codexii mä kerään kaaosta kaveri pyysi tekemään tämän topicin.

Osumisessa kuutosella tulee clänäri.

KaamosVoima kirjoitti:Osumisessa kuutosella tulee clänäri.

Huh strena 4 ja jos ostaa toxic sacks niin strena 5 niin sehän immobilaisautuu! Entä jos se ampuu venom Cannonilla strena 10 sivupeltiin ja saa 1 armour penetareingissä sehän on just sen sivu pellin armour poksahtaako se auki ???

Jost hetto menee pieleen ni sit voi menna ase hajalle,telaketjut/jalat/moottorit tai koko tankki

Nyt pojat otatte sen sääntökirjan käteen ja luette sen edes kertaalleen läpi, ok?

Z7-852 kirjoitti:"Tyrkyillä" ei ole oikeastaan mitään hyvää ampuma-asetta millä voisi tuhota tankkeja. Parastapa on hyökätä jollain rendering claweilla varustetulla hirviöllä tankkien kimppuun.

Niin, mitä nyt mahdollisuus saada vaikkapa 5 S10 pyssyä kentälle, ja siihen päälle S8 Blasteja ja 3 kutia vuorossa ampuvia S8 pyssyjä. S6 ja S7 aseitakin löytyy näppärästi jos halutaan. Ei siis kerrassaan mitään hyvää.

Ja jotta nyt jatketaan OT:ta, niin ne on Rending Clawit, eikä niitä parane laittaa millekään hirviölle (=Monstrous Creature). Muutenkin saavat penetroitua ajoneuvoihin 2d6:lla. Tankeilla on myös ikävä tapa liikkua, joten kiinni saaminen voi kestää hetken. Kyllä se paras tapa on ampua niitä tankkeja, tyrkyilläkin. Vaikkei mitään hyvää siihen tarkoitukseen olekaan.

Voisin vielä muistuttaa, että tankki joka ei ammu, on vaaraton tankki. Siihen riittää glancing hit. Tuhoaminen ei ole välttämätöntä.

Kurimus kirjoitti:Voisin vielä muistuttaa, että tankki joka ei ammu, on vaaraton tankki. Siihen riittää glancing hit. Tuhoaminen ei ole välttämätöntä.

Mutta siitä ei saa VP;tä. Samoin muistelisin ettei nidiaseet tee kuin glänäreitä tankkeihin.
Viestini ymmärsit väärin kun sanoin että rendering clawit hirviöille koska tarkoitin näillä genestealereitä. Eihän rendering claweja laiteta mieluusti milleen monster creaturelle, koska niille saa parempia lähistely aseita (scyther talonit on paremmat).

KaamosVoima kirjoitti:Osumisessa kuutosella tulee clänäri.

Ei. Rending clawit toimivat ihan eri lailla ajoneuvoja vastaan, kuin jalkaväkeä.

möhkäle kirjoitti:Huh strena 4 ja jos ostaa toxic sacks niin strena 5 niin sehän immobilaisautuu!

Lisäksi strena ei vaikuta mitenkään siihen, mitä Vehicle dammage -taulukosta tulee.

Nyt pojat kummatkin sääntökirja käteen ja kertaamaan ne säännöt, niin kuin Tom_Gore jo sanoi.

Z7-852 kirjoitti:

Kurimus kirjoitti:Voisin vielä muistuttaa, että tankki joka ei ammu, on vaaraton tankki. Siihen riittää glancing hit. Tuhoaminen ei ole välttämätöntä.

Mutta siitä ei saa VP;tä. Samoin muistelisin ettei nidiaseet tee kuin glänäreitä tankkeihin.
Viestini ymmärsit väärin kun sanoin että rendering clawit hirviöille koska tarkoitin näillä genestealereitä. Eihän rendering claweja laiteta mieluusti milleen monster creaturelle, koska niille saa parempia lähistely aseita (scyther talonit on paremmat).

Vaan jos tankki on glänärillä saatu vaikkapa immottua, tai edes stunnattua, on se huomattavasti helpompi sitten saada kiinni niillä jotka siitä lähitaistelussa läpi pääsevät. Sitten saa VP:tä. Eikä se tankin tuhoaminenkaan niillä glänäreillä ole mitenkään mahdotonta.

Ja luulisi noinkin kokeneen käyttäjän tietävän ettei pidä mutuilla. "Vain glänäreitä" pätee ainoastaan Venom Cannoniin, eikä siihenkään open-toppedia vastaan, ja Devoureriin koska siinä on AP- .

Hirviöistä kun kerran puhuttiin niin looginen johtopäätös oli että tarkoitetaan Monstrous Creatureita.

btw
Rending
Scything

Z7-852 sanoi: "Tyrkyillä" ei ole oikeastaan mitään hyvää ampuma-asetta millä voisi tuhota tankkeja"

ai ei ole venom cannonhan on siihen hommaan mitä parhain voima 10 ja toisessa kädessä barbared strangler niin siinä voima 8 ja ampuu isoja lättyjä ;D monessa pelissä olen alku vuoroilla tuhonnut hammerheadin tai sky rayn

Eikä unohdeta sitä Zoanthropen Warp Blastia. Eihän se kantamalla juhli, mutta voi sitä tankkia joka sen kantamalle eksyy.

goggeli kirjoitti:Z7-852 sanoi: "Tyrkyillä" ei ole oikeastaan mitään hyvää ampuma-asetta millä voisi tuhota tankkeja"

ai ei ole venom cannonhan on siihen hommaan mitä parhain strena 10 jos on tuskedit niin 3 kutia ja toisessa kädessä barbared strangler niin strena 8 ja ampuu isoja lättyjä ;D monessa pelissä olen alku vuoroilla tuhonnut hammerheadin tai sky rayn

Koita nyt oikeasti vähän panostaa tuohon kirjoitusasuun, eihän tuosta meinaa ymmärtää mitään.

Mitä ihmettä meinaa "Strena 10 jos on tuskedit niin 3 kutia" ? Jos Carnifexilla on Tusked-biomorph, se saa 2 lisähyökkäystä chargessa yhden sijaan. Ampumiseen tai Strengthiin ne eivät vaikuta millään lailla.