Sotavasara.net

Paikallisessa liigassa väännetään kättä siitä, onko frenzyttävän pelaajan pakko seurata push backattua vastustajaa, joka myös kaatuu. LRB:n teksti on monitulkintainen: siinä sanotaan, että on pakko seurata, jos vastustaja ei kaadu, mutta ei sanota, että ei olisi pakko seurata, jos vastustaja kaatuu.

Vähän myöhemmin sanotaan, että toisen blockin jälkeen on pakko seurata, jos vastustaja push backautuu. Tässä ei oteta kantaa siihen, kaatuuko vastustaja vai ei.

Tulkintoja? Otteita FAQ:sta?

LRB 2.0, p.11 (Blocks - The Result)

"The defending player is pushed back and then knocked down in the square they are moved to. The attacking player may follow up the defender."

p.35 (Frenzy)

"A player with Frenzy must always follow an opponent up if they push them back."


Ehkä olen taas liian tottunut ja siten kyvytön katsomaan asiaa muusta näkökulmasta, mutta minusta ylläolevat lainaukset kertovat olennaisen. Kaikissa block-tuloksissa, joiden seurauksena vastustaja siirtyy, frenzaaja tulee mukana - myös niissä, joissa push backin jälkeen kohde kaatuu.

Frenzyn seuraava lause "in addition" sisältää vaatimuksen toisen blockin heittämisestä, mutta on todellakin lisäys, eikä kumoa edellistä sääntöä. Siinä liikkumisvaatimus on luultavasti toistettu siksi, ettei kukaan luulisi toisen blockin tapahtuvan samoissa ruuduissa kuin ensimmäinen. Tarpeeksi epäselvää?

Dolmot on oikeassa asian suhteen. Push back ei ole yhtä kuin se nuolitulos blokkinopasta, vaan se että se vastustajaa työnnetään sen yhden ruudun verran.

Tällaisiin kysymyksiin kannattaa etsiä vastauksia OBERWALD:sta (The Online Bloodbowl Enthusiast's Reference With Assembled League Doctrines) - löytyy osoitteesta http://www.vision.net.au/~mhorton/oberwald.html ja sisältää usein virallisista lähteistä saadun tulkinnan lisäksi usein käytettyjä sääntötulkintoja.