Sotavasara.net

En tiedä olisiko tämä pitänyt laittaa tuonne maastontekopuolelle. mutta kun lotr:iin liittyy niin laitetaan tänne.

Minulla on aikamoinen kokoelma erilaista maastoa varmaan 15 vuoden ajalta, mutta kaikki kukkulani ovat aiva olleet tuollaisia porrastettuja malleja. Siis 1-3 n.5cm styrofoam levyä niin, että joka kerroksen välissä on aina tassanne jossa seistä.

Pelailin tuossa lotr.a ekoja kertoja ja huomasin, että tuollaisen kukkulat soveltuvat siihen aika huonosti, johtuen lähinnä tuosta 2cm perääntymissäännöstä ja siitä, että taisteluissa on melkoisen tärkeää saada selville kuka seisoo kenenkin vieressä.

Eli kysymykseni onkin, että käytetäänkö lotr peleissä yleensä tuollaisi "perinteisiä" porrastettuja kukkuloita, vai aivan loiviksi leikkattuja/hiottuja kukkuloita (joihin voi siis sijoittaa ukot mihin haluaa) ?

Marko

Sileillä on tähän asti pärjätty.

Itse käytän ainakin sileitä. Ovat mielestäni myös paremman näköisiä...

Itse puollan porrastettuja, jolloin niistä on käytännössä jotain pelillistä hyötyäkin. Reunojen päälle pitää loikata ja niitä voi puolustaa ylhäältä käsin. Lisäksi modeleitten asettelu on selkeämpää, koska ei tarvitse yrittää saada niitä pysymään pystyssä vinottain. Sileät kukkulat toimivat lähinnä näköesteinä, sillä siinä reunalla seistessä on mahdotonsa sanoa kumpi puolustaa korkeampaa asemaa ja kumpi hyökkää sinne.

Porrastettut nyppylät on hyviksi todettu. Tuo perääntyminen nyt ei ole ainakaan vielä muodostunut ongelmaksi ja kuten Tom_Gore sanoi, niiden kanssa puolustaminen yms on selkeämpää. Omasta mielestäni ne eivät ole edes rumia ja "aidomman" näköisillä kukkuloilla ukkojen pystyssäpysyminen on aika hataraa. Niitä on sitäpaitsi helpompi väsätä

Itse pidän enemmän sileistä kukkuloista, sillä mielestäni ne ovat paremman näköisiä. Kunhan vain eivät ole liian jyrkkiä että ukot pysyy paikallaan.

Henk.koht olen sitä mieltä että sileät kukkulat ovat paljon paremman näköisiä ja lisäävät ehkä hiukan enemmän realistisuutta kentälle.

KUITENKIN olen nykyään porrastettujen mäkien ystävä, koska a) niissä kaikenlaiset napit pysyvät paremmin pystyssä, b) korkeamman aseman puolustus näkyy paljon selvemmin, c) paljon paremmin näkyy kuinka paljon se peittää line of sightiä ja d) peliteknisesti ne ovat osoittautuneet paljon "helpoimmiksi". Silti ne pistävät aina hiukan silmään kentälle, luonnottomia möykkyjä kun ovat