Sivu 1/1
Slanni Temple guardeihin vai Warruihin?
Lähetetty: Ma 13.08.2007 20:55
Kirjoittaja Samsonite
Eli ,kannaatako laittaa slannni 2k pelissä Temple guardeihin vai warruihin?
Kommenttia.
Re: Slanni Temple guardeihin vai Warruihin?
Lähetetty: Ma 13.08.2007 21:05
Kirjoittaja Sir_Jarkko
Jos liskopoppoossa on slanni, saurussoturiblokki aj temppeliblokki niin suuren sammakon on pakko mennä sinne temppelisotureiden yksikköön. Jottei näin kävisi, pystytään tilanne välttämään siten ettei hommata temppelisotureita listaan. En nyt mene sitten inttämään siitä kumpi näistä yksiköistä on hinta/laatu suhteeltaan parempi slannin suojelussa.
Re: Slanni Temple guardeihin vai Warruihin?
Lähetetty: Ti 14.08.2007 21:46
Kirjoittaja Samsonite
Oho sori tuli muotoiltua vähä väärin tuo.. Siis kannattaako edes ottaa 2k peliin Temple guardeja slannin turvaksi kun maksaa niin paljon, vai kannattaako se torpata huomattavasti
halvempiin warruihin.
Re: Slanni Temple guardeihin vai Warruihin?
Lähetetty: Ke 15.08.2007 15:55
Kirjoittaja Hing
Prostaforce kirjoitti:Oho sori tuli muotoiltua vähä väärin tuo.. Siis kannattaako edes ottaa 2k peliin Temple guardeja slannin turvaksi kun maksaa niin paljon, vai kannattaako se torpata huomattavasti
halvempiin warruihin.
Itse en tekisi varmaan kumpaakaan. Olen huomannut liskoja vastaan pelatessani, että slanni selviää yksinkin vallan mainiosti (jos terrainia löytyy). Tosin tämä vaatii herralle silmät, jos puskaan ollaan menossa kykkimään. Tähän hommaan sopii skinkkipappi. Näin säästät pisteesi muualle. Olen kyllä pari kertaa pelannut blokissakin istuvaa Slannia vastaan, vaihtelevin tuloksin. Blokki pitää suojata hyvin, ja asettaa oikeaan paikkaan deppaamisen aikana. Yksin ollessa se tarttee vain istuttaa puskaan. Mutta jos Slannin haluat blokkiin niin suosittelen sauruksia. Niistäkin saa kovia mättäjiä, mutta halvemmalla.
Re: Slanni Temple guardeihin vai Warruihin?
Lähetetty: Ke 15.08.2007 16:15
Kirjoittaja Aco
Warruissa on se hyvä puoli, et sitä sammakkoa ei ole pakko laittaa sinne. Normaalisti pysyy yksin hengissä, mutta jos vastaan tulee sitten lohari (tms. miltä et vain pääse piiloon) voi slannin laittaa blokkiin istumaan sekä tuomaan +2 CR ja lisärivejä.
Temple guardilla on omat vahvuutensa (ei vie spessua eikä rarea, vaikea pala monille armeijoille), mutta itse otan perussauruksia kaiken varalle 1-2 yksikköä.
Re: Slanni Temple guardeihin vai Warruihin?
Lähetetty: Pe 17.08.2007 14:46
Kirjoittaja Mithrandir
Jep, Temple Guard -yksiköstä Slanni ei pääse irtikään, pitävät siitä suht' tiukasti kiinni.
Jos Temple guardia otat niin melkeinpä pakko tehdä Slannista BsB ja antaa tälle Fearia aiheuttava magic banner.
Tavallisen Saurusryhmän sen sijaan voit tehdä helkutin paljon halvemmalla immuuniksi psykologialle, ja sen BsB -ominaisuudenkin voi vielä ottaa vaikka War Bannerin kanssa, siltikin on halvempaa.
Siitä vaan sitten vielä Slannia eturankkiin imemään vihollisen characterien iskuja, niin kyllä ne pärjäävät.
Paljon joustavampi porukka, mutta toki myös haavoittuvaisempi flankkaajille yms.
Re: Slanni Temple guardeihin vai Warruihin?
Lähetetty: La 18.08.2007 18:22
Kirjoittaja jamovoima
Temple guard vaatii käytännössä armeijan luomista täm'än yksikön ympärille ja pelaamista niin, että vastustaja joutuu taistelemaan näitä vastaan näin se lienee yleispätevään turnausklistaan hieman huonompi vaihtoehto kuin esimerkiksi normaalisaurukset.
Harvemmin ainakaan itse tulee uitenkaan slannia missään yksikössä istutettua, vaikka armeijassa onkin saurusyksikkö tämä'n varalle. Joitain vastustajia vastaan se tosin on vaan paras paikka sille, esimerkiksi epäkuolleita vastaan se on hyvä varmistuskeino ettei sammakko päädy zombin ruuaksi, perusepäkuolleilla (zombat, lurkit) kun on melko hankalaa voittaa slannin vahvistamia sauruksia edes rearista.