Sotavasara.net

minä oon miettiny että millainen lordi kilvenkantajilla ois kova ja itse suunnittelin tämmösen
Dwarf lord 301 pts
-shieldbearers
-gw
-rune of cleaving
-rune of might
-rune of iron
-rune of iron
-master rune of spite
-rune of stone
nuilla saa dwarf lordin armour save +1 ja ward save +2 joten iskuje on aika kova mennä läpi. ukosta lähtee 4 strena 7 iskua jotka nousee strena kympin iskuiks kaikki vastaan joilla on toughness 5 tai enemmän. tietysti shield bearerit antaa 2 extra ws5 str4 i3 iskuu. näin saa lordin joka iskee kovaa eikä ota helposti osumaa pelin aikana. mutta millaiset uppaukset te ottaisitte lordille. paljon kommentteja tähän aiheeseen.

Lordisi vaikuttaa ensi silmäykseltä riimujen puolesta "laittomalta" tai sitten muistan säännöt täysin pyllylleen,
mutta tässä vissiin oma versioni:

Dwarf Lord 145p+
shieldbearers, shield, great weapon, rune of stone+ rune of resistance

209p

Pitäisi kestää lähes kaikki challenget ja mahdollisimman "halpa" ld10 ankkuri

jos pelaa ampuvia blokkeja, niin mukaan gw:n tilalle pistooli ja joku hapla aseriimu, esim +1str ja mahdollisesti iniä. Mukaan voisi heittää master rune of challengenkin.

röde kirjoitti: -gw
-rune of cleaving
-rune of might

Miksei kukaan kääpiö pelaaja meinaa tietää että jos gw:seen haluaa laittaa runeja niin PITÄÄ olla master rune of kragg the grimm!

röde kirjoitti: Dwarf lord 301 pts
-rune of iron
-rune of iron
-master rune of spite
nuilla saa dwarf lordin armour save +1 ja ward save +2 joten iskuje on aika kova mennä läpi.

Eikä wardeja saa yhdistellä!

Miksei kukaan kääpiö pelaaja meinaa tietää että jos gw:seen haluaa laittaa runeja niin PITÄÄ olla master rune of kragg the grimm!

ei taida ihan pitää paikkaansa 0o

taitaapa pitää, mitä hyötyä siitä muuten olisi?

ei sitä ole pakko laittaa.se vaan antaan gw säilyttää sen entiset säännöt.eli 2 strenaa ja strike last

Jos ei laita sitä, niin mitähän ihmettä varten pitää sitten erikseen jokaisen rivitaunon merkitä listaansa se GW kumminkin? Maksaa turhasta, saman ne riimut tekee siinä automaattisesti hanskassa olevassa hand weaponissakin. Eli GW pois, tai kragg the grimm mukaan jos siitä GW:stä haluaa jotain hyötyä.

EDIT: ja ehdottomasti MRO challenge mukaan lordille, ei sitä kukaan muuten tule hakkaamaan.

Jopotzuki kirjoitti:taitaapa pitää, mitä hyötyä siitä muuten olisi?

Mikään ei kiellä laittamasta GW:seen riimuja. Se vain menettää mundaanit ominaisuutensa silloin.

EDIT: ja ehdottomasti MRO challenge mukaan lordille, ei sitä kukaan muuten tule hakkaamaan.

voipi olla, että sen on muutenkin pakko tulla sitä koittamaan jos haluaa jotain tehdä armeijallesi, mene ja tiedä. Ainakin yksi challenge areijaan on aika hyvä, mutta ei sen paikka väkisin lordilla ole.

taitaapa pitää, mitä hyötyä siitä muuten olisi?

jos kirjoittelee dramaattisen efektin takia capseilla, niin kannattaa vielä tarkistaa, ettei asia mene harakoille. Vaikka aika pikku seikoista taas on kyse. Mutta "PITÄÄ" nyt vain ei ollut oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

Armeija, joka saa valita taikansa 8 loresta niin silloin metalli tekee aika kovaa lämää, etenkin ykkönen. Tästä syystä joku wardin antaminen esim. 2 ro ironia voisi olla ihan kätevä, koska haavoja tulee muulloin per vuoro mahdollisesti. Muutenkin metalli taisi olla aika ikävä kääppien tappamislore, jos oikein taiat muistan.

Normaalisti kuitenkin ro stone ja gw riittää lordille, joka seisoo kilpien päällä tosin voisi sitä mro challengea harkita. Ei sitä kuitenkaan kukaa iske, joten en näe mitään järkeä ro resistancelle.

Miksi sille ei ottaisi resistancea? varsinkin jos se pelaa rune of challengea. Kyllä se kaaos lohari on ihan kiva kimmottaa varmuudella takaisin jos sen challengelle ekalla vuorolla kerää pois...

El Capitan kirjoitti:Armeija, joka saa valita taikansa 8 loresta niin silloin metalli tekee aika kovaa lämää, etenkin ykkönen. Tästä syystä joku wardin antaminen esim. 2 ro ironia voisi olla ihan kätevä, koska haavoja tulee muulloin per vuoro mahdollisesti. Muutenkin metalli taisi olla aika ikävä kääppien tappamislore, jos oikein taiat muistan.

Normaalisti kuitenkin ro stone ja gw riittää lordille, joka seisoo kilpien päällä tosin voisi sitä mro challengea harkita. Ei sitä kuitenkaan kukaa iske, joten en näe mitään järkeä ro resistancelle.

Jos jotain isoa haastaa, niin kyllä se hyvinkin saattaa sitä myös iskeä, sillä "ei kukaan ota lordille panssareita, kun kukaan ei sitä kumminkaan lyö, ja tolla oli master rune talismaani, eli ei sillä ole wardiakaan...".

Melkeinpä enempi mua käpsillä shadowi kiinnostaa. Lähinnä pitti ja unseen lurkeri. Maks 16 iskua, 3+ tappaa gaah, tai sitten jengiä kylkeen. Jossain välissä rullat loppuu...

MakeH kirjoitti:Miksi sille ei ottaisi resistancea? varsinkin jos se pelaa rune of challengea. Kyllä se kaaos lohari on ihan kiva kimmottaa varmuudella takaisin jos sen challengelle ekalla vuorolla kerää pois...

Hömm hömm hömm. Eiköhän se kaaoslohari sitten huuda challengea, jolloin on vähän pakko tuoda se lordi mätkittäväksi välttäen suuren overkillin, joka voi johtaa häviöön aikanaan. Loharin iskuihin taitaa tulla 4+ save ja häiskän sen päällä ehkä vähän huonompikin. Voisihan sen tottakai ottaa, jos tietää, että jotain tälläistä on tulossa, mutta muulloin minusta tuosta varmasta 5+ wardista on enemmän hyötyä juuri tuollaisiin iskuihin, jotka tulee korkealla strenalla ja kenties muutenkin.

Isot möröt muutenkin kääpillä nyt luulisi saavan ihan muillakin konsteilla alas kuin lähiksellä. Tykki nyt on varma keino kunhan siihen tunkee sen mestari enkineerin. Muulloin taitaa tulla vain satutettua hieman. Bolttis sitten onkin toinen hyvä keino ja urkutykilläkin voi saada tuhoa aikaan kun osumia tulee sen verran, että eiköhän pari 5 tule pyörähdettyä.

Loharin iskuihin taitaa tulla 4+ save ja häiskän sen päällä ehkä vähän huonompikin.

laitteellani on s6 lohari vastaan 2+ rerollattava save, itse s7 keijoa vastaan 3+ rerollilla, eli en oleta ottavani kovinkaan montaa haavaa sisään. Toki kaikki asiat ovat riippuvaisia muista seikoista, mutta kyllä gyrolla pakenevaan lohariin on aika helppo tapa hoitaa se pois.

Jos minä haluan tehdä Lordi Imusienen, niin hälle tuleepi Shieldbearers, Rune of Stone, Rune of Resistance, Master Rune of Steel ja Master Rune of Spite.
Ja pelkkä Great weapon.

Kallishan se on, mutta eipähän kuole pois kovinkaan helpolla. Ainakin 3000 pisteen ja isompiin taisteluihin ottaisin yhden tälläisen Lordin.

Samaan ryhmään voi kyllä tunkea sitten jonkun Thanen tai Riimusepposen sen Master Rune of Challengen kanssa jos välttämättä tahtoo.

Olenpa minä pelannut semmoisen pelin Khornen Beastmaneja vastaan, että otin tukevan Hammerer -ryhmän, johon Lordi Imusieneni laitoin(tuolloin jopa ilman Master Rune of Steelia) Battle Standard Bearerin ja vielä toisenkin Thanen kanssa. Näillä oli sitten aika härskejä riimuja.

Khornen pelaaja lähetti kimppuuni edestäpäin neljä-viisi Dragon Ogrea great weaponeilla, sivusta ison ryhmän Khornen Flesh houndeja, ja takaa vielä beastherdin(sen pakotin reariini vieläpä MroC:illa chargettamaan, etteivät päässeet kiusaamaan ampujiani/sotakoneita) jossa Khornen Wargor.
Meni siinä semmoiset kolme vuoroa, niin öhkiäisistä oli jäljellä yksi Dragon Ogre juoksemassa horisonttia kohti.

Tuossa pelissä tuommoinen typerä yli 1000 victory pointin arvoisen ryhmän luominen kannatti, ja jos rehellisiä ollaan niin turpaanhan sitä olisi tullut 10-0 jos sitä kaverini armeijaa vastaan olisin koittanut characterini tasapuolisemmin sijoittaa.

Muutenkin Shieldbearer -lordi on aika velmu, kun vihollisen flankatessa Hammererit ja tappaessa niitä sopivan verran, saapi sen Lordin laitettua peittämään koko se sivusta yksinään, niin etteivät viholliset voi iskeä niitä Hammerereita enää ollenkaan. Jos tähän on valmistautunut jo etukäteen leventämällä frontagea niin ei välttämättä tarvitse tapattaa ainokaistakaan Hammereria.

Lordi vie kilvenkantajien päällä 2 beissin verran tilaa, mutta ne on poikittain eikä pitkittäin->kylkeen mennessä se vie silti vain yhden jätkän paikan sieltä kyljen puolelta->aika paljon saat leventää frontagea.

Eikö pidä esim. Challengessa olla naama kohti vastustajaa?

Ja muutenkin, tuo on ihan sama asia kuin jollain monster basella varustettu character samassa tilanteessa. Naama kohti vihollista se siellä kyljessäkin on ja estää aika paljon vihollista lyömästä perusjamppoja.

Kyllä minä nyt käyttäisin Käppänää kilvenkantajien kanssa ihan samalla tavalla, säännötkään eivät tälläistä kiellä. Eri asia jos se olisi jokin tyyppi hepan selässä, tällöinkin pitäisin sen naama kohti vihollista ja silloin voisi vielä niitä kavereita kuolla.

Eipä sillä menosuunnalla ole haasteessakaan mitään väliä, kunhan ovat base to base kontaktissa. Käännätkö sä hevosenkin "poikittain" kun se lyö kylkeen? Minun mielestöni toi on olemattomien sääntöjen venyttämistä, jopa huijaamista.

jso voittaa combatin voi kääntyä sivulla olevaa vihollista kohti, tällöin modelit käännetään ja se keijo veisi kahden paikan.

eipä ollut mithrandirilla moinen ainakaan viesteissä tarpeeksi vahvasti esillä. "tarpeeksi monen vasaroitsijan tappamisesta" ja haasteesta vihjaili...