Sotavasara.net

Onko Land Raiderit pisteensä arvoisia?
Jos se esim kosahtaa siitä ekasta lassista?

Käytän ite ja mielestäni 2x Twin-linket laaseri on kiva ja heavy bolter siihen kaupan päälle vielä.
Ja kun armorit ovat kaikki 14 niin sitä voi heittää kyljelleen eteenkin suojaksi. Onko 250p liikaa moisesta?

Land Raider Crusader on ihan yli jalkaväki tappo vehje mitä voi olla.
Onko Crusis pisteensä veroinen myös?

Mielipiteitä

Lantikat eivät ole aivan täysin pisteidensä arvoisia, mitä nyt Crusader on parempi kuin perus. Miksikö? No koska jos lantikoita käyttää tulitukeen, niin menetät niiden kuljetuskyvyn ja yhden lantikan hinnalla saat kaksi predatoria, tai ison ryhmän Devoja, jotka ampuvat paljon kovempaa kuin yksi lantikka ja joista mikään ei tuhoudu siihen yhteen lascannoniin (Lascannoneja tarvitaan kaksi predatoreihin, koska niitä on kaksi ja devoihin paljon enemmän.), joten tulitukeen lantikoita on turha käyttää. Jos taas käytät lantikkaa rushimiseen, niin perusversion aseet ovat vain painolastia, tässä Crusader osoittaa tehonsa, sillä se voi liikkua ja silti ampua aseensa tehokkaasti. AV näillä on tietysti kova ja estää suurimman osan tulituksesta, mutta kun kaikki tietää, että ne kuolee siihen ekaan glänäriin.

Yleisesti ottaen en itse lantikoihin koskisi, mutta jos jompi kumpi pitäisi valita, niin Crusader, sillä se on paljon kovempi versio.

Tuli jo sanottua mutta eivät ole pisteidensä arvoisia. Itse en niitä käytä enkä tule käyttämään. Harvemmin edes pelipöydällä vastustajilla näkyy. Taitaa olla tyylipelaajan valinta. Lisäksi näiden on vaikea ostaa ns. pisteitään takaisin. Ja voit olla varma, että jos tällanen kentälle tulee, osoittaa kaikki AT-aseet sitä kohti 250+ pojon saamiseksi. Hauskin muisto ehkä on withchuntereiden HQ johon oli pumpattu 300+ pojon edestä kamaa (nämä siis lantikassa) ja eiköhän fexini ensimmäinen barded strangler osu glancaaten ja tuhoten vehkeen. Lisäksi HQn retinue paloi poroksi. Sitten fexillä lähikseen ja henki pois siltäkin. Muistelen että kyseisessä turnauksessa kaikki sen alas ampuivat ilman ongelmia ja pelaaja turnauksen hännän huippu juurikin lähinnä tämän takia. Mitä opimme tästä? ÄLä ota lantikkaa jos haluat pärjätä. Sillä sen pojoilla saa käyttökelpoisempaakin kamaa.

Harvemminhan se loistaa. Toisaalta muistan elävästi kerran, kun Greater Daemonini suli, kun reserveistä tullut lantikka syötti sille vähän Godhammeria. Silloin tällöin voi siis kestävyyden ja tulivoiman yhdistelmä olla hyväksikin, pistehinnasta huolimatta.

Mikke kirjoitti:Harvemminhan se loistaa. Toisaalta muistan elävästi kerran, kun Greater Daemonini suli, kun reserveistä tullut lantikka syötti sille vähän Godhammeria. Silloin tällöin voi siis kestävyyden ja tulivoiman yhdistelmä olla hyväksikin, pistehinnasta huolimatta.

Poikkeukset on aina poikkeuksia, eikä kukaan muistas niitä kertoja kun se ei olekkaan tehnyt yhtään mitään merkittävää. Perus LR on loppupeleissä aika crapia.

Niinkuin on todettu, hyödyttömiä. Pelkkä AV14 ei riitä suojelemaan kaikilta niiltä AT-aseilta jotka kääntyvät tätä kohden heti kättelyssä, ja ne 250 pojoa voi investoida paljon järkevämmin, esmes Devoihin/Terminaattoreihin.

Mutta!
Kaamoksen puolella, nyt kun Daemonic Possessionin kanssa saa ottaa matkustajia ajoneuvoon, ajattelin jokupäivä pistää termokseni Lantikan kyytiin, mokoma purkki kun vain kerää pölyä hyllyssä.

Onko Land raideri sillee hyödyllinen kun yleensä siihen keskitetään se tulitus että, saadaan paljon pisteitä niin sillä aikaa muut joukot tekee vastustajaan tuhoa ja niitä ei huomioida?

Lähinnä näkee jos on 2x Exorcist kentällä ja Land raider

Exo voi ampuu 6 ohjusta vuorossa kun taas lantikka 2 laaseria
Kaikki ampuu land raiderii vaihka exorcist on heikompi ja pahempi niin miksi näin sitten onko se vain pisteitten takia ammutaan land raideria?

No, pisteiden takia, ja lisäksi jos... KUN Lantikka tuhoutuu, siinä voi hyvinkin mennä osa sisällä olevasta arvokkaasta lastista. Lantikan sisällä kun on yleensä sellaista porukkaa että parempi hajottaa se ennenkuin pääsevät perille ja rynnäköimään.

Lantikka on järjettömän kallis pelkäksi tulimagneetiksi, ja lisäksi vielä riskaabeli sellainen. Huonolla (eli tavanomaisella) mäihällä se kumminkin hajoaa ensimmäiseen missileen. Jos taas tankista aikoo saada hyötyä irti, sinne pitää sulloa matkustajia ja viedä ne lähikseen. Tässä työssä Crusader on perusversiotaan parempi, mutta silloin paketin hinta nouseekin jo niin korkeaksi, että sitä kannattaa ampua kaikella AT-aseistuksella, ja silti jää voitolle.

Kyllähän peruslantikkakin liikkuu 6" ja ampuu kaikilla aseillaan, kuten Crusaderkin, vaikka toisen lascannonin joutuukin antamaan Win95:n tähdättäväksi. Ennen vanhaan, kun Hurricanet sai ampua 12" liikkeen jälkeenkin, Crusader oli kunkku.

The Captain kirjoitti:
Kyllähän peruslantikkakin liikkuu 6" ja ampuu kaikilla aseillaan, kuten Crusaderkin, vaikka toisen lascannonin joutuukin antamaan Win95:n tähdättäväksi. Ennen vanhaan, kun Hurricanet sai ampua 12" liikkeen jälkeenkin, Crusader oli kunkku.

Hassua, luulin todella että noin olisikin, mutta tarkastettuani SM codexista, niin eipä vissiin olekkaan.

Silloin kun vielä nykyisen kaltaista 40k:ta aktiivisemmin pelailin (3. edikassa), niin perus kaaoslantikkaa käyttelin aika paljon. Jossain tilanteessa oli törkeän kova vehje (vaikkapa örkkejä vastaan), toisinaan sillä sai pakoilla pitkin pöytää ettei sitä rikottaisi. Yleinen taktiikkani oli ampua palasiksi kaikki mikä uhkasi rakasta lantikkaani kierrokseen kaksi mennessä koko muulla armeijalla, joten harvemmin se sitten hajosi, ja loppupelissä sillä sitten jo sai kruisailla pitkin pöytää melko rauhassa.

Edelleen tekisi mieleni se neljän lantikan 1500p kaaosarmeija joskus koota, mutten tiedä raaskinko hankkia kolmea lantikkaa lisää... Ideahan siinä olisi, että vastustajalta ei löydy tarpeeksi tulivoimaa rikkomaan niitä, ennen kuin olen rikkonut niillä uhkaavimmat kohteet. Ja kivahan se olisi ajella tankkiryhmällä holtittomasti ympäriinsä. Mutta kun en nykyistä sääntölaitosta ole montaakaan peliä pelannut, niin enpä tiedä mitä kaikkea kauheaa lantikoiden päänmenoksi on jo julkaistu sitten niiden vanhojen 14+ lascannon armeijoiden jälkeen. Suurin syy lantikkarakkauteeni on se, etten siedä predatoreja, kun näyttävät lähinnä joltain kauko-ohjatulta minitankilta pelipöydällä. Lantikka sentään näyttää tankilta rivimosureiden keskellä.

5 lantikan DH:lla kävin yhden turnauksen pelailemassa, tulipahan tehtyä Ekalla vuorolla vastassa monsterinidejä, vihu ei tullut koittamaan laasertykkejä kuin hevifexeillä (joista yhden tiputin jopa), crusaderi imi tulta mukavasti ja sain yhden neljänneksen napattua, 2.5-3 lantikkaa hajosi mutta ei hätää, drawi. Loppujen lopuksi "glancing hits only" ja kovat pellit oli ihan hauskoja.
Sen jälkeisissä peleissä vastustajalla olikin sitten kyky jo tehdä penetrating hittejäkin, take&holdissa sain säkällä drawin, perusmätössä tuli takkiin niin että heilahti. Rendaava crusaderi on kova sana, peruslantikat oli aika turhan oloisia kun liikkeelle ei pääse jos meinaa laasereilla "ihan oikeasti" ampua. Hauskaa oli, mutta kyllä vähempi ois ollu parempi. Toisaalta takkiin tuli yhdenkin lantikan grey knighteilla silloin joskus turussa...

Liikettä ei ole kauheasti, tankit on niin isoja että maastoisella kentällä tulee suru puseroon ja taun tankkeja (joilla tavallisesti pelaan) hyvin nopeasti ikävä, toisaalta lantikat suurissa määrissä kestää mukavasti. Crusaderi>>>>>perus LR.

Mitenkäs muuten nämä uudet kaaos lantikat. Ovat normaalilantikoita halvempia ja sisältävät kaikki mukavuudet savupommeista taskulamppuihin. Veikkaan että 220pts hinnalla kehtaisin jopa pelata moista menopeliä.

Daemonic Possessionilla maustettuna aion minä ainakin ulkoiluttaa Kaaoslantikkaani jossain vaiheessa.