Sivu 1/1

Sekalaista sääntökysymystä

Lähetetty: Pe 07.09.2007 21:12
Kirjoittaja Crescent
Pelaillessa on tullut sekalainen joukko sääntöongelmia vastaan, joihin ei ainakaan omalla tietämyksellä ja sääntiksen lueskelulla ole löytynyt vastauksia.

Miten liskojen Diadem of Power oikeastaan toimii?
Lizardmen sääntökirja kirjoitti:The diadem allows the bearer to save up to two of his own unused power dice or dispel dice at the end of any magic phase and store them, to add to his side's dice pool in the next magic phase.
Oman tulkintani mukaan diadem siirtää ylijääneitä powereita dispel nopiksi ja vastaavasti dispel noppia powereiksi. Vastaan on kuitenkin tullut myös erävää tulkintaa, eli säästetyt power nopat tulisivat seuraavalle omalle magic phaselle käytettäväksi power noppina ja vastaavasti dispel noppien kanssa.


Ottaako liskojen Huanchi's blessed totemin tuoma liike tappiota maastosta? Ainoa sen tuomaa liikettä kuvaava lause sanoo:
Lizardmen sääntökirja kirjoitti:The unit moves directly forwards up to d6".
Miten toimitaan, kun cold-blooded säännön (tai jonkin muun vastaavan) omaavaan yksikköön hyökkää vc unitti Screaming Bannerilla?
Cold-blooded: heitetään liippaa 3:lla nopalla ja suurin poistetaan.
Screaming Banner: Heitetään Fear-testiin 1 ylimääräinen noppa ja pienin poistetaan. (Enemy units taking Fear test caused by the unit carrying this banner must roll one extra dice for their test and discard the one with the lowest result.)
Heitetäänkö 4 noppaa ja poistetaan sekä pienin, että suurin, kumoavatko ominaisuudet toisensa..?


Lasketaanko Warrior Priestien prayerit bound spelleiksi? Empiren kirjassa sanotaan, että prayerit taiotaan aivan kuten bound spellit, mutta missään ei suoranaisesti sanota, että ne olisivat sellaisia. Sääntökirjan mukaan modelli voi omata vain yhden bound spellin, eli jos prayerit laskettaisiin boundeiksi, warrior priestit eivät voisi ostaa muita bound itemeitä.


Miscast table tulos 5-6 antaa vastustajan taikoa yhden omista taioistaan samantien. Voiko tällöin taikoa prayereitä tai bound spellejä. Ja lisäkysymyksenä samaan kohtaan, voiko kyseistä taikaa dispelloida kääröllä?
LRB kirjoitti:... but it can be dispelled by the player whose turn it is as normal (by using power dice in the same way as dispel dice).

Re: Sekalaista sääntökysymystä

Lähetetty: Pe 07.09.2007 21:25
Kirjoittaja Drago^
Diadem: Jos tallennat vaikka kaksi dispell noppaa niin ne tulevat seuraavalla magia phasella sinulle poweriksi ja toisinpäin.

Huanchi's blessed totem: Sanoisin, että ei ota miinuksia maastosta.

Screaming banner: Tästä on ennekin väännetty kättä ja sanoisin, että nakataan tuolla neljällä nopalla ja nakataan pois pienin ja suurin, tästä toki voi keskustella kanssapelaajan kanssa miten tekee ja jos ei tule sopua niin heitetään noppaa siitä.

Re: Sekalaista sääntökysymystä

Lähetetty: Pe 07.09.2007 22:12
Kirjoittaja saimon
Warrior Priestien osalta vastauksen pitäisi tulla Empiren FAQ:ssa. Milloin se sitten julkaistaan, niin sitä en tiedä. Itse viskoisin ne ihan boundeina ja jättäisin tuon max. yksi boundi per nappi rajoituksen huomioimatta.

Prayerit ja bound spellit eivät ole spellejä, eli niitä ei voi käyttää. Taian voi pysäyttää rullalla, koska se dispellataan "as normal". Tuo suluissa oleva lause on vain poikkeus normalliin dispellaamiseen, sillä omalla vuorollaan pelaajalla ei ole disel noppia, vaan tuossa tapauksessa niiden sijaan käytetään power diceja.

Re: Sekalaista sääntökysymystä

Lähetetty: Su 09.09.2007 19:43
Kirjoittaja Crescent
Tämä taitaa kuulua myös tuohon selviää Empire FAQ:ssa, mutta kysytään nyt kuitenkin.

Emipren detachmentit saavat käyttää parent unitin leadershippiä. Jos parent unitissä on hero, joka nostaa unitin ld:tä, saako detachment käyttää uutta korotettua ld:tä?

Re: Sekalaista sääntökysymystä

Lähetetty: Su 09.09.2007 20:42
Kirjoittaja saimon
Itselläni ei ole tuota uutta kirjaa, joten en tiedä miten siinä tuo sääntö menee. Kutosedikan kirjassa on tosin sanottu erikseen, että Detachment saa käyttää parent unitin uutta, hahmon antamaa leadershippiä. Onko tuo lause sitten poistettu kokonaan uudesta kirjasta?

Re: Sekalaista sääntökysymystä

Lähetetty: Ma 10.09.2007 21:28
Kirjoittaja Crescent
Ellei tuota lausetta ole kätketty jonnekkin muualle, sellaista ei uudessa kirjassa vaikuta olevan. Kohta kirjasta kokonaisuudessaan:
Empire armybook kirjoitti:Use Parent Unit's Leadership
A detachment in close support (i.e. within 3" of its parent unit) always uses the parent unit's Leadership for any Leadership tests, unless its own Ld is higher (this could happen if the detachment is in range of the General's Leadership while the parent unit isn't, for example).

Re: Sekalaista sääntökysymystä

Lähetetty: Ti 11.09.2007 12:41
Kirjoittaja Mithrandir
Niin no, tämä on taas tätä.

Eli ei kuitenkaan tuossa säännössä sanota, että se käyttäisi parent unitin unmodified leadership valueta.

Tästä voipi vetää sen johtopäätöksen että heroa vaan sinne isoon blokkiin, rohkaistuvat detachmentitkin.