Sotavasara.net

Minkäköhänlainen kamera olisi hyvä figujen kuvaamiseen? Kokeilin kerran 11 megapixelistä kameraa ja kuvasta tuli ihan sumea. Kuva nimittäin tietääkseni pitaisi saada näpäytettyä tarpeeksi läheltä...

Kunhan kamerasta löytyy makro ja käsin säädettävä valkotasapaino, niin hyviä kuvia saat figuistasi pienellä opettelulla. Makro-moodi on tarkoitettu läheltä kuvaamiseen, joten voi olla, ettei tuossa kokeilemassasi kamerassa ollut tätä toimintoa päällä. Perus valokuvaustaidot ovat kanssa hyödyksi. Megapikseleistä sen verta, että viidellä pärjää hyvin, vähemmänkin menee ja isommat määrät ovat kivoja. Niitä ei kannata niin sumeasti katsoa, kun tarvitsemasi hyöty irtoaa jo viidellä (tai jopa vähemmällä, onpa nähty kännykamerallakin hyvin otettuja kuvia figuista).

Oikea valaistus, tasainen alusta ja pienet fotosoppaustaidot ovat suureksi hyödyksi.

Jos et ihan pilkuntarkka ole, niin suurinpiirtein kaikilla päälle 5 megapixelin kameroilla ja hyvällä valaistuksella ja taustalla saa kunnollisia kuvia. Muutama koekuva joistain eri kuvakumista riittänee harjoitukseksi (itselläni ainakin).

Nazgúl kirjoitti:Jos et ihan pilkuntarkka ole, niin suurinpiirtein kaikilla päälle 5 megapixelin kameroilla ja hyvällä valaistuksella ja taustalla saa kunnollisia kuvia. Muutama koekuva joistain eri kuvakumista riittänee harjoitukseksi (itselläni ainakin).

Niillä megapikseleillä ei oikeasti ole kovin paljon merkitystä figukuvauksessa ellei halua jakaa neliömetrin kokoisia kuvia töistään. Itse käytän Canonin Powershot A 520 mallia, joka riittää minulle aivan loistavasti. Tässä esimerkki millaisia kuvia sillä saa noin amatööritiedoilla aikaiseksi: http://img405.imageshack.us/img405/3015 ... ne1lh0.jpg , tuokin on ehkä hieman tumma, mutta menettelee.

Jos kamerasta löytyvät seuraavat säätömahdollisuudet et voi mennä kauheasti vikaan:

Aperture priority mode (AV) *
Macro
valkotasapainon säätö

* "Tässä kuvaustavassa pystyt säätämään aukon kokoa eli kuinka paljon valoa kulkee kennolle asti.
Aukon koko määritellään f-luvulla. Mitä pienempi f-luku niin sitä suurempi on aukko. esim. 2.0
Mitä suurempi aukko sitä lyhyempi on kuvan syväterävyysalue." Eli suomeksi mitä isompi F luku sitä suurempi osa kuvasta on tarkka.

Lisäksi tarvitset kolmijalan pari lamppua ja taustan, itse käytän anttilan parin euron minikolmijalkaa ja tälläistä taustaa:
http://i243.photobucket.com/albums/ff30 ... owhite.jpg
Jos joku haluaa tuota käyttää niin senkun kopioit tietokoneellesi ja tulostat A4 koossa.

Salaman käyttö figukuvauksessa ei kannata joten valaistukseen kannattaa käyttää vähintään kahta lamppua, toista figun päällä ja toista figun edessä kameran yläpuolella, omassa käytössä kaksi ihan tavallista pöytälamppua on riittänyt hyvin. Valotusta voi säätää lähes kaikissa kameroissa jos tuntuu, että valoa ei millään tule tarpeeksi. Iso herkkyys kannattaa säätää minimiin ja valkotasapaino oikeaksi valkoista paperia vasten.

Lopuksi sitten kuvasta leikataan liiat pois ja "tallennetaan webiä varten" kuten se useimmissa kuvankäsittelyohjelmissa esitetään.

Tuli aika sekalainen vuodatus, mutta on kai siinä jotain hyödyllistäkin infoa. Tietysti kameran laatuun vaikuttavat kaikki hienot tekniset ominaisuudet, mutta niistä minä en tiedä mitään, vanhoilla tutuilla merkeillä menee harvoin pahasti metsään.

kyllähän suurimmasta osasta nyky dikikameroista se macro löytyy. kai sä nyt sen ensin koitat löytää jo nykyisestä kamerastas ennen kuin ostat uuden(se on semmonen pikkunen kukan kuva)?

Suosittelen järjestelmäkameraa ja makro-objektia. Tällä saa riittävän läheltä kuvia figuista. Mieluiten jokin 10-15 megapixelin luokkaa, niin kuvat on riittävän isoja.

4 megapikseliä riittää paremmin kuin hyvin figukuvaukseen. Nuo minun galtsun kuvat on Canonin pokkarikameralla otettu, ja olen joutunut kuvia pienentämään reilusti alle neljäsosaan alkuperäisestä, että ne ovat soppeleita nettikäyttöön.

Tärkeintä tuossa kuvaamisessa on löytää se makro-asetus (tai kuvata hieman kauempaa), pistää kamera jalustalle ja valaista figu oikein.
Tämä ketju kannattaa lukea ajatuksen kanssa läpi.