Sivu 1/2
IG vs Tau
Lähetetty: Ma 24.09.2007 15:47
Kirjoittaja Yliannos
Hakua käytin, ei löytynyt.
Elikkäs onkelmana on seuraavanlainen. Itse kun pelaan IG:llä, niin mitä voin tehdä tauta vastaan. IG:n melkein ainoa vahva alue, on ampuminen, mutta Tau tekee sen vielä paremmin. Jos yritän lähikseen, niin se ap5 tuli on silkkaa murhaa. Lisäksi Railgunit ja muut mukavat tekevät hyvää jälkeä ajoneuvoihin. Drop Troops doctriini on käynyt mielessä, mutta koska klosis ei ole IG:n vahvimpia alueita, niin en tiedä mitä tehdä. Saisikos neuvoja?
Re: IG vs Tau
Lähetetty: Ma 24.09.2007 16:10
Kirjoittaja meny
Coveri on kaveri. IG:llä on pakko deployata coveriin ap5 tulta löytyy sen verran paljon koko pelistä ylipäänsä. Ehkä lähis ei ole IG:N vahvimpia puolia, mutta tau on vielä heikompi siinä, mutta sinne pääseminen on ongelma. Voithan kokeilla tankkien unohtamista ja laittaa pirusti jalkaväkeä kentälle niin alkaa se isompikin lätty tuntua turhan pieneltä.
Re: IG vs Tau
Lähetetty: Ma 24.09.2007 16:13
Kirjoittaja vompovompatti
Ei kannata väkisin änkeä viereen. Pysy niin kaukana kuin suinkin 30"+ (jos mahdollista) ja ammuskele heavy aseilla samalla kun muutama ryhmä juoksee taun kimppuun. Perus kaartilainen ottaa ihan hyvän matsin fire warrioria vastaan.
Re: IG vs Tau
Lähetetty: Ma 24.09.2007 16:25
Kirjoittaja Yliannos
Cameleoline on pakkohankinta, mutta kannattaako carapace? Miksi rushia vain parilla ryhmällä. Nehän ovat vain tykinruokaa..
Re: IG vs Tau
Lähetetty: Ma 24.09.2007 18:48
Kirjoittaja LaGas
Carapace on nyt aivan turha, niillä pisteillä, mitä siihen kuluu, saat ostettua paljon heavy tulta. Ja mikäs tappaisikaan Tauta paremmin[kiitos ei näsäviisasteluja]? Drop troops voi olla ehkä hyvä hankinta, mutta jos ryhmästä se yksi vähän kokemattomampi hyppii Taun silmille, niin sitten onkin koko ryhmä "KO". Rusheilla nyt ne pari lättyä riittää, jos onnistuvat. Tau on helppo voittaa, kunhan vain saat tuhottua Railgunit. Niiden tuhoamisesta voikin sitten joku kröhömveteraanikröhöm neuvoa.
Re: IG vs Tau
Lähetetty: Ma 24.09.2007 18:51
Kirjoittaja meny
LaGas kirjoitti: Tau on helppo voittaa, kunhan vain saat tuhottua Railgunit. Niiden tuhoamisesta voikin sitten joku kröhömveteraanikröhöm neuvoa.
Muista kuin vasarapään railguneista ei ole vaaraa
jalkaväelle ja vasarapäästäkin päästään lascannoneilla.
Re: IG vs Tau
Lähetetty: Ma 24.09.2007 19:13
Kirjoittaja vompovompatti
Newari_Marsu kirjoitti:Cameleoline on pakkohankinta, mutta kannattaako carapace? Miksi rushia vain parilla ryhmällä. Nehän ovat vain tykinruokaa..
Cameleoline on ihan ok. Ei pakollinen, mutta yleensä pisteittensä arvoinen (riippuen maastosta). Carapace on taas kaameaa tuubaa, joten se kannattaa unohtaa suoraan.
Se eteneminen on ihan ok idea jos pelissä on jotain muutakin tavoitetta kuin tapa kaikki. Pari ryhmää vaikka pelkällä plasmalla juoksemaan objektiiveja on ihan hyvä olla. Maastosta riippuen voit päästä iholle ja siellä olet vahvoilla. Eldareita vastaan on ainakin tuo eteneminen ja läheltä rynnäköinti toiminut ihan kivasti.
Re: IG vs Tau
Lähetetty: Ma 24.09.2007 20:31
Kirjoittaja Yliannos
Kannattaako ajoneuvoihin hirveästi panostaa. Esim. Basso tekee kyllä hyvää jälkeä kämppijöille. Olen kyllä kerran tuhonnut vasarapään perus Ryssän Battle Cannonilla (

), mutta niitten tuplakutosten varaan en enää kauheasti laskisi.
Re: IG vs Tau
Lähetetty: Ma 24.09.2007 20:34
Kirjoittaja Hangover
Kyllä siihen basiliskoon kannattaa aina investoida. Se saa tuhottua helposti vastustajia ja vielä joutuvat heittämään leadership.
Re: IG vs Tau
Lähetetty: Ma 24.09.2007 20:38
Kirjoittaja meny
Hangover kirjoitti:Kyllä siihen basiliskoon kannattaa aina investoida. Se saa tuhottua helposti vastustajia ja vielä joutuvat heittämään leadership.
Ja voipi piileskellä niitä vasarapäitä.
Re: IG vs Tau
Lähetetty: Ke 26.09.2007 10:15
Kirjoittaja Isä_Aurinkoinen
Basilisko coverissa on aina mukava jekku-jepander.
Pitää vain muistaa että Taulla on todennäköisesti enemmän kuin vähemmän suitteja. Nämä voivat olla päänvaiva, mutta raskaita aseita.
Jekkuna voisi ehkä miettiä paria korohoro ryhmää (ostaa ne vaikka HQ:n kaveriksi). Eihän ne mihinkään osu, mutta jos osuu niin muistaakseni oli mahdollisuus pinnaamiselle.
Re: IG vs Tau
Lähetetty: Ke 26.09.2007 11:35
Kirjoittaja meny
Mikä on korohoro ryhmä?
Re: IG vs Tau
Lähetetty: Ke 26.09.2007 12:05
Kirjoittaja Isä_Aurinkoinen
meny kirjoitti:Mikä on korohoro ryhmä?
Kranaatinheitin ryhmä.
Re: IG vs Tau
Lähetetty: Ke 26.09.2007 14:48
Kirjoittaja O'snobba
Nää on ihan hyviä tauta vastaa:
lemanruss mk2: battlecannon
missilet: suitin metsästykseen
h-bolttereita paljon: jalakväki kuolee helposti.
Lasso: tankien ja suittien metsästyksessä on ihan ok.
Re: IG vs Tau
Lähetetty: Ke 26.09.2007 15:17
Kirjoittaja meny
Antti_94 kirjoitti:Nää on ihan hyviä tauta vastaa:
lemanruss mk2: battlecannon
Russi muuten ihan hyvä, mutta antaaa turhia pisteitä railguneille, basiliski parempi.
Re: IG vs Tau
Lähetetty: Ke 26.09.2007 17:27
Kirjoittaja Yliannos
meny kirjoitti:Antti_94 kirjoitti:Nää on ihan hyviä tauta vastaa:
lemanruss mk2: battlecannon
Russi muuten ihan hyvä, mutta antaaa turhia pisteitä railguneille, basiliski parempi.
Bassosta ei ole minulla kovin hyviä kokemuksia, mutta voipahan sitä kokeilla. Drop Troopsilla strikettään, ja jos sattuu elämään vielä, niin assaulttiin.
Re: IG vs Tau
Lähetetty: To 27.09.2007 22:13
Kirjoittaja Cannonball
Kaartilla yleensä on lukumäärä puolellaan, etenkin jos on Railguneja vastaan aika turhat russit jätetty kotiin ja otettu vähän ylimääräistä jalkaväkeä. Tästä ei tietenkään ole paljoa hyötyä, koska Tau ampuu kovemmin, kestää pitempään ja liikkuu nopeammin. Ampuva kaarti häviää tulitaistelussa pitemmän päälle, lähistelevä kaarti saa kiinni vain hitaita kroottivastapalleroita jotka jakavat rankaisua takaisinkin. Kaartipelaajan paras ratkaisu olisi lienee ottaa infiltroiva tai deeppaava all-infantry armeija lähisaseistuksella (mistä tämän nyt sitten saikaan, light infantry? Jungle fighters?) ja koettaa ahdistaa silkalla lukumäärällä (conscript-platoonat anyone?) Tau-pelaaja alueelle, josta hän ei pääsekkään enää pakenemaan kauemmas. Kaikenlainen pinnig-chekkejä aiheuttava aseistus on plussaa ja parasta kohdistaa siihen lähimpään ryhmään, jotta saisi joukot mahd. nopeasti juoksemaan lähksestä toiseen. Jopa suittien pitäisi kaatua, kun eivät pääsekään enää perääntymään ja vastaan tulee enemmän hyökkäyksiä kuin örkeiltä. Toteutus tulle tosin olemaan varsin vaikeaa, mutta niin kaartilla aina Taukkeja vastaan.
Itse pelaan taulla, enkä ole koskaan hävinnyt kaartille. Tämä taktiikka on täysin testaamaton. Toteutus omalla vastuulla.
Re: IG vs Tau
Lähetetty: Pe 28.09.2007 07:58
Kirjoittaja O'snobba
LaGas kirjoitti:Tau on helppo voittaa, kunhan vain saat tuhottua Railgunit.
Kröhöm.... Ja montakohan kertaa olet taun voittanut? 0 muistaakseni.
Re: IG vs Tau
Lähetetty: Pe 28.09.2007 15:23
Kirjoittaja leevizer
Jos saa yhden tai 2 hyvää klosis ryhmää (Ei henk. koht kokemusta mutta oisko Lähistelevä command ja... Rough ridereitä/Ogryneitä? En näistä paljoa tiedä mutta...), tulituella hoidetaan Railit pois, sen jälkeen pamautellaan suitteja Basson Ordnancella (Instakill on nannaa) ja jos yli jää niin heikennetään palomiehiä. Kokemuksella tiedän että on hemmetin ärsyttävää pelata 3+ koveria vastaan... paitsi jos saa burnia lähelle...
Re: IG vs Tau
Lähetetty: Pe 28.09.2007 15:30
Kirjoittaja Veripallo
Entä jos Tau yllättää ja ottaa mobiilin armeian (eli hammereita, sky raytä, piranhoja, firewarrioreita devilfisheissä ja deep strikeavat suitit), sillonhan tämä teidän drop troop force on kusessa kun ei saa ampua raskasta tulta sillä vuorolla kun tulee alas? varsinkin kun totesitte että omat leman russit on turhat