Sotavasara.net

''A warrior wielding Crimson Death always strikes witk strengt 6. No other modifiers will ever reduce this...''

Elikkäs jos kaveriin jolla on tuommoinen taikoo +1 strength, saako hän strengt 7 ?

On. Tuossahan lukee selvästi, että habaa ei voi laskea mitenkään, kun taas Nontamisesta ei kielletä.

Half-breed kirjoitti:On. Tuossahan lukee selvästi, että habaa ei voi laskea mitenkään, kun taas Nontamisesta ei kielletä.

Toisaalta tekstissä myös mainitaan 'always strikes at S6', mutta itse kyllä antaisin nostaa sinne S7.

Do, sovitaan että se antaa... Eipä tule paljon edes pelattua tiimipelejä delffeillä ja ogreilla...

Tyranni kirjoitti:Do, sovitaan että se antaa... Eipä tule paljon edes pelattua tiimipelejä delffeillä ja ogreilla...

Gut Magic ei kuitenkaan toimi yksiköihin, jotka eivät ole Ogreja (ks. OK-armeijakirjan s. 60 ja 16), eikä Crimson Deathia taida saada ogreille...

The Captain kirjoitti:

Tyranni kirjoitti:Do, sovitaan että se antaa... Eipä tule paljon edes pelattua tiimipelejä delffeillä ja ogreilla...

Gut Magic ei kuitenkaan toimi yksiköihin, jotka eivät ole Ogreja (ks. OK-armeijakirjan s. 60 ja 16), eikä Crimson Deathia taida saada ogreille...

Aivan, tuokin pikku ongelma ^^ No tulipahan ainakin selväksi...

Mutta ainahan voi ottaa DOW-sankarin lore of beastilla ja taikoa se karhuloitsu.

Morze kirjoitti:Mutta ainahan voi ottaa DOW-sankarin lore of beastilla ja taikoa se karhuloitsu.

Paitsi ettei ko. taian kanssa saa käyttää mitään asetta.
Ja osaako yksinkään delffeille saatava DOW/ROR-heppu edes käyttää beast lorea?

Pegar kirjoitti:

Morze kirjoitti:Mutta ainahan voi ottaa DOW-sankarin lore of beastilla ja taikoa se karhuloitsu.

Paitsi ettei ko. taian kanssa saa käyttää mitään asetta.
Ja osaako yksinkään delffeille saatava DOW/ROR-heppu edes käyttää beast lorea?

Totta, mokasin. Satuin unohtamaan tuon kohdan.

Kaikki DOW-maagit voivat käyttää kaikkia kahdeksasta loresta, menenpä vielä tarkistamaan, saako delffeille sellaisen.

Morze kirjoitti:

Pegar kirjoitti:

Morze kirjoitti:Mutta ainahan voi ottaa DOW-sankarin lore of beastilla ja taikoa se karhuloitsu.

Paitsi ettei ko. taian kanssa saa käyttää mitään asetta.
Ja osaako yksinkään delffeille saatava DOW/ROR-heppu edes käyttää beast lorea?

Totta, mokasin. Satuin unohtamaan tuon kohdan.

Kaikki DOW-maagit voivat käyttää kaikkia kahdeksasta loresta, menenpä vielä tarkistamaan, saako delffeille sellaisen.

Dogs of War -listan charactereita ei voi palkata, niitä saa ainoastaan Dogs of War armeijaan. Poikkeuksena tietysti hahmot, joissa erikseen lukee että ne voi palkata (esim. Asarnil).

jullevi kirjoitti:

Morze kirjoitti:

Pegar kirjoitti:

Morze kirjoitti:Mutta ainahan voi ottaa DOW-sankarin lore of beastilla ja taikoa se karhuloitsu.

Paitsi ettei ko. taian kanssa saa käyttää mitään asetta.
Ja osaako yksinkään delffeille saatava DOW/ROR-heppu edes käyttää beast lorea?

Totta, mokasin. Satuin unohtamaan tuon kohdan.

Kaikki DOW-maagit voivat käyttää kaikkia kahdeksasta loresta, menenpä vielä tarkistamaan, saako delffeille sellaisen.

Dogs of War -listan charactereita ei voi palkata, niitä saa ainoastaan Dogs of War armeijaan. Poikkeuksena tietysti hahmot, joissa erikseen lukee että ne voi palkata (esim. Asarnil).

Jollei tässä nyt tarkoitettu RoR:n Giants of Albionin velho Hengusta, jonka nimenomaan on pakko käyttää lore of beastia.

Giledit// Hirveä mokaus. Kyseistä yksikköähän siis ei saa, kuin dow-armeijalle -.- . Eipä taida siis olla olemassa velhoa delffeille, joka kyseistä lorea osaisi käyttää.

Tuli vain mieleen että mitenkäs Crimson Death toimii sitä Dwarffien riimua vastaa joka "ei vähennä vaan muuttaa" yli str5 iskut vitoseksi?

Miten tässä menetellään?

Niin, eihän siellä tosiaan lue sanatarkasti riimun kuvauksessa jotta tekisi "miinusmodifiereja"...

Mutta kyllä minusta tuollainen on silti "modifier" eli sitä strenghtin arvoa muuttava tekijä.

Eli siis se koko riimu on tässä tapauksessa se modifier.

Mithrandir kirjoitti:Niin, eihän siellä tosiaan lue sanatarkasti riimun kuvauksessa jotta tekisi "miinusmodifiereja"...

Mutta kyllä minusta tuollainen on silti "modifier" eli sitä strenghtin arvoa muuttava tekijä.

Eli siis se koko riimu on tässä tapauksessa se modifier.

Eipä se riimu sitä iskun Strengthiä mihinkään laske. Se vain "counts as S5". Tässä on nähdäkseni kaksi yhtä vahvaa sanamuotoa vastakkain, eli turvautuisin vanhaan kunnon 4+:aan.

Noh, jos aseessa on mikä tahansa muu jippo mikä strenghtiä nostaa yli viiden, niin kyllä tuo Kääpiöriimu sen laskeee siihen viitoseen.

Mutta tässä kyseisessä Dark Elffien aseessa lukee strenghtin nostamisen lisäksi, että tätä ei mikään pienemmäksi muuta.

Se nostaminen kyllä on yhtä vahvoilla sanoilla kirjoitettu, mitä Kääpiöiden riimukin, mutta minusta tuo loppuosa antaa sille yliotteen. Se ei siis ole aivan sama asia kuin jos siinä lukisi pelkästään "A warrior wielding Crimson Death always strikes with strengt 6".

Mithrandir kirjoitti: Se ei siis ole aivan sama asia kuin jos siinä lukisi pelkästään "A warrior wielding Crimson Death always strikes with strengt 6".

Lihavoinpa tuolta yhden pikku sanan. Mitkä kaikki tapaukset sinusta jäävät sanan "always" merkityksen ulkopuolelle?

''A warrior wielding Crimson Death always strikes witk strength 6. No other modifiers will ever reduce this..."

Eli, tässä kohden siis jatketaan tuota normaalia "always strikes with strenght 6" -härpäkettä, sanomalla että mitkään modifierit ei tätä koskaan laske.

(sanotaan vieläpä että "no other", eli viitataan siihen suoraan että tuokin strenghtin nostaminen kuutoseen on modifier, ei siis tarvitse olla aina suoraan plussia statteihin antavia efektejä kyseessä jotta esinettä saisi "modifieriksi" sanoa)

Noh, siis minun perusteluni menee kai siis käytännössä siihen että Crimson Deathin säännöissä tolkutetaan useampaan kertaan(eri muodoissa) tuota "aina" -sanaa, mitä Kääpiöiden riimussa.

Mithrandir kirjoitti:Noh, siis minun perusteluni menee kai siis käytännössä siihen että Crimson Deathin säännöissä tolkutetaan useampaan kertaan(eri muodoissa) tuota "aina" -sanaa, mitä Kääpiöiden riimussa.

Ts. jos kääpiökirjassa olisi jostain syystä sanottu sama asia kolmeen kertaan, se olisi vahvempi sääntö? No, omassa ajattelumaailmassani redundanssilla ei ole sanomaa vahvistavaa merkitystä, mutta näitä juttujahan voi kukin lukea haluamallaan tavalla.

Huomasin juuri että ei kyseisen riimun kohdalla edes ole "always" kohtaa tai mitään muuta vastaavaa. Joten voidaan ihan hyvin olettaa että tämän riimun efekti ei päde sellaisten esineitten kohdalla, joissa erikseen lukee että "tähän ei sitten mikään modifieri vaikuta".

Näitä tuskin kuitenkaan löytyy tuota Dark Elffien kalpaa enempää, mutta silti.