Sotavasara.net

Kolmella ensimmäisellä crusader ryhmällä (1, 2 ja 3) sitten on lähis varustus (+1 bolter/ryhmä) kun taas kahdella viimeisellä (4 ja 5) on bolterit. Kappalainen ja EC menevät ryhmiin 1 ja 2, en sen suuremmin oo suunnitellu kumpi menee kumpaan.

Elikkäs mitä mieltä ootte?

Master of sancity (110) 127
terminator honours (15), bolt pistol (1), frags (1)

EC (90) 140
Accept any challenge, no matter the odds (50)

I Crusader squad 157
7 initiates, 2 neophytes (7 x 16 + 2 x 10)
power fist (15), meltagun (10)
Transport: Rhino 58
extra armour (5), smoke launchers (3)

II Crusader squad 151
6 initiates, 3 neophytes (6 x 16 + 3 x 10)
power fist (15), meltagun (10)
Transport: Rhino 58
extra armour (5), smoke launchers (3)

III Crusader squad 180
10 initiates (10 x 16)
power weapon (10), meltagun (10)
Transport: Rhino 55
extra armour (5)

IV Crusader squad 117
6 initiates (6 x 16)
plasma gun (6), lascannon (15)
Transport: Razorback 95
twin-linked lascannon (20), extra armour (5)

V Crusader squad 117
6 initiates (6 x 16)
plasma gun (6), lascannon (15)
Transport: Razorback 95
twin-linked lascannon (20), extra armour (5)

3x Attack bike 150

Mitäs jos pistäisit vielä varusteiden pisteet näkyviin. Aloita vaikka siitä.

Näyttää hyvältä. Itse kyllä vaihtaisin Razorbackit devaryhmään.

@ Barnabas
Millai? Siis esim. plasma gun X pistettä lascannon Y pistettä vai? En miusta tarkalleen, mutta olis emmonen muistikuva, ettei tarkkoja pisteitä sais laitta näkyviin (jos oon vääräs ni korjaa).

@ Pate5
Joo ihan hyvä suunnitelma noin teoriassa, mutta templarit eivät ikäväkyllä saa devoja(, scoutteja, whirlwindejä, normi tactical squadeja normi veteraaneja/terminaattori ryhmiä tai librarianeja).

Attack bikejen minimi koko on 2 per ryhmä.

Btw rhino rush on kuollut.

attor kirjoitti:Attack bikejen minimi koko on 2 per ryhmä.

No nyt on korjattu noi attack biket. Kiitokset huomautuksesta.

attor kirjoitti:Btw rhino rush on kuollut.

No ei ihan, se pikemminkin vaatii hieman enemmän taitoa kuin edellisessä edikassa. Myönnettäköön, että nykyinen rushaus on vähän niin kuin yksi jalkaisen miehen juoksu, mutta ihan kivaa silti . Niin ja jalkaisin marssivista templareista minulla ei juurikaan ole hyviä kokemuksia toisin kuin rhino rushista.

Guardsniper kirjoitti:@ Barnabas
Millai? Siis esim. plasma gun X pistettä lascannon Y pistettä vai? En miusta tarkalleen, mutta olis emmonen muistikuva, ettei tarkkoja pisteitä sais laitta näkyviin (jos oon vääräs ni korjaa)...

Ei ole ennenkään kielletty. Ei niillä pisteillä pelata.

Mutta ei niitä pisteitä tarvitse kuitenkaan luppujenlopuksi laittaa.

meny kirjoitti:Mutta ei niitä pisteitä tarvitse kuitenkaan luppujenlopuksi laittaa.

Helpottaa huomattavasti, kun ehdotellaan esim. vaihtoehtoisia varuste kokoonpanoja hahmoilla. Eikä ole missään kielletty.

JakeZuku kirjoitti:

Guardsniper kirjoitti:@ Barnabas
Millai? Siis esim. plasma gun X pistettä lascannon Y pistettä vai? En miusta tarkalleen, mutta olis emmonen muistikuva, ettei tarkkoja pisteitä sais laitta näkyviin (jos oon vääräs ni korjaa)...

Ei ole ennenkään kielletty. Ei niillä pisteillä pelata.

Asia selvä. Halusin vaan varmistaa.

Noo, mutta nyt ne pisteet on laitettu.

Laita tolle Emperor's championille "uphold the honor of the Emperor" vowi, koska se on parempi.
Ja sitte voit myös laittaa chaplainille loppupisteillä Holy orb of antiochin.

Grimaldus kirjoitti:Laita tolle Emperor's championille "uphold the honor of the Emperor" vowi, koska se on parempi.
Ja sitte voit myös laittaa chaplainille loppupisteillä Holy orb of antiochin.

Tuskin vaihdan vowia, kun olen tähän mennessä hyötynyt tästä enemmän, mutta harkitsen asiaa. Orbbi olis ehkä aikas kiva ottaa taas käyttöön.

Ihan jeppulis. Kivasti porukkaa, chaplain aina varma valinta... Kolmanteen Crusader porukkaan vielä fistin jostain pöllisin, mutta eiköhän tuo melta jo jonkin verran isompia möllejä/tankkeja vastaan auta. Kulkuneuvot kaikilla, tyylikästä!
Kaikenkaikkiaan mukava lista.

Kyllä minustakin tuo "Accept..." on paras vow. Kun sitä käyttää, kannattaa laittaa jokaiseen squadiin yksi perusjantteri boltterilla. Se ei maksa mitään lisää ja menetät vain yhden perushyökkäyksen, mutta ampuminen tuolla boltterilla on kätevä tapa estää vowin määräämät pakko-charget silloin, kun et niitä halua tehdä. Harvemmin noita tilanteita eteen tulee, mutta miksi ei varautuisi noihinkin, kun kerran se on niin helppoa.

Joo bolterit unohtu mainita. Listaa korjattu. Enpä viel kyl oo huomannu, että olis mahdollisuus chargee (6") ja en olis halunnu sitä tehdä. Meinaan jos pitää valita antaako esim. örkkien chargee vai haluuko ite chargee ni ei oo kovin vaikee päätös (paitsi jos sais varmasti ampumalla rampautettua ko. vihuyksikön).

Tuli muuten mieleen. Onkos bolter luvallista "ampua" ilman kohdetta välttyäkseen lähäriltä (muistelisin, ettei)? Entäs jos sanoo ampuvansa ryhmää, joka on (selvästi) liian kaukana tai mettän takana. Lasketaanko silloin ryhmä ampuneeksi vai ei?

miks et vaan ammu kohdetta joka olisi pakko assaulttaa? Tietääkseni voit aina ampua kohdetta jonka voisit myös assaulttaa. VAi?

Rascal91 kirjoitti:miks et vaan ammu kohdetta joka olisi pakko assaulttaa? Tietääkseni voit aina ampua kohdetta jonka voisit myös assaulttaa. VAi?

Joo joskus ammunkin, mutta vain silloin jos on varmaa, että assault range riittää casualty removalin jälkennkin. Vastustaja kun voi ottaa kuolleet siitä "eturivistä" jolloin voi assault range jäädä vaikka tuuman verran vajaaksi.

Et ammu ainakaan bolttereilla. Pistolit kyllä ampuu ja kovaa

Rascal91 kirjoitti:Et ammu ainakaan bolttereilla. Pistolit kyllä ampuu ja kovaa

Niin no ei niillä pisloillakaan kovin kovaa uskalla ampua, ellei sitten pääse liikkumisvuorolla jo tuuman etäisyydelle vihusta.

Guardsniper kirjoitti:Tuli muuten mieleen. Onkos bolter luvallista "ampua" ilman kohdetta välttyäkseen lähäriltä (muistelisin, ettei)?

Ei, ampumisella täytyy olla kohde.

Guardsniper kirjoitti: Entäs jos sanoo ampuvansa ryhmää, joka on (selvästi) liian kaukana tai mettän takana. Lasketaanko silloin ryhmä ampuneeksi vai ei?

Ampumisen kohteeksi ei voi valita sellaista yksikköä, johon ei ole Line of Sight:ia. Mikään säännöissä ei kuitenkaan kiellä ottavasta kohteeksi selvästi liian kaukana olevaa vihollisryhmää.

Rascal91 kirjoitti:miks et vaan ammu kohdetta joka olisi pakko assaulttaa? Tietääkseni voit aina ampua kohdetta jonka voisit myös assaulttaa. VAi?

Yleensähän noin voi tehdä, eli jos joudut BT:llä ampumaan välttääksesi pakkochargen, niin silloinhan sinulla on joka tapauksessa vihollisyksikkö siinä vieressä 6" sisällä, eli voit ampua sitä välttääksesi pakkochargen.

Toisaalta, koska charge ei vaadi LoS:ia, niin on mahdollista, että vastaan voi tulla sellainen tilanne, jossa etä voi ampua vihollista, mutta chragata sen. Tällainen tilanne voi tulla esim. kun kaksi yksikkö on rakennuksen kulman eri puolilla.

Kokonaisuudessaan tilanne on jo todella harvinainen. Mutta jos pelaisin BT-armeijaa vastaan, ja pelissä sattuisi tuo "kulmatilanne" (tai vastaava) niin, että "Accept..."-vowin valinnut BT-pelaaja ei haluaisi chargata, niin enköhän antaisi BT-pelaajan ampua boltterilla vähän kauempaakin olevaa yksikköäni.

Veikkaisin kuitekin, että tuota tilannetta ei koskaan vastaan tule.