Sotavasara.net

Jooo...elikkäs, nyt löysin netistä tollasen uuden (?) setin, Space Marine Masters of The Chapter...mites toi oikeen toimii, kun siinä on 1 Master of the Arsenal, 1 Master of the Fleet, 1 Master of Recruits ja 1 Master of the Watch? Miten ne eroaa toisitaan ja missä "ryhmissä" ne liikkuu?

kysymys on tyhmä, mutta toivoisin vastausta =) kiitos jo etukäteen!

Apocalypse kamaa, voit tosin hyvin käyttää normi komentajina kun ovat melko hienoja figuja kuitenkin.

Mutta "normaalissa" 40k:ssa et voi mitenkään käyttää heitä ryhmänä millainen on Apocalypsessä

Uusimmassa WeeDeessä ne taisi kulkea landraiderissa Calgarin kavereina. Itse voin kyllä katsoa asian huomenna GeeWeestä, kun siellä saa katsoa sitä vapaasti.

Eikä tarvitse edes mennä GW:hen asti, kun voi selata hieman sotua ja löytää tällaista.

Kiitos, en varmaan ees olisi muistanu asiaa

Kysyisin yhden kysymyksen näistä, entäs itse chapter master? Meinaan kaikilla chaptereilla ei oo omaa chapter masteria (siis stateja), esim. pelaan Blood Raveneilla, mites näille se mestari? pitääkö kehittää oma?

Covenant kirjoitti:Kysyisin yhden kysymyksen näistä, entäs itse chapter master? Meinaan kaikilla chaptereilla ei oo omaa chapter masteria (siis stateja), esim. pelaan Blood Raveneilla, mites näille se mestari? pitääkö kehittää oma?

-Omat säännöt, jotka tietenkin ovat úberit ja pisteissäkin paljon.

-Tai pumppaat vaikka masteria esim. 250pts maksavaksi.

Covenant kirjoitti:Kysyisin yhden kysymyksen näistä, entäs itse chapter master? Meinaan kaikilla chaptereilla ei oo omaa chapter masteria (siis stateja), esim. pelaan Blood Raveneilla, mites näille se mestari? pitääkö kehittää oma?

No esim. Dark Angelien kirjassa Company Captainin statsit ovat samat kuin tavan marine kirjan Masterin. Ihan hyvin kävisi masterista. Ja GW kannusti ainakin BA codexin yhteydessä käyttämään Danten statteja, jos halusi tehdä Successor Chapterin.

Mutta entä erikoisaseet? en usko että on chaptermasteria ilman sellaista.

Master-Crafted ase on jo aika erikoisase. Ei jonkun tusinachapterin johtaja muuta tarvi.

tai otat Marneuksen säännöt, ilmoitat vastustajallesi asiasta ja konvaat sille hienon figun sekä keksit uuden nimen. Ei toimi turnauksissa, mutta kaveripeleissä vallan mainiosti.

Yksi kikka voisi myös olla pelata jannua librarianin säännöillä. Storm of the Emperor's Wrath tai Vortex of Doom menee jostain erikoisesta ampuma-aseesta ihan heittämällä, ja Force Weaponille voi keksiä jonkun oman hienon selityksen miksi se tappaa porukkaa laakista. Familiar mukaan niin se sitten voi mukamas olla Psychic Hoodin vaikutusten aiheuttaja, ja tuopa vielä mukanaan normikomentajaa kovemman Initiativenkin. Siitä ei Chapter Master paljon kovene, ja on ihan täysin laillinen. Ei tarvitse edes taivuttaa sääntöjä, niinkuin esimerkiksi juuri Marneus Calgaria vastaavaa tyyppiä muilla kuin Ultramarineilla käytetäessä.

Kurimus kirjoitti:Yksi kikka voisi myös olla pelata jannua librarianin säännöillä. Storm of the Emperor's Wrath tai Vortex of Doom menee jostain erikoisesta ampuma-aseesta ihan heittämällä, ja Force Weaponille voi keksiä jonkun oman hienon selityksen miksi se tappaa porukkaa laakista. Familiar mukaan niin se sitten voi mukamas olla Psychic Hoodin vaikutusten aiheuttaja, ja tuopa vielä mukanaan normikomentajaa kovemman Initiativenkin. Siitä ei Chapter Master paljon kovene, ja on ihan täysin laillinen. Ei tarvitse edes taivuttaa sääntöjä, niinkuin esimerkiksi juuri Marneus Calgaria vastaavaa tyyppiä muilla kuin Ultramarineilla käytetäessä.

Niin no, onhan tarinoissa kerrottu sellaisita Librarianeista, jotka ovat nousseet Chapter Masterin asemaan. Ainakin yksi tälläinen chapteri oli Soul Drinkers...

JakeZuku kirjoitti:

Covenant kirjoitti:Kysyisin yhden kysymyksen näistä, entäs itse chapter master? Meinaan kaikilla chaptereilla ei oo omaa chapter masteria (siis stateja), esim. pelaan Blood Raveneilla, mites näille se mestari? pitääkö kehittää oma?

No esim. Dark Angelien kirjassa Company Captainin statsit ovat samat kuin tavan marine kirjan Masterin. Ihan hyvin kävisi masterista. Ja GW kannusti ainakin BA codexin yhteydessä käyttämään Danten statteja, jos halusi tehdä Successor Chapterin.

Itse asiassa WD:ssä sanottiin ettei voi käyttää Dantea successor chapterissa mutta voi käyttää Danten tai Mephistonin hahmoa ja keksiä vain uudet nimet...

ProXiMa kirjoitti:

JakeZuku kirjoitti:

Covenant kirjoitti:Kysyisin yhden kysymyksen näistä, entäs itse chapter master? Meinaan kaikilla chaptereilla ei oo omaa chapter masteria (siis stateja), esim. pelaan Blood Raveneilla, mites näille se mestari? pitääkö kehittää oma?

No esim. Dark Angelien kirjassa Company Captainin statsit ovat samat kuin tavan marine kirjan Masterin. Ihan hyvin kävisi masterista. Ja GW kannusti ainakin BA codexin yhteydessä käyttämään Danten statteja, jos halusi tehdä Successor Chapterin.

Itse asiassa WD:ssä sanottiin ettei voi käyttää Dantea successor chapterissa mutta voi käyttää Danten tai Mephistonin hahmoa ja keksiä vain uudet nimet...

Juuri niinkuin Jake sanoi.

No en tehnyt tälle kysymykselle omaa topiccia kun on niin pieni kysymys. No niin asiaan sitten. Kun minulla on BT codex ja ottaisin sieltä chapter masteriksi helbrechtin. Tuo ei ole ongelma mutta datasheetissä sanotaan että nuo neljä muuta ukkoa toimii marine commanderin säännöillä tai vastaavan. Miten minä BT:llä. Nillä ei ole commanderia ja sitä vastaava on 5 pts kalliimpi mutta aika samanlainen kuin commander. Onko siis laillista ottaa noille vaikka marshallin tai castellanin säännöt?

nakki ukko kirjoitti:No en tehnyt tälle kysymykselle omaa topiccia kun on niin pieni kysymys. No niin asiaan sitten. Kun minulla on BT codex ja ottaisin sieltä chapter masteriksi helbrechtin. Tuo ei ole ongelma mutta datasheetissä sanotaan että nuo neljä muuta ukkoa toimii marine commanderin säännöillä tai vastaavan. Miten minä BT:llä. Nillä ei ole commanderia ja sitä vastaava on 5 pts kalliimpi mutta aika samanlainen kuin commander. Onko siis laillista ottaa noille vaikka marshallin tai castellanin säännöt?

BT:llä nimen omaan on commander. Se on se ihan eka HQ valinta siel kodeksis.

Jaa. No ymmärsin kyseisen tekstin varmaan väärin.

nakki ukko kirjoitti:Jaa. No ymmärsin kyseisen tekstin varmaan väärin.

No joo eihän se oo ihan yks yhteen sm commanderin kanssa, mutta se on lähin vastine BT:llä (BT commander = space marine => BT commander ~ sm commander).