Sotavasara.net

Eli kummat on parempia sotakoneiden tuhoojia shadet vai harpyt? ja onko muutenki jompikumpi enemmän pisteidensä väärti? kertokaas

Harpiesit lentävät, mutta toisaalta shadet ovat scoutteja joten siitä ei kummallekkaan plussaa. Shadet ampuvat, kun taas harpiesit eivät. Shadet omaavat paremman ws:n, johon harpiesit vastaavat takaisin kahdella attackillaan. Molemmista yksiköistä on hyötyä senkin jälkeen, kun sotakoneet on tuhottu.

Joten minä tässä hetken aikaa pohdittuani vastaisin, että kumpia kannattaa ottaa riippuu vastustajasta ja siitä kumpia tykkää peluutta/ kumpia osaa hyödyntää paremmin. Jos joku minua viisaampi osaa vielä vastata tähän scoutit vs. lentäjät asetelmaan niin siitä vaan.

Periaatteessahan lentävät se parempi siinä on, koska yleensä maasto ei lentäjiin sotakoneiden haussa vaikuta yhtä paljon kuin scouteilla. Ja kyllä sanoisin muutenkin että harpyt ovat luultavasti kannattavampia kuin shadet

Harpyt ovat yleishyödyllisempiä, mutta jos vastustajalta löytyy paljon sotakoneita tai huono T ampujia, ottaisin silloin shadet.
Aika makuaisia tosin...

Eivätkös ne molemmat ole ihan hintansa väärtejä, jos osaa ottaa oikean määrän. Esimerkiksi yli 7 shadea on jo aivan turha yksikkö, koska niin isoa yksikköä et saa piilotettua millään.

Siitä en sitten tiedä minkä kokoisena yksikkönä harpiesit toimivat parhaiten, itse kun en kyseisiä petoja omista. Mutta voisin kuvitella, että nekin toimivat parhaiten aika pienenä yksikkönä, jota voi helposti liikutella ja, jonka voi hädän hetkellä uhrata ilman sen suurempia pistemenetyksiä. Mutta osaisiko joku vastata siihen, että miksi harpieseja käytetään niin vähän, kun täällä sotussa olen nähnyt tasan yhden armeijalistan jossa on ollut harpieseja!

zer0 kirjoitti:Eivätkös ne molemmat ole ihan hintansa väärtejä, jos osaa ottaa oikean määrän. Esimerkiksi yli 7 shadea on jo aivan turha yksikkö, koska niin isoa yksikköä et saa piilotettua millään.

Siitä en sitten tiedä minkä kokoisena yksikkönä harpiesit toimivat parhaiten, itse kun en kyseisiä petoja omista. Mutta voisin kuvitella, että nekin toimivat parhaiten aika pienenä yksikkönä, jota voi helposti liikutella ja, jonka voi hädän hetkellä uhrata ilman sen suurempia pistemenetyksiä. Mutta osaisiko joku vastata siihen, että miksi harpieseja käytetään niin vähän, kun täällä sotussa olen nähnyt tasan yhden armeijalistan jossa on ollut harpieseja!

Niin en tiedä itsekkään. Syy siihen miksi en itse niitä käytä on se että ne maksavat aika paljon

Hinta lienee aikas yleinen syy käyttämättömyyteen.

Rizky kirjoitti:

zer0 kirjoitti:Eivätkös ne molemmat ole ihan hintansa väärtejä, jos osaa ottaa oikean määrän. Esimerkiksi yli 7 shadea on jo aivan turha yksikkö, koska niin isoa yksikköä et saa piilotettua millään.

Siitä en sitten tiedä minkä kokoisena yksikkönä harpiesit toimivat parhaiten, itse kun en kyseisiä petoja omista. Mutta voisin kuvitella, että nekin toimivat parhaiten aika pienenä yksikkönä, jota voi helposti liikutella ja, jonka voi hädän hetkellä uhrata ilman sen suurempia pistemenetyksiä. Mutta osaisiko joku vastata siihen, että miksi harpieseja käytetään niin vähän, kun täällä sotussa olen nähnyt tasan yhden armeijalistan jossa on ollut harpieseja!

Niin en tiedä itsekkään. Syy siihen miksi en itse niitä käytä on se että ne maksavat aika paljon

Bagemono kirjoitti:Hinta lienee aikas yleinen syy käyttämättömyyteen.

Jos olen nyt oikein ymmärtänyt, tarkoitatte figujen hintaa rahallisesti. Se kyllä selvittäisikin asian täydellisesti. Lisäksi IMO figutkin ovat aika karseita.

Oui meikäläinen ainakin puhui rahasta

Harpyillä olen käyttänyt (Kyllä käytän niitä, mutta en niitä oikeita figuja, sillä ne figut on karseita.) tuollaisissa viiden yksiköissä. Ovat halpoja ja silti pystyvät pärjäämään A2 takia yleensä kaikenlaisille sotakoneiden miehistöille ja ovatpa Harpyni kerran pudottaneet Ravunkin (Ok se oli yhdes woundis, kun Harpyt tappo sen.) Kuitenkin olen itse havainnut, että Pegasusnoble tekee kaiken sen mitä Harpyt osaa paremmin ja varmemmin (Varmaan syy siihen miksi ihmiset ei Harpyjä käytä.) ja kun Delffeillä on tappelua specialsloteista, niin on parikin kertaa tullut ajateltua Harpyjen heivaamista, mutta en ole niitä vielä heivannut. Kaksi lentävää uhkaa on kuitenkin kivempi kuin yksi.

Half-breed kirjoitti:Harpyillä olen käyttänyt (Kyllä käytän niitä, mutta en niitä oikeita figuja, sillä ne figut on karseita.) tuollaisissa viiden yksiköissä. Ovat halpoja ja silti pystyvät pärjäämään A2 takia yleensä kaikenlaisille sotakoneiden miehistöille ja ovatpa Harpyni kerran pudottaneet Ravunkin (Ok se oli yhdes woundis, kun Harpyt tappo sen.) Kuitenkin olen itse havainnut, että Pegasusnoble tekee kaiken sen mitä Harpyt osaa paremmin ja varmemmin (Varmaan syy siihen miksi ihmiset ei Harpyjä käytä.) ja kun Delffeillä on tappelua specialsloteista, niin on parikin kertaa tullut ajateltua Harpyjen heivaamista, mutta en ole niitä vielä heivannut. Kaksi lentävää uhkaa on kuitenkin kivempi kuin yksi.

Mitäs figuja harpyina sitten käytät?
Ja kyllä myös minä puhuin hinnasta rahassa

Rizky kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:Harpyillä olen käyttänyt (Kyllä käytän niitä, mutta en niitä oikeita figuja, sillä ne figut on karseita.)

Mitäs figuja harpyina sitten käytät?

Ei hän käytä mitään, proxyttää.

Mites muuten on kun noilla demoneilla on furit. Onko nekin sitten karseita vai miksei niitä käytetä? Joo, eihän ne näytä naisilta ilman konvia (joka voi olla aika hankalaa), mutta senhän voi korjata armeijan fluffilla.