Sivu 1/2

APOCALYPSE, ''liittoutuminen''

Lähetetty: Ma 22.10.2007 20:02
Kirjoittaja hirttopuu
gw:n sivuilla puhutaan liittoutumisesta (esim: jos sulla on 1500p armeja kaartia ja kaverillas 1500p space marineita) niin voiko esim: örkit ja kaarti liittoutua muulloin kuin kaveri peleissä?

Re: APOCALYPSE, ''liittoutuminen''

Lähetetty: Ma 22.10.2007 20:11
Kirjoittaja Antipasta
Aiheeseen löytyy lisävalaistusta Apocalypse-kirjasta. Muistaakseni siinä sallittiin myös fluffillisesti hullulta kuulostavia liittoutumisia, mutta nekin vaativat jonkin "todella hyvän selityksen".

Re: APOCALYPSE, ''liittoutuminen''

Lähetetty: Ma 22.10.2007 21:23
Kirjoittaja vompovompatti
Kaikki siis menee jos vain keksii selityksen. Samalla tavalla sinulla voi vaikka necron warlord titan.

Helpottaakseen liittoutumiskikkailua gw:n pojat ovat laittaneet kirjaan myös allytaulukon, joka on tosin mielestäni aika tuubaa. Esim. Necronit ja chaos voivat liittoutua mahdollisesti, joka ei oikein mielestäni toimi.

Re: APOCALYPSE, ''liittoutuminen''

Lähetetty: Ma 22.10.2007 21:46
Kirjoittaja Sami Jumppanen
Voisin kuvitella, että Örkit ja IG voisivat liittoutua vaikkapa Tyranideja vastaan ihan luonnostaan. Mutta vaikkapa mariineja vastaan pitää olla erityisen hyvä selitys.

Re: APOCALYPSE, ''liittoutuminen''

Lähetetty: Ma 22.10.2007 22:34
Kirjoittaja hirttopuu
no, vaikkapa... ig poikani eivät sietäneet simputusta armejassa ja alkoivat kapinoimaan. örkit ja ig kapinalliset löysivät yhteisen vihollisen.

Re: APOCALYPSE, ''liittoutuminen''

Lähetetty: Ti 23.10.2007 09:44
Kirjoittaja Anaheim
nkv kirjoitti:no, vaikkapa... ig poikani eivät sietäneet simputusta armejassa ja alkoivat kapinoimaan. örkit ja ig kapinalliset löysivät yhteisen vihollisen.
...ei örkkien kanssa liitto nyt niin tavatonta ole, hemmetin harvinaista kylläkin :P Örkit ymmärtävät lahjusten päälle, ja joskus molempien edut kohtaavat yhteistä vihollista vastaan.

Re: APOCALYPSE, ''liittoutuminen''

Lähetetty: Ti 23.10.2007 15:17
Kirjoittaja Guardsniper
Eikös se Armageddonin Hermanni ollut jonkin sortin liitossa örkkien kanssa.

Re: APOCALYPSE, ''liittoutuminen''

Lähetetty: Ti 23.10.2007 16:00
Kirjoittaja Anaheim
Guardsniper kirjoitti:Eikös se Armageddonin Hermanni ollut jonkin sortin liitossa örkkien kanssa.
Jep, tai siittä hänet ainakin tuomittiin.

Re: APOCALYPSE, ''liittoutuminen''

Lähetetty: Ti 23.10.2007 21:47
Kirjoittaja hirttopuu
yksi kysymys vielä (ainakin) apocalypseen liittyen. onko örkeillä jotain, esim: imperial guard bane blade. vai onko se semmoinen itse väsättävä jätti? vai onko ylipäätänsä mitän?

Re: APOCALYPSE, ''liittoutuminen''

Lähetetty: Ti 23.10.2007 21:54
Kirjoittaja Oberon
Ihan örkkien omaa on Skullhamma eli örkkien baneblade, ja sitten on 2 erilaista stompaa, taisipa olla joku tavallisempi formaatiokin(tästä en mene valalle).

Re: APOCALYPSE, ''liittoutuminen''

Lähetetty: Ti 23.10.2007 23:32
Kirjoittaja vompovompatti
Dredd mob ja fighta bomma olivat vielä skullhamman ja stompien lisäksi.

Re: APOCALYPSE, ''liittoutuminen''

Lähetetty: Ke 24.10.2007 10:32
Kirjoittaja leevizer
Ja kaikkea muuta saa käyttää lootattuna/liittolaisena.

"IG kenraali manrich von huhhengluhhel tajusi, että örkit osaavat lähitaistella, ja me osataan ampua.
- Hei örkit! tuolla on tapettavaa! menkää tonne
- JEah! WAAAGH!" tietenkin nämä ihmiset sopivat sen mekkien/mind boyzin kanssa... Tavalliset örkit vain tappaisivat IG poijat.

Re: APOCALYPSE, ''liittoutuminen''

Lähetetty: Ke 24.10.2007 14:04
Kirjoittaja Half-breed
vompovompatti kirjoitti:Dredd mob ja fighta bomma olivat vielä skullhamman ja stompien lisäksi.
Oli siellä vielä KoS.

Re: APOCALYPSE, ''liittoutuminen''

Lähetetty: Ke 24.10.2007 16:54
Kirjoittaja Spetulhu
Ainahan tuohon jotain keksii. Selvä raha tepsii moneen joka ei muuten auttaisi.

Eldarit on ruipeloita jotka vain juoksee pakoon, eikö? Örkit voi ihan hyvin jättää ne henkiin niin kauan kuin ne järkkää paikalle kunnon tappelukavereita kuten marineja.

Lojalistimarinet ja kaaosmarinet vihaa toisiaan, mutta vielä enemmän vihaavat sitä että asioihinsa sekaannutaan. Ai että keisarillinen kaarti kenraali manrich von huhhengluhhelin johdolla (ja örkkejä kavereina!) tulee sekaantumaan meidän taisteluun? Turpiin, turpiin, turpiin!

Voipi joku myös pitää "liittolaisten" kotiplaneettaa panttivankina, käyttää mielenhallintaa tai syöttää joukoille huumeita mitkä saa ne uskomaan mitä vaan radiosta tulee.

Re: APOCALYPSE, ''liittoutuminen''

Lähetetty: To 25.10.2007 20:14
Kirjoittaja Galeios
Necroneillekin saa vaikka mitä tahansa allyksi kun vaan selittää mahdollisimman fluffikkaasti, että miten Deceiver on myrkyttänyt vastapuolen armeijan komennon mielet... Ja spekuloidaanhan tuolla GW:nkin sivuilla että Commander Farsight on oikeasti necroneiden korruptoima sätkynukke... Salaliittoteoriat kunniaan! ;D

Re: APOCALYPSE, ''liittoutuminen''

Lähetetty: Ke 07.11.2007 01:17
Kirjoittaja dewil
Voisin lisätä et Örkeillä on kirjassa vielä mukana toi gargantuan squiggoth.

Re: APOCALYPSE, ''liittoutuminen''

Lähetetty: Su 11.11.2007 14:52
Kirjoittaja Chaos legion
Kerroppa sit miten tyranidsit muka menis necronien puolelle saati sitte IG!!!!!!!!!!!!!!!

Re: APOCALYPSE, ''liittoutuminen''

Lähetetty: Su 11.11.2007 15:45
Kirjoittaja Guardsniper
tyranid fleet kirjoitti: ...saati sitte IG!!!!!!!!!!!!!!!
Sanooko "genestealer cult" mitään? Kyllä niitä syitä löytyy kun vähän funtsii.

Re: APOCALYPSE, ''liittoutuminen''

Lähetetty: Su 11.11.2007 16:23
Kirjoittaja Anaheim
Guardsniper kirjoitti:
tyranid fleet kirjoitti: ...saati sitte IG!!!!!!!!!!!!!!!
Sanooko "genestealer cult" mitään? Kyllä niitä syitä löytyy kun vähän funtsii.
..kyseessä ei silloin olekkaan enään keisarillinen kaarti, korkeintaan keisarillinen petturikaarti, ja härskiä miten tällaisilla voi olla kalustoa jota vaalitaan kun omia sukukalleuksia eikä näitä ikinä ole siellä missä niitä tarvitaan...

..mutta onpahan paremmin ainakin selitetty kun tuo necroneiden versiointi. Haiskahtaa perinteiseltä GeeWeen "tasapainotus" yritykseltä.

Re: APOCALYPSE, ''liittoutuminen''

Lähetetty: Su 11.11.2007 17:12
Kirjoittaja Spetulhu
Moni noista "epäluotettu liittolainen" on ennemminkin osastoa "nää ei yleensä ryssi meidän suurempia suunnitelmia" kuin mikään osoitus siitä että tyypeistä pidettäisiin.