Sotavasara.net

Niin sitä vain mietin että kun ottaa esim jonkun tankin ja armeijakirjassa sanotaan että miehistö on esim. "crew: Two space marines." niin onko niiden kyseisten kahden mariinin pisteet lisätty jo valmiiksi sen tankin pistemäärään vai onko tankin esim 100 pistettä sen tankin oma ja ne space marineiden pisteet tulee lisätä siihen jotta tankista mitään hyötyä olisi?

Aristoteles kirjoitti:Niin sitä vain mietin että kun ottaa esim jonkun tankin ja armeijakirjassa sanotaan että miehistö on esim. "crew: Two space marines." niin onko niiden kyseisten kahden mariinin pisteet lisätty jo valmiiksi sen tankin pistemäärään vai onko tankin esim 100 pistettä sen tankin oma ja ne space marineiden pisteet tulee lisätä siihen jotta tankista mitään hyötyä olisi?

Tankin miehistöllä ei ole mitään peliteknistä merkitystä. Ne eivät maksa mitään eivätkä tee mitään pelissä.

Ai.. Mut mää ymmärsin että ne voi ryömiä sieltä kulkupelistä pois jos sille käy jotain, haavoittuneina vain? Jos kerta miehistöllä ei oo kerrassaan yhtään mitään merkitystä miksi sitten codexissa ilmoitetaan paljonko porukkaa tankin sisällä on..

No koska se nyt on vain fluffilen asia ei sen kummallisempi. Ainostaan sellanen pilkun viilaus juttu jos joku halua kirjoitella omia fluffeja yms. Säännöllisesti ei mitään merkitystä vaikka siellä olisi miehistönä 100 veren himoista avaruus sutta .

Hehe, okei Vielä pitäs kysyä tuosta että suunnitelmissa olis ottaa space marine predator -tankki ja tuossa lukee näin: "Options: The Predator may also be armed with two side sponsons with either heavy bolters at +15pts or lascannons at +25pts." Elikkä onko esimerkiksi tuo lascannonin +25 pts vain toiselle puolelle vai tuleeko kanuunat automaattisesti molemmille puolille ilmoitetulla hinnalla?

Molemmille puolille.

Kuten monikkomuoto (lascannons) kertoo.

Sen suuremmin ei tarvitse edes monikko muotoja (sitä ässää) katsella kun siinä lukee kaksi sponsonia.

Juujuu uskotaan jo, olen tyhmä

Aristoteles kirjoitti:Juujuu uskotaan jo, olen tyhmä

En mä nyt sillä... kannattaa vaan lukea tarkkaan. Ei kukaan huomaan aina noita pikku kohtia siel tekstis. Etkä siis oo ensimmäinen etkä varmasti viimeinen, joka noista sponsoneista kysyy.

Aristoteles kirjoitti:Juujuu uskotaan jo, olen tyhmä

En väitä että tyhmä olisit. Englannin taito ei vielä välttämättä riitä tai ei osaa vielä niitä oikeita asioita codexista/sääntiksestä, jotka voisivat paljastaa ongelman, mutta kyllä nekin taidot kehittyvät ajan myötä.

Kuhan läppää heitin tähän väliin Kyllä mulla englannin taidot riittää mutta en vaan kiinnittäny huomiota tuohon