Sivu 1/1

skorppioonit vai bansheet

Lähetetty: Pe 26.10.2007 23:27
Kirjoittaja Darco
Oon kattellu eldar armeijaani lähistelijöitä ja en oo oikeen varma kumpii ottaisin. Skorppiooneilla hyvä kun ne saa 1+S ja 1+An mut nillä ei oo power weaponeita. Bansheilla on power weaponit mut 3S:llä ei paljoonka tee mitään.

Re: skorppioonit vai bansheet

Lähetetty: La 27.10.2007 01:28
Kirjoittaja vompovompatti
Tästä on aika monta keskustelua aikojen saatossa käyty, mutta mainitaan nyt jälleen että scorpparit ovat parempia heikosti panssaroituja vihollisia vastaan (4+ja huonompi) ja bansheet jyrsivät paremmin läpi power armorista (3+ja parempi). Mieti mitä vastustajana saattaa olla ja ota sitten valitset tehtävään paremmin soveltuvan ryhmän.

Re: skorppioonit vai bansheet

Lähetetty: La 27.10.2007 21:09
Kirjoittaja Abaddon71
No,sanon nyt tähän väliin,etää darco pelaa yleensä mun kanssa,ja mulla ois molempia,niin siinä on aika paha päättää

Re: skorppioonit vai bansheet

Lähetetty: La 27.10.2007 21:16
Kirjoittaja Guardsniper
No mitäs tähän vastais... (nopan heittoa myöhemmin) ...joo bansheet vaan sinne listaan. Kyllä niillä kaataa sen minkä scorpareillakin (noin periaatteessa).

Jälleen yksi ongelma ratkaistu nopalla.

Re: skorppioonit vai bansheet

Lähetetty: Su 28.10.2007 21:58
Kirjoittaja Euskari
Darco kirjoitti:Bansheilla on power weaponit mut 3S:llä ei paljoonka tee mitään.
Ota mukaan farseeri doomilla. Se toimii ihan mukavasti noiden s3 power weaponeiden kanssa.

Ja tietty harlekiinitkin olis yksi vaihtoehto, kun niillä mättää helposti niin power armour tyyppejä kun niitä heikomminkin panssaroituja. Mutta jos scorppareista ja bansheista pitää valita niin ottaisin bansheet(ja farseerin doomilla).

Re: skorppioonit vai bansheet

Lähetetty: Ti 30.10.2007 15:22
Kirjoittaja zaruman89
Math-hammeria!

Koodi: Valitse kaikki

Hits in charge:
		MeQ	EeQ
Scorpion	2,00	2,00
Banshee	1,50	1,50

Wounds caused:
		MeQ	EeQ
Scorpion	1,00	1,33
Banshee	0,50	0,75

Kills caused:
		MeQ	EeQ
Scorpion	0,33	0,66
Banshee	0,50	0,75

------------------------------

Attacks in return:
		MeQ	EeQ
Scorpion	0,66	0,33
Banshee	0,50	0,25

Hits taken in return:
		MeQ	EeQ
Scorpion	0,33	0,17
Banshee	0,25	0,13

Wounds taken in return:
		MeQ	EeQ
Scorpion	0,17	0,06
Banshee	0,17	0,07

Casualties taken in return:
		MeQ	EeQ
Scorpion	0,07	0,02
Banshee	0,09	0,04
MeQ= S4 T4 Ws4 I4 A1 Sv3+
EeQ= S3 T3 Ws4 I5 A1 Sv4+

Laskuista voimme siis päätellä seuraavaa:
*Banshee kuolee 2% varmemmin chargessa tapettuaan 18% enemmän MeQ:ita ja 9% EeQ:ita
*2 bansheeta tappaa yhden MeQ:n jonka jälkeen molemmat jäävät henkiin. Vastaavaan tarvii 3 scorppioonia.
*Bansheet siis ovat parempia tappamaan sekä MeQ:ita että EeQ:ita, tosin MeQ:ita vastaan ero on HUOMATTAVA

Tästäpä sitten päättelemään... Olettaen että osaat pelata molemmat yhtä hyvin lähikseen, ovat bansheet tehokkaampia tappamaan kaverin, mutta antavat vastustajalle helpommin pisteitä. Jos vain pystyt pelaamaan bansheet yhtä helposti lähikseen kuin scorpparit niin ota ihmeessä niitä, scorpparit vain sattuvat olemaan helpommin pelattava yksikkö infiltrate exansa ansiosta... Mutta muista toki, että jos peluutat armeijassasi doomseeriä, on valinta nobrainer: Bansheet.
Ilman doomseeriä valinta on täysin kiinni itsestäsi, niin kaksiteräinen juttu tämä...

Re: skorppioonit vai bansheet

Lähetetty: Ti 30.10.2007 19:57
Kirjoittaja vompovompatti
Menee minulta ohi mutta miksi scorpionilla on osumia chargessa 2.00 ja bansheella 1.50?

Saattaa olla että käsitän homman vain huonosti, mutta molemmat lyövät saman määrän attackeja samalla ws:llä.

Re: skorppioonit vai bansheet

Lähetetty: Ti 30.10.2007 20:01
Kirjoittaja Valtard
vompovompatti kirjoitti:Menee minulta ohi mutta miksi scorpionilla on osumia chargessa 2.00 ja bansheella 1.50?

Saattaa olla että käsitän homman vain huonosti, mutta molemmat lyövät saman määrän attackeja samalla ws:llä.

Scorppareilla on mandiblasterit mukana. :)

Re: skorppioonit vai bansheet

Lähetetty: Ti 30.10.2007 22:14
Kirjoittaja vompovompatti
Aivan aivan...

Huomaa että on ollut hetki siitä kun on viimeksi eldareihin koskenut.