Sotavasara.net

Tässä asiassa tuntuu vallitsevan hieman epäselvyyttä GW:n osalta, joten nyt kysyn muilta onko teillä tietoa virallisista tulkinnoista.

Eli ongelmahan on se, että WH codex ilmoittaa että Rhinossa olisi vain yksi fire pointti, mutta SM codex toteaa, että kyseisestä luukusta voisi ampua kaksi tyyppiä. Tämä voisi selittyä sillä, että SM codex on uudempaa painosta, mutta sitten homma menee hankalaksi, kun uudessa Chaos codexissa kuulemma todetaan vain, että niitä firepointteja olisi jälleen yksi.

Onko kellään tietoa, mikä on "oikea" tulkinta?

Armeijoilla on ilmeisesti erilaiset mallit rhinossta l. kunkin armeijan codexin mukaan mennään

Sami Jumppanen kirjoitti:Onko kellään tietoa, mikä on "oikea" tulkinta?

Se mikä k.o. codexissa lukee, aivan kuten meny jo sanoikin.

Tyypillistä GW:n sekoilua!
Ei siinä mariini Rhinossakaan ole kuin yks Fire Point joka o se kattoluukku, mutta siinä mainitaan erikseen, että sieltä voi ampua 2 kaveria. Ilmeisesti muilta on vain jäänyt uupumaan tämä lisäys, mutta jokatapauksessa mennään kunkin kodeksin mukaan!

Asmodeus kirjoitti:Tyypillistä GW:n sekoilua!
Ei siinä mariini Rhinossakaan ole kuin yks Fire Point joka o se kattoluukku, mutta siinä mainitaan erikseen, että sieltä voi ampua 2 kaveria. Ilmeisesti muilta on vain jäänyt uupumaan tämä lisäys, mutta jokatapauksessa mennään kunkin kodeksin mukaan!

Luulisi että tälläinen moka olisi helppo korjata...

Ei ole, koska GW ei myönnä virheitään vaan väittää että se oli suunniteltua!

Jos siitä haluaa varman tiedon niin suosittelen että se kysymys menisi FAQ:n mukana GW:lle! Joku sivu on saattanut alkaa keräilemään epämääräisiä sääntöjä yheksi kokonaisuudeksi ja lähettää sen sitten GW:lle ja kannattaa yrittää googlettaa SM FAQia mikäli sellainen olisi!!!

Kyllä semmoinen FAQ on jo.

http://uk.games-workshop.com/news/errata/3/

Siellähän se.

Ja turha tuosta on porua pitää, sillä kun huntterit uudistuu, on asia varmasti korjattu.

Warmaster91 kirjoitti:Kyllä semmoinen FAQ on jo.

http://uk.games-workshop.com/news/errata/3/

Siellähän se.

Ja turha tuosta on porua pitää, sillä kun huntterit uudistuu, on asia varmasti korjattu.

Codex: =I= tulee ehkä joskus vuoden päästä ja jos tässä uusimmassa Chaos Codex:ssa on sama ongelma, niin empä tiedä mahtaako moista muutosta tulla noin vain. Toisaalta olen kuullut väitteen, että ranskan kielisessä WH:codexissa on maininta että ajoneuvot ovat identtisiä saman nimisien kanssa kuin ne mitä on kuvattu codexeissa IG ja SM. Olisi vain kiva nähdä sellainen maininta...

Sami Jumppanen kirjoitti:

Warmaster91 kirjoitti:Kyllä semmoinen FAQ on jo.

http://uk.games-workshop.com/news/errata/3/

Siellähän se.

Ja turha tuosta on porua pitää, sillä kun huntterit uudistuu, on asia varmasti korjattu.

Codex: =I= tulee ehkä joskus vuoden päästä ja jos tässä uusimmassa Chaos Codex:ssa on sama ongelma, niin empä tiedä mahtaako moista muutosta tulla noin vain. Toisaalta olen kuullut väitteen, että ranskan kielisessä WH:codexissa on maininta että ajoneuvot ovat identtisiä saman nimisien kanssa kuin ne mitä on kuvattu codexeissa IG ja SM. Olisi vain kiva nähdä sellainen maininta...

Juuri ongelma kun pelataan erikielisillä ja sitä myöten erilaisilla kirjoilla näin monimutkaista peliä.
Eli käyttäkäämme vain englanninkielisiä sääntöopuksia (me sana imperatiivissa ja opus. olipa vanhahtavaa kieltä).

Lind The ChessMaster kirjoitti:Ei ole, koska GW ei myönnä virheitään vaan väittää että se oli suunniteltua!

Saman logiikan mukaan on siis suunniteltua, että Blood Angel -rhinoissa ei ole fire pointteja lainkaan. Ei ole muuten access pointtejakaan, joten menee transport capacity vähän hukkaan. On se silti kiva 40 pisteen overcharged engineillä varustettu storm bolter platform...

The Captain kirjoitti: Ei ole muuten access pointtejakaan

Sinun on ihan pakko vitsailla. Itseäni ainakin alkoi naurattamaan idea rhinosta ilman access pointteja. "Pojat. Mites me täältä nyt ulos?"

nakki ukko kirjoitti:

The Captain kirjoitti: Ei ole muuten access pointtejakaan

Sinun on ihan pakko vitsailla. Itseäni ainakin alkoi naurattamaan idea rhinosta ilman access pointteja. "Pojat. Mites me täältä nyt ulos?"

Kapu ei vitsaile ikinä. Katso vaikka itse.

Half-breed kirjoitti:Kapu ei vitsaile ikinä

No onpa kapu tylsä ihminen.
No kun katsoin niin ei näyttänyt olevan missään BA tankissa olevan access pointteja.

GW vain luottaa erittäin paljon pelaajien järjenkäyttöön. Turhan monessa asiassa

Tekisi mieli lähteä UKGT:hen veivaamaan jotakuta onnetonta BA-pelaajaa vastaan ja antaa tuomarin ratkaista, onko vastustajan Rhinoissa oikeasti ovia vai ei, ja jos on, niin millä perusteella. GT-tuomaroinneilla kun on ennestään niin hyvä maine johdonmukaisuudessaan ja oikeellisuudessaan.