Empiren höpöheposet vs. Kislevien höpöheposet
Lähetetty: La 24.11.2007 23:50
Jees, eli selailin tuoossa äsken Kislevien "army bookkia", ja ajattelin, että jos vähän vertailtaisiin näiden hepoja ja mietittäisiin kummatkohan ovat parempia?
Empiren perus ritareiden ja Kislevien lancereiden eroinahan ovat lancereiden pisteen korkeampi hinta, lancereiden vähän nopeampi liike, "glorious charge" special rule ja empien nihtien 2+ parempi panssarointi. Sen sijaan IC-knightien ja Gryphon legioonien pistehinta on sama, eroina ovat Empiren ritareiden 2+ parempi save ja taas se glorious charge, legioonien parempi movement. Mielestäni on kuitenkin hieman hassua, että näillä on sama pistehinta, sillä eroinahan halvempaan cavarlyyn näillä molemmilla on yhden parempi strena. Silti legioonat ovat vain kaksi pistettä kevyempaa versiotansa kalliimpia kun taas IC:t ovat kolme pistettä perus ritareita kalliimpia. Miksiköhän näin on?
Puhtaasti teoriettisesti arvioituna pitäisin ehkä kuitenkin Empiren perus ritareita kovempina vertailussa lancereihin, on se save niin tärkeä. Glorius chargen hyöty on kuitenkin olematon jos sinne klosikseen ei päästä, ja esim. jos jotkut handgunnererit ampuvat, se jäljelle jäävä 5+ save on liian pieni noin kalliille yksiköille. Suuri kysymys lieneemkin glorius chargen todellinen hyöty. Jos hyvin käy niin tuloksenahan voi olla hauska paniikki ketjureaktio, mutta yleensä on vain tehokkaampaa voittaa lähistely, sillä kohde on yleensä sellainen, että ritarit saavat sen breikkaamaan ja kolmella nopalla saa helposti kahdella nopalla juoksevan jalkaväen kiinni (olettaen, että chargen kohde on jalkaväkeä), ilman pelkoa siitä, että panikoinut kohde rallyttäisi ensi vuorolla. IC-knighteista ja legioonista en osaa sanoa kummat ovat parempia.
Ajatuksia ja mielipiteitä toivotaan siitä kummat ovat parempia ja miksi.
Empiren perus ritareiden ja Kislevien lancereiden eroinahan ovat lancereiden pisteen korkeampi hinta, lancereiden vähän nopeampi liike, "glorious charge" special rule ja empien nihtien 2+ parempi panssarointi. Sen sijaan IC-knightien ja Gryphon legioonien pistehinta on sama, eroina ovat Empiren ritareiden 2+ parempi save ja taas se glorious charge, legioonien parempi movement. Mielestäni on kuitenkin hieman hassua, että näillä on sama pistehinta, sillä eroinahan halvempaan cavarlyyn näillä molemmilla on yhden parempi strena. Silti legioonat ovat vain kaksi pistettä kevyempaa versiotansa kalliimpia kun taas IC:t ovat kolme pistettä perus ritareita kalliimpia. Miksiköhän näin on?
Puhtaasti teoriettisesti arvioituna pitäisin ehkä kuitenkin Empiren perus ritareita kovempina vertailussa lancereihin, on se save niin tärkeä. Glorius chargen hyöty on kuitenkin olematon jos sinne klosikseen ei päästä, ja esim. jos jotkut handgunnererit ampuvat, se jäljelle jäävä 5+ save on liian pieni noin kalliille yksiköille. Suuri kysymys lieneemkin glorius chargen todellinen hyöty. Jos hyvin käy niin tuloksenahan voi olla hauska paniikki ketjureaktio, mutta yleensä on vain tehokkaampaa voittaa lähistely, sillä kohde on yleensä sellainen, että ritarit saavat sen breikkaamaan ja kolmella nopalla saa helposti kahdella nopalla juoksevan jalkaväen kiinni (olettaen, että chargen kohde on jalkaväkeä), ilman pelkoa siitä, että panikoinut kohde rallyttäisi ensi vuorolla. IC-knighteista ja legioonista en osaa sanoa kummat ovat parempia.
Ajatuksia ja mielipiteitä toivotaan siitä kummat ovat parempia ja miksi.