Sivu 1/6
wh40k kehitys
Lähetetty: Su 25.11.2007 15:42
Kirjoittaja O'snobba
Eli miten nuo muutamat rodut ovat niin surkeita etteivät ole kehittynyt juuri yhtään?
Ajatteleepa esim:
- lähes kaikissa aluksissa on telaketjut jotka hajoavat miinoista.
- Muutamat ukot käyttävät ruutiaseita
- Ig lentokoneet ovat nykykoneiden näköisiä
- Mopot vanhanaikaisia
- Kaartin panssarit heikkoja (olisi jo 38 tuhannessa vuodessa voinut odottaa että saisi vähän parempia panssaria joka ei hajoaisi lähes kaikista ammuksista
- Lähitaistelu aseet, voisi edes tehdä vähän parempia kuin vanhan ajan miekkoja. Kuka muka saisi 10cm panssarista miekan läpi.
siinä osa miettimistäni surkeuksista!
Re: wh40k kehitys
Lähetetty: Su 25.11.2007 15:49
Kirjoittaja Guardsniper
Kolme kirjainta johon koko imperiumin teollisuus perustuu STC (tai jotain sinnepäin).
Re: wh40k kehitys
Lähetetty: Su 25.11.2007 15:53
Kirjoittaja Huru-ukko
Nämä kaikki asiat tiedetään. Tämä on kuitenkin 40k:ta, jossa kaikki kuuluukin olla tuollaista kummallista ja takapajuista. Selitykset noille asioille löytyvät haun avulla.
Re: wh40k kehitys
Lähetetty: Su 25.11.2007 15:58
Kirjoittaja kiintins
STC ja kun ei sitä enää kukaan ymmärrä lienee suurin syy.
Vanhassa fluffissa Space Wolfit voittivat jonkun taistelun löytämällä STC tehtaan ja tekivät siellä tuhansia rhinoja. Materiaalipulassa niitä oli tehty jopa puisista osista (kyllä se GW keksii).
Fasistinen kultturi kieltää tiedonjanon ja kaikki mitä Imperiumi tuo kentälle on jo aikaa sitten keksitty. Siksi Kaarti luottaa nimenomaan massaan eikä laatuun.
Ja miljardien, biljardien aseistaminen huippuvehkeillä ei ole taloudellisesti mahdollista. Siksi Lasgunit, eikä bolterit.
Perusideaa on käytetty myös esim. Battletechissa jossa sodan runtelemat osapuolet eivät osaa enää korjata kaikkia laitteitaan. Totuushan on aina ollut toinen. Ilman sotia ei vielä välttämättä olisi dieselmoottoreita, suihkukoneita, taskulaskimia, monia lääkkeitä jne.
Mene ja tiedä miten sitten selittää Eldareitten ja muiden takapajuisuuden.
Edit: hemmetin hitaat nakkisormet.
Re: wh40k kehitys
Lähetetty: Su 25.11.2007 16:04
Kirjoittaja O'snobba
No miksei ne sitten pölli niitä toisilta kun taistelu on ohi? Esim. 10000 ig:tä joilla jokaisella sm power armour sekä taun pulse rifle?
Re: wh40k kehitys
Lähetetty: Su 25.11.2007 16:10
Kirjoittaja 'Neljäviitonen
Antti_94 kirjoitti:No miksei ne sitten pölli niitä toisilta kun taistelu on ohi? Esim. 10000 ig:tä joilla jokaisella sm power armour sekä taun pulse rifle?
Miksi ig varastaisi marineilta power armoureita. Kaaokselta voisi ehkä varastaa mutta ne ovat likaisia.
Re: wh40k kehitys
Lähetetty: Su 25.11.2007 16:11
Kirjoittaja Huru-ukko
Oikeasti varmaan noin tehtäisiin, mutta 40k on satumaailma, joka toimii omien sääntöjensä mukaan. Lisäksi pelintekijät haluavat säilyttää armeijat erilaisina ja edes vähän tasapainoisina.
edit. Siis oikeasti varmaan laitettaisiin ukoille ne pulssipyssyt, mutta se rikkoisi liikaa peliä.
Re: wh40k kehitys
Lähetetty: Su 25.11.2007 16:12
Kirjoittaja O'snobba
Walzu45 kirjoitti:Antti_94 kirjoitti:No miksei ne sitten pölli niitä toisilta kun taistelu on ohi? Esim. 10000 ig:tä joilla jokaisella sm power armour sekä taun pulse rifle?
Miksi ig varastaisi marineilta power armoureita. Kaaokselta voisi ehkä varastaa mutta ne ovat likaisia.
No sen takia ne varastaisi että saisi ilmaisena ja paremman suojan.
Re: wh40k kehitys
Lähetetty: Su 25.11.2007 16:15
Kirjoittaja Huru-ukko
IG ei varasta marineilta samasta syystä, kuin Poliisi ei varasta suomen armeijalta.
Re: wh40k kehitys
Lähetetty: Su 25.11.2007 16:16
Kirjoittaja 'Neljäviitonen
Antti_94 kirjoitti:Walzu45 kirjoitti:
Antti_94 kirjoitti:
No miksei ne sitten pölli niitä toisilta kun taistelu on ohi? Esim. 10000 ig:tä joilla jokaisella sm power armour sekä taun pulse rifle?
Miksi ig varastaisi marineilta power armoureita. Kaaokselta voisi ehkä varastaa mutta ne ovat likaisia.
No sen takia ne varastaisi että saisi ilmaisena ja paremman suojan.
Tiesitkös että space marinet ovat ig:n puolella?
Re: wh40k kehitys
Lähetetty: Su 25.11.2007 16:17
Kirjoittaja O'snobba
Walzu45 kirjoitti:Antti_94 kirjoitti:Walzu45 kirjoitti:
Antti_94 kirjoitti:
No miksei ne sitten pölli niitä toisilta kun taistelu on ohi? Esim. 10000 ig:tä joilla jokaisella sm power armour sekä taun pulse rifle?
Miksi ig varastaisi marineilta power armoureita. Kaaokselta voisi ehkä varastaa mutta ne ovat likaisia.
No sen takia ne varastaisi että saisi ilmaisena ja paremman suojan.
Tiesitkös että space marinet ovat ig:n puolella?
Tiesin, mutta veisi vaan kaaokselta ja sitten ottaisi vaan muutaman necronin tutkittavaksi ja tekisi itselleen puolustus necroja.
Re: wh40k kehitys
Lähetetty: Su 25.11.2007 16:21
Kirjoittaja Huru-ukko
Suosittelen vahvasti, että luet keskusteluja muiden rotujen tarinoista. Sieltä selviää paljon, miksi necrontekniikkaa ei käytetä. Selviää todella paljon. Sitten voi jatkaa tästä aiheesta paremmalla tiedolla. Annetaan nyt pieni vihje. Kaaos on kaoottista ja riivaa. Varmaan kaaoshaarniska muuttaa pukijansa kaaoshirviöksi myös. Ethän sinäkään haluaisi esimerkiksi nukkua samassa vuoteessa, missä joku on äsken kuollut ruttoon?
Re: wh40k kehitys
Lähetetty: Su 25.11.2007 16:22
Kirjoittaja Guardsniper
Antti_94 kirjoitti:Walzu45 kirjoitti:Antti_94 kirjoitti:Walzu45 kirjoitti:
Antti_94 kirjoitti:
No miksei ne sitten pölli niitä toisilta kun taistelu on ohi? Esim. 10000 ig:tä joilla jokaisella sm power armour sekä taun pulse rifle?
Miksi ig varastaisi marineilta power armoureita. Kaaokselta voisi ehkä varastaa mutta ne ovat likaisia.
No sen takia ne varastaisi että saisi ilmaisena ja paremman suojan.
Tiesitkös että space marinet ovat ig:n puolella?
Tiesin, mutta veisi vaan kaaokselta ja sitten ottaisi vaan muutaman necronin tutkittavaksi ja tekisi itselleen puolustus necroja.
Edelleen ne kaamoksen rojut on kaamoksen saastuttamia. Niin ja niitä "puolustus necroja" ei tehä kolmesta syystä: 1) niit on vaikee saada vangittua 2) niit ei ymmärretä sen enempää kuin omia laitteita 3) kerran kekeiltu ja huonoksi todettu (seuras joku "koneiden kapina" tai jotain).
Re: wh40k kehitys
Lähetetty: Su 25.11.2007 16:26
Kirjoittaja 'Neljäviitonen
Antti_94 kirjoitti:Tiesin, mutta veisi vaan kaaokselta ja sitten ottaisi vaan muutaman necronin tutkittavaksi ja tekisi itselleen puolustus necroja.
Ehkäpä imperiumin isot kihot eivät tykkää siitä, että sotilaat käyttävät panssareita joita kaaos on jo käyttänyt ja ehkäpä panssarit ovat liian isoja kun ne on suunniteltu marineille, jotka ovat hieman tukevampia kuin perus ihmiset (ainakin luulen, että ovat tukevampia)
Necroneita on vaikea tutkia (joku täällä on joskus kertonut syynkin siihen mutten nyt muista sitä)(toivottavasti joku joka tietää tarkemmin kertoo sen minulle ja antille)
EDIT: en ikinä ole nopein

Re: wh40k kehitys
Lähetetty: Su 25.11.2007 16:34
Kirjoittaja Guardsniper
Walzu45 kirjoitti:Necroneita on vaikea tutkia (joku täällä on joskus kertonut syynkin siihen mutten nyt muista sitä)(toivottavasti joku joka tietää tarkemmin kertoo sen minulle ja antille)
Tais johtua siitä, että (vahingoittuneet) cronit tuppaa phase outtaan. Vain jossain harvoissa poikkeus tapauksissa ne ei oo onnistunut ku jotain tärkeää on menny paskaks tai kun GW on tarvinnu pörrö pätkäänsä capturoitua necron tegnologiaa.
Re: wh40k kehitys
Lähetetty: Su 25.11.2007 16:43
Kirjoittaja Hartman
Antti_94 kirjoitti:Tiesin, mutta veisi vaan kaaokselta ja sitten ottaisi vaan muutaman necronin tutkittavaksi ja tekisi itselleen puolustus necroja.
- reps-
Et taida oikeen olla asioista perillä? Vertaat necronia robottiin, mikä on paha virhe. Ja huru-ukko asian hyvin tiivistikin, että fantasiamaailmoissa eivät aina ne maalaisjärjen lait päde.
Antti_94 kirjoitti:
- Lähitaistelu aseet, voisi edes tehdä vähän parempia kuin vanhan ajan miekkoja. Kuka muka saisi 10cm panssarista miekan läpi.
Sahamiekka? Power-miekka? Fisti? Äläkä vaan sano, että luulet niitä mariinien/IG:n "tavallisen miekan" näköisiä tavallisiksi miekoiksi? Sitäpaitsi galaksista löytyy paljon otuksia, jotka eivät kummoista panssarointia käytä.
Antti_94 kirjoitti:- lähes kaikissa aluksissa on telaketjut jotka hajoavat miinoista.
- Muutamat ukot käyttävät ruutiaseita
- Ig lentokoneet ovat nykykoneiden näköisiä
- Mopot vanhanaikaisia
- Kaartin panssarit heikkoja (olisi jo 38 tuhannessa vuodessa voinut odottaa että saisi vähän parempia panssaria joka ei hajoaisi lähes kaikista ammuksista
Nelkyttonnisessa on juuri pyritty (ihmisten kohdalla) tuollaiseen vanhanaikaisuuteen tyylisyistä, viehättävät ainakin itseäni kovasti. Katso vielä Huru-ukon viestit. Sitäpaitsi satoja miljoonia solttuja on helpompi ja halvempi varustaa kevyemmin, kun millään huipputekniikalla.
Re: wh40k kehitys
Lähetetty: Su 25.11.2007 16:56
Kirjoittaja troll slayer
Hartman kirjoitti:Antti_94 kirjoitti:Tiesin, mutta veisi vaan kaaokselta ja sitten ottaisi vaan muutaman necronin tutkittavaksi ja tekisi itselleen puolustus necroja.
- reps-
Et taida oikeen olla asioista perillä? Vertaat necronia robottiin, mikä on paha virhe.
Eiks ne ole koneita?
Re: wh40k kehitys
Lähetetty: Su 25.11.2007 17:04
Kirjoittaja O'snobba
Siinä miekka jutussa tarkoitin esim. chaplainin sauvaa, libraryn miekkaa (normaalia miekkaa), örkkien miekkoja, jne.
Re: wh40k kehitys
Lähetetty: Su 25.11.2007 17:06
Kirjoittaja Ax
No ei, ne elää. Vaikka metallia sattuvat olemaan.
Re: wh40k kehitys
Lähetetty: Su 25.11.2007 17:30
Kirjoittaja Migutti
Antti_94 kirjoitti:Siinä miekka jutussa tarkoitin esim. chaplainin sauvaa, libraryn miekkaa (normaalia miekkaa), örkkien miekkoja, jne.
Chaplainin sauva sekä Libraryn miekka ovat ''psyykkisiä'' aseita, näin olen ainakin itse ymmärtänyt. Ja örkit.. no. Ne ovat örkkejä, eivätkä ehdi sotimiseltaan mitään sen hienompaa kehitellä?