Living ammunition

[Chaos legion]

Eli siis tiedän, tiedän että jos ampuu muttei uppoo saa heittää uudelleen (ei pakko). Mutta miten on jos ampuu tankkia?
Säännöissä lukee että `Eny faild to roll a wound made by a weapon with living ammunition MAY be re-rolled.´ Eli jos ampuu tankkiin niin tankissa ei ole woundeja eli voit valita ne jotka ei tee peneä tai glänää... Mutta haluaisin varmistuksen siksi kirjotan.

[Abaddon71]

En usko että saa. dotellaan viisaampien kommentteja.

['Neljäviitonen]

Ei saa.
(Näin ainakin Half-breed sanoi minulle joskus.)

[The Warmaster]

Vastaus: Ei.

Perustelu: Mistä lähin tankkeja vastaan on heitetty To Wound -heittoja?

Wmedit: Lol, vastausryöppy...

[meny]

Jos siinä ei lue, että armout penetration voitaisiin re-rollata, niin silloin ei voi re-rollata, vaikka woundit saisi re-rollia 10 kertaa.

EDIT: Jee vasta 3.

[Sami Jumppanen]

Tankeilla ei ole woundeja.

[Broodlord]

hmmm...
*kaivaa kodeksia esiin*
Siellä ei mainita mitään poikkeuksia joten ei niitä sitten pitäisi mistään keksiäkään. Tankeista ei sanota erikseen mitään tuon säännön kuvauksissa joten minä ainakin noudattaisin tuota sääntöä myös tankkien kohdalla, vaikka se saattaa kuulostaa hieman epäloogiselta.

[meny]

hmmm...
*kaivaa kodeksia esiin*
Siellä ei mainita mitään poikkeuksia joten ei niitä sitten pitäisi mistään keksiäkään. Tankeista ei sanota erikseen mitään tuon säännön kuvauksissa joten minä ainakin noudattaisin tuota sääntöä myös tankkien kohdalla, vaikka se saattaa kuulostaa hieman epäloogiselta.

Ja sen lisäksi se on väärin kuten aiemmin on perusteltu.
Sääntö sinäänsä on jo poikkeus ja poikkeusta noudatetaan vain sillä tavalla miten codexissa sanotaan. Muuten tehdään normaalisti.

[Broodlord]

hmmm...
*kaivaa kodeksia esiin*
Siellä ei mainita mitään poikkeuksia joten ei niitä sitten pitäisi mistään keksiäkään. Tankeista ei sanota erikseen mitään tuon säännön kuvauksissa joten minä ainakin noudattaisin tuota sääntöä myös tankkien kohdalla, vaikka se saattaa kuulostaa hieman epäloogiselta.

Ja sen lisäksi se on väärin kuten aiemmin on perusteltu.
Sääntö sinäänsä on jo poikkeus ja poikkeusta noudatetaan vain sillä tavalla miten codexissa sanotaan. Muuten tehdään normaalisti.

kun aloitin viestin kirjoittamisen sami jumppanen ei ollut vielä vastannut

[meny]

No siltä se vähän vaikuttikin.

[The Warmaster]

hmmm...
*kaivaa kodeksia esiin*
Siellä ei mainita mitään poikkeuksia joten ei niitä sitten pitäisi mistään keksiäkään. Tankeista ei sanota erikseen mitään tuon säännön kuvauksissa joten minä ainakin noudattaisin tuota sääntöä myös tankkien kohdalla, vaikka se saattaa kuulostaa hieman epäloogiselta.

Ja sen lisäksi se on väärin kuten aiemmin on perusteltu.
Sääntö sinäänsä on jo poikkeus ja poikkeusta noudatetaan vain sillä tavalla miten codexissa sanotaan. Muuten tehdään normaalisti.

kun aloitin viestin kirjoittamisen sami jumppanen ei ollut vielä vastannut

Mutta minä olin:

Vastaus: Ei.

Perustelu: Mistä lähin tankkeja vastaan on heitetty To Wound -heittoja?

Eniwei, asia lienee nyt selvä?

Wmedit: Ei hitto ku kaikkien pitää kirjottaa taas samaan aikaan ...

[Broodlord]

Eipäs niin olekaan tankeilla woundeja. Katsoin Gw sivuilta tulostamalta BA codexista. En ollut ehtinyt lukea läpi.

[Chaos legion]

Kiitos, kiitos selvisi jo... Kylläpä pikkusetsta aiheesta saa ison keskustelun

['Neljäviitonen]

Tämä ei ollut vielä iso keskustelu. Menehän tuonne 40k historia puolelle niin näet isoja keskusteluja.

[Chaos legion]

Tarkoitinkin näin pienestä aiheesta... Mutta juu siellä on monta isompaa aihetta.