Sotavasara.net

GarothEDIT: Splitattu toisesta ketjusta...

Käsittääkseni thunderhawkit ovat muovisia tosin resiininä.

Barnabas kirjoitti:Käsittääkseni thunderhawkit ovat muovisia tosin resiininä.

Muovi ja hartsi eivät ole sama asia my friend.

Halfedt: Resin=resiini? Herregåd mikä ihme minuun meni? Taisi olla taas sitä ajattelemisen väheksymistä.

Half-breed kirjoitti:

Barnabas kirjoitti:Käsittääkseni thunderhawkit ovat muovisia tosin resiininä.

Muovi ja resiini eivät ole sama asia my friend.

...eikä se edes ole resiiniä herranjestas, hartsia se on.

Anaheim kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:

Barnabas kirjoitti:Käsittääkseni thunderhawkit ovat muovisia tosin resiininä.

Muovi ja resiini eivät ole sama asia my friend.

...eikä se edes ole resiiniä herranjestas, hartsia se on.

Resin = hartsi

MOT Englanti 4.6 englanti-suomi
1 resin ['rezɪn, [am] 'rezn] s 1 (puun) pihka 2 kem hartsi

Anaheim kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:

Barnabas kirjoitti:Käsittääkseni thunderhawkit ovat muovisia tosin resiininä.

Muovi ja resiini eivät ole sama asia my friend.

...eikä se edes ole resiiniä herranjestas, hartsia se on.

Sen siitä saa, kun kirjoittaa tuollaiseen aikaan. Typerä minä, grrr.

necronlordi kirjoitti:
Täällä on esimerkiksi on kuva Warlordista sivulla 102.Yksiköt, jotka itse haluaisin nähdä örkeillä, ovat Grotnoughtin ja Rokin, koska gretchineillähän täytyy olla oma "titaani";), ja örkeiltä puuttuu "drop pod". Jos ketään kiinnostaa, niin itse olen tekemässä näille sääntöjä. Rok ja grotnought löytyvät EPIC:Armaggeddonista, tästä listasta sivuilta 5-6.

Tuo warlord on siis se ylikasvanut space marine joka lyö jetbiken nyrkillä kumoon yhessä kuvassa?

Kurimus kirjoitti: Resin = hartsi

MOT Englanti 4.6 englanti-suomi
1 resin ['rezɪn, [am] 'rezn] s 1 (puun) pihka 2 kem hartsi

Resiini kuulostaa hämäävästi risiiniltä, joka taas on risiinin siemenistä saatu teholtaan syanidia vastaava myrkky Eli termi "Ostin resiini nappeja armeijani tueksi vihollista vastaan" saattaa väärinkuultuna aiheuttaa hämmennystä. Anteeksi OT.

Niin on siinä semmonenkin juttu jota kukaan ei vielä näytä maininneen, eli resiinistä tehdyt figut menevät helpommin rikki kuin muoviset vastineensa. Eli ehkä kannattaa odottaa niitä huokeampia ja hieman kestävämpiä muovi-titaaneja GW:ltä...

Commissar Kosti kirjoitti:Niin on siinä semmonenkin juttu jota kukaan ei vielä näytä maininneen, eli resiinistä tehdyt figut menevät helpommin rikki kuin muoviset vastineensa. Eli ehkä kannattaa odottaa niitä huokeampia ja hieman kestävämpiä muovi-titaaneja GW:ltä...

1. .... SE ON HARTSIA EIKÄ RESIINIÄ GNRRAAAAAAAARLGGHIIIII!!!111!1!11!!!!
2. GW tuskin tulee titaaneja piiiiitkääään piiiiitkään aikaan tekemään.
3. ...ei niitä figuja muutenkaan heitellä kannata. IMO hartsi on kyllä yhtä kestävää kuin muovi, mutta ongelma onkin se että ne hartsi-mallit painavat enemmän kuin muut (paino=voimaa).

Anaheim kirjoitti:(paino=voimaa).

Niin, ja ylipaino on ylivoimaa

Anaheim kirjoitti: 3. ...ei niitä figuja muutenkaan heitellä kannata. IMO hartsi on kyllä yhtä kestävää kuin muovi, mutta ongelma onkin se että ne hartsi-mallit painavat enemmän kuin muut (paino=voimaa).

Enpä tiedä. FW:n hartsi on kyllä melko haperoa verrattuna GW-muoviin. Muovia saa mukiloida aika tavalla, ennen kuin siihen tulee lommo, mutta hartsista nakertuvat nurkat melko vähälläkin hiplauksella. Massalla on vaikutusta lähinnä silloin, jos pudottaa sen kappaleen kivilattialle - tulin aikanaan testanneeksi Thunderhawkin turbo-laserilla, ja testin tuloksena jouduin kaivamaan Green stuff -paketin esiin. Normaaliin muoviin ei tule metrin matkalla vielä lommon lommoa.

Myös vanha, lyijyllinen valkometalliseos menee lyttyyn, kun kovasti paiskoo. Kannattaa käsitellä hellävaroen.

Anaheim kirjoitti:

Commissar Kosti kirjoitti:Niin on siinä semmonenkin juttu jota kukaan ei vielä näytä maininneen, eli resiinistä tehdyt figut menevät helpommin rikki kuin muoviset vastineensa. Eli ehkä kannattaa odottaa niitä huokeampia ja hieman kestävämpiä muovi-titaaneja GW:ltä...

1. .... SE ON HARTSIA EIKÄ RESIINIÄ GNRRAAAAAAAARLGGHIIIII!!!111!1!11!!!!
2. GW tuskin tulee titaaneja piiiiitkääään piiiiitkään aikaan tekemään.
3. ...ei niitä figuja muutenkaan heitellä kannata. IMO hartsi on kyllä yhtä kestävää kuin muovi, mutta ongelma onkin se että ne hartsi-mallit painavat enemmän kuin muut (paino=voimaa).

1.Englanniksi se on resin. Suomeksi hartsi. Typoja sattuu, ystäväiseni.
2. Mitä väliä kun Forgenkin titaanit on kohtuullisen korneja. Tuskin GW paljon paremmaksi pystyy pistämään. Mieluummin konffaa itse niin saa juuri sellaisen kuin haluaa.
3. Figu voi pudota pöydältä. Tätä tiedetään tapahtuneen... Titaanin kohdalla voi harmittaa enemmän kuin normi figun putoaminen. Ja hartsi menee palasiksi jos pöydältä putoaa, en lähtisi Forgen Banella tai Titaanilla ihan äkkiä sitä testaamaan.

Pistin nyt vaan ihan keskustelun merkeissä. Titaanit eli mechit on sen verran mielenkiintoinen aihe että niistä kyllä puhuttavaa riittää.

Commissar Kosti kirjoitti:1.Englanniksi se on resin. Suomeksi hartsi. Typoja sattuu, ystäväiseni.

...mutta resiini ei ole resin englanniksi.

Commissar Kosti kirjoitti:2. Mitä väliä kun Forgenkin titaanit on kohtuullisen korneja. Tuskin GW paljon paremmaksi pystyy pistämään. Mieluummin konffaa itse niin saa juuri sellaisen kuin haluaa.

..ja mitenkäs tämä liittyi mihinkään? Titaanin valmistus on sellainen projekti että sitä ei ihan heti aluille panna noin muodon vuoksi. Baneakin ehdittiin suunnitella jo useampi vuosi.

The Captain kirjoitti:Enpä tiedä. FW:n hartsi on kyllä melko haperoa verrattuna GW-muoviin. Muovia saa mukiloida aika tavalla, ennen kuin siihen tulee lommo, mutta hartsista nakertuvat nurkat melko vähälläkin hiplauksella. Massalla on vaikutusta lähinnä silloin, jos pudottaa sen kappaleen kivilattialle - tulin aikanaan testanneeksi Thunderhawkin turbo-laserilla, ja testin tuloksena jouduin kaivamaan Green stuff -paketin esiin. Normaaliin muoviin ei tule metrin matkalla vielä lommon lommoa.

Myös vanha, lyijyllinen valkometalliseos menee lyttyyn, kun kovasti paiskoo. Kannattaa käsitellä hellävaroen.

No, täytyy myöntää ettei minulla ole kokemusta forgen resiinistä juuri laisinkaan, voi olla että käyttävät erilaista seosta.

Resiini on harrastajapiireissä jo asemansa vakiinnuttanut termi. Niin se kieli kehittyy käytännöllisyyden ja tarpeiden mukaan. Jos et sitä voi kestää, niin kannattaa muuttaa telttaan korpeen. Itsekin tiedän resin sanan suomentuvan hartsiksi, silti käytän termiä resiini yleensä. On vain huomannut tulevansa paremmin ymmärretyksi. Molemmat termit ovat siis nykykieltä, vaikka sanakirja ei tätä varmistaisi.

Mikke kirjoitti:Resiini on harrastajapiireissä jo asemansa vakiinnuttanut termi. Niin se kieli kehittyy käytännöllisyyden ja tarpeiden mukaan. Jos et sitä voi kestää, niin kannattaa muuttaa telttaan korpeen. Itsekin tiedän resin sanan suomentuvan hartsiksi, silti käytän termiä resiini yleensä. On vain huomannut tulevansa paremmin ymmärretyksi. Molemmat termit ovat siis nykykieltä, vaikka sanakirja ei tätä varmistaisi.

Jos minua jaksettiin painostaa laittamaan välit pisteiden jälkeen koska se häiritsi puolta sotua, niin arvaa aionko minä muutta korpeen? Ensinnäkin minä asun täälä jo, ja toiseksi aion vinettää siittä täälä ihan vain puhtaasta riemusta joka kerta kun joku käyttää termiä "resiini".

Ja haluanko edes tietää missä "harrastelijapiireissä" sinä liikut? http://www.terveyskirjasto.fi/terveyski ... ku=resiini

Anaheim kirjoitti:Ja haluanko edes tietää missä "harrastelijapiireissä" sinä liikut? http://www.terveyskirjasto.fi/terveyski ... ku=resiini

Ioninvaihtohartsipiireissä?

Anaheim kirjoitti:

Mikke kirjoitti:Resiini on harrastajapiireissä jo asemansa vakiinnuttanut termi. Niin se kieli kehittyy käytännöllisyyden ja tarpeiden mukaan. Jos et sitä voi kestää, niin kannattaa muuttaa telttaan korpeen. Itsekin tiedän resin sanan suomentuvan hartsiksi, silti käytän termiä resiini yleensä. On vain huomannut tulevansa paremmin ymmärretyksi. Molemmat termit ovat siis nykykieltä, vaikka sanakirja ei tätä varmistaisi.

Ensinnäkin minä asun täälä jo, ja toiseksi aion vinettää siittä täälä ihan vain puhtaasta riemusta joka kerta kun joku käyttää termiä "resiini".

Hyvä Mikke! Juurikin näin. Resiini, resiini, resiini!

Commissar Kosti kirjoitti: Hyvä Mikke! Juurikin näin. Resiini, resiini, resiini!

Eikös teitä kasvitieteen harrastajia varten ole oma foorumi, vai mikä mättää..?

Huomautan että forgen käyttämä hartsi minkä te käsitätte "resiininä" on vain pieni pala kaikista niistä resiineistä mitä maailmassa on. Forgen taitaa olla synteettistä, mutta valtaosa resiineistä on orgaanisia.

Ja samalla tapaa puhutaan ihan yleisesti metallifiguista, vaikka GW:n käyttämä metalliseos on vain monista mahdollisista metalleista/metalliseoksista. Asiayhteydestä kyllä selviää, että puhe on justiinsa siitä tietystä seoksesta, vaikka puhuteenkin yleisesti metallifiguista.

Kyllä noita Forgen figuja on sen verran kauan puhekielessä sanottu resiinifiguiksi, että luulisi jälleen kerran ihmisten tällä foorumilla tajuavan, mistä seoksesta siinä kohtaa on kyse.

Anaheim kirjoitti:

Commissar Kosti kirjoitti: Hyvä Mikke! Juurikin näin. Resiini, resiini, resiini!

Eikös teitä kasvitieteen harrastajia varten ole oma foorumi, vai mikä mättää..?

Huomautan että forgen käyttämä hartsi minkä te käsitätte "resiininä" on vain pieni pala kaikista niistä resiineistä mitä maailmassa on. Forgen taitaa olla synteettistä, mutta valtaosa resiineistä on orgaanisia.

Joo, harrasta poika itse sitä sienien metsästämistä. Voi olla sulle ihan hyvää terapiaa...

Jos haluan, saan toki kutsua figujani millä nimellä tahansa. Vaikka resiiniksi ilman että minun tarvitsee siihen erikseen lupaa kysyä keneltäkään.