Sotavasara.net

Eli saako apocalypsen mukana tulleita uusia figuja/tankkeja käyttää tavallisissa 40k matseissa? Erityisesti haluaisin käyttää uutta land raideria...

Sergeant Janne kirjoitti:Eli saako apocalypsen mukana tulleita uusia figuja/tankkeja käyttää tavallisissa 40k matseissa? Erityisesti haluaisin käyttää uutta land raideria...

No siinä uudessa lantikassa ei liene ongelmaa, mutta kysy kuitenkin kaverilta. Super heavyt sen sijaan ovat ongelma, koska niillä on omat sääntönsä ja ne muutenkin voivat muuttaa peli tasapainoa pienillä pisteillä pelattaessa. Lisäksi Super-heavyt eivät taida sopia normaali organisation charttiin.

Eikös siinä uudessa lantikassa ollut eri aseet kuin normaalissa?

Jos oli, niin sitä ei saa käyttää turnauksissa yms.

Sticced kirjoitti:Eikös siinä uudessa lantikassa ollut eri aseet kuin normaalissa?

Olihan siinä.

Sticced kirjoitti:Jos oli, niin sitä ei saa käyttää turnauksissa yms.

No ei se nyt ihan noinkaan mene. Se riippuu turnauksesta.

Seuraava kysymys on, mihin tarviit noin monta lassoa jotka voi ampua vain yhtä kohdetta per kierros, kun muutama heavy weapon voin saada saman aikaan ilman, että tulee 3 asetta joilla et sitten voi ampua muutaukuin savupilveä.. ^^

Sipuli2 kirjoitti:Seuraava kysymys on, mihin tarviit noin monta lassoa jotka voi ampua vain yhtä kohdetta per kierros, kun muutama heavy weapon voin saada saman aikaan ilman, että tulee 3 asetta joilla et sitten voi ampua muutaukuin savupilveä.. ^^

Ikinä kuullut sellaisista termeistä kuten "Warhound", "Reaver" tai "Warlord"?

Ja kysymyshän oli tuon lantikan käyttämisestä normaaleissa 40K-peleissä...

Voiko muuten käyttää Masters of Chapterin jätkiä tavallisessa figupelissä eli ei Apocalypse pelissä?

Murskaaja kirjoitti:Voiko muuten käyttää Masters of Chapterin jätkiä tavallisessa figupelissä eli ei Apocalypse pelissä?

Figuja voisi käyttää normi Commandereina, mutta Apoc- säännöillä ei (ellette sitten kaverin kanssa sovi jotain). Apoc -sälä on tarkoitettu Apocalypseen, normipeleihin monet niistä ovat turhan kovia.

Sipuli2 kirjoitti:Seuraava kysymys on, mihin tarviit noin monta lassoa

Oletko kuullut asiaa nimeltä huono noppatuuri.

Anaheim kirjoitti:

Sipuli2 kirjoitti:Seuraava kysymys on, mihin tarviit noin monta lassoa jotka voi ampua vain yhtä kohdetta per kierros, kun muutama heavy weapon voin saada saman aikaan ilman, että tulee 3 asetta joilla et sitten voi ampua muutaukuin savupilveä.. ^^

Ikinä kuullut sellaisista termeistä kuten "Warhound", "Reaver" tai "Warlord"?

Heh, nojoo siis ensinnäkin tarkoitin perus 40k peleissä. Ajattelin että se on päivän selvä jos vaivautuu katsomaan muitakin viestejä.
Apocalypsessä en kyseenalaista ollenkaan käyttöä, ja jos olisin marsu pelaaja niin kyllä semmoinen olisi jo maalauspöydällä.
Toiseksi, huononoppatuuri? No, kyllä se perus lantikka ja muutama heavy weapon perus solttu squaadeissa on silti parempi ostos kuin 1 iso tankki jossa on sitten kaikki anti tank aseistus... Eli jos 1 missile esim pääsee ohi, OHO vihollisen tankit ei kyllä katoa helpolla ^^

...ja sitten OT kysymykseen miksi kukaan yleensä käyttäisi lantikkaa, preda tekee homman yleensä paremmin ja halvemmalla

Anaheim kirjoitti:...ja sitten OT kysymykseen miksi kukaan yleensä käyttäisi lantikkaa, preda tekee homman yleensä paremmin ja halvemmalla

Minä alan ainakin alan käyttämään crusaderia kun se tule joululahja boxista.

Anaheim kirjoitti:...ja sitten OT kysymykseen miksi kukaan yleensä käyttäisi lantikkaa, preda tekee homman yleensä paremmin ja halvemmalla

No sitten kun templarit saa baal predatorin johon mahtuu 15 marsua niin vaihdan lantikat predatoreihin, mutta muuten pidän ko. tankkia paljon miehekkäämpänä transporttina kuin esim. predaa.

Guardsniper kirjoitti:

Anaheim kirjoitti:...ja sitten OT kysymykseen miksi kukaan yleensä käyttäisi lantikkaa, preda tekee homman yleensä paremmin ja halvemmalla

No sitten kun templarit saa baal predatorin johon mahtuu 15 marsua niin vaihdan lantikat predatoreihin, mutta muuten pidän ko. tankkia paljon miehekkäämpänä transporttina kuin esim. predaa.

Soz, en ilmaissut kyllin tarkasti, crusader on nykyisten (eli uusimpien) chapter codexien muunnoksissa ihan hyvä vaihtoehto lyhyen kantaman super-rynnäkkötankiksi, mutta viittasin lähinnä normi lantikkaan.

Anaheim kirjoitti:...ja sitten OT kysymykseen miksi kukaan yleensä käyttäisi lantikkaa, preda tekee homman yleensä paremmin ja halvemmalla

Saa fiilistellä Super Jackhammer Carrier Tankilla

Anaheim kirjoitti:...ja sitten OT kysymykseen miksi kukaan yleensä käyttäisi lantikkaa, preda tekee homman yleensä paremmin ja halvemmalla

Kaksi sanaa: 'Godhammer lascannons'

jamopower kirjoitti:

Anaheim kirjoitti:...ja sitten OT kysymykseen miksi kukaan yleensä käyttäisi lantikkaa, preda tekee homman yleensä paremmin ja halvemmalla

Kaksi sanaa: 'Godhammer lascannons'

..goddamnit. Vedä nyt sitten tuo helppo kortti