Sotavasara.net

poista

iha hassuja no ei iha hienoja

Tollahan näyttäis olevan 25*25 base mutta optiikka voipettää ja se saattaa olla trollin basen kokonen 40*40 muistaakseni, mutt eks noil kuulu olla cavalry base?

Aika hemmetin ziisti!!!

paavo3 kirjoitti:Tollahan näyttäis olevan 25*25 base mutta optiikka voipettää ja se saattaa olla trollin basen kokonen 40*40 muistaakseni, mutt eks noil kuulu olla cavalry base?

Kyllä sillä näyttäis 40x40 olevan, ja se sillä kuuluukin olla. Se o monsteri eikä cavalry.

Hieno on, varsinkin tuo kirves näyttää komealta. Pitäis itsekkin joskus opetella tota metalli-imitaatiota.

Mukavan hillityt värit. Kirves on ainakin mun silmään oikein nätti.

PS. Jos joku on ostellut sieltä alennuksesta ylenmäärin näitä, lunastan mielelläni "ylimääräiset"..

Mikä toi "metalli-imitaatio" läppä oikein on? Kuka sanoo että metallimetalli on jotain oikeaa metallia, ja nmm vain sen imitaatio? Ei ne metallimaalitkaan ole muuta kuin imitaatioita pohjimmiltaan.

VJ kirjoitti:Mikä toi "metalli-imitaatio" läppä oikein on? Kuka sanoo että metallimetalli on jotain oikeaa metallia, ja nmm vain sen imitaatio? Ei ne metallimaalitkaan ole muuta kuin imitaatioita pohjimmiltaan.

Tämän logiikan mukaan minä kai olen sitten maalannut NMM:lla pienen ikäni...

Sitäpä en sano varmaksi, onko akryylivärien metallinkiillon takana yleensä oikea metallisilppu, vai jokin muu hile. Posliinivärien kultamaalissa ainakin on sen verran itse ainetta mukana, että hinta on sen mukainen ja jälki epäilemättä realistinen.

Dolmot kirjoitti: Tämän logiikan mukaan minä kai olen sitten maalannut NMM:lla pienen ikäni...

Lähinnä ärsyttää tuo "metalli-imitaatio" sana, joka on mitä epäkorrektein.
Noh, älkää välittäkö musta, tää on vaan tätä tavallista ruikutusta

Kaunis Dragon-Ogre. Vaikkakin, en tiedä onko vika minussa vai figussa, mutta hopea/teräksinen NMM näyttää jotenkin... "marmoriselta". Tai ylikiillotetulta peililtä, jos keskittyy horisonttirajaan. Ehkä en vain ole tottunut NMMiin...

Kultainen osuus on jopa minun silmissäni onnistunutta, kyllä; kuten myös loput figusta...

Okei, älä VJ pura huonoa tuultasi täällä. En tunne alan korrekteja ilmaisuja mutta koska maalatessani imitoin metallia tavan värein, niin oletin että sitä voi kutsua metalli-imitaatioksi.

Pitäisikö ensi kerralla pistää pelkkä linkki ettei kuningas VJ suutu

Ei tässä kukaan ole mitään suuttunut Lisää hymiöitä kehiin ettei kukaan luule väärin ja sit vielä tommonen

Jos vaikka sitten antaisin kunnon palautettakin.

Sulla on hyvät värivalinnat tuossa. Ruskean sävyt miellyttää silmää, vaikka eivät olekkaan niitä tehokkaimpia pelipöydällä.
NMM kulta on hyvin tehtyä, mutta tuo teräs ei ole uskottavaa. Melkein väittäisin että kiillotettu metalli pitäisi highlightata valkoiseen asti, koska muuten tulee tuollainen pölyinen pinta. Ihan niinkuin tuo kirves olisi lojunut jossain ullakolla vuosia ennen käyttöönottoa.
En suosisi noin kirkasta kiillotusta myöskään aseen pinnassa, koska se ei näytä läheskään niin luonnolliselta tai hyvältä kuin tavallaan sumennettu NMM. Vaarana on tietysti se että pinta alkaa näyttää kiveltä.
Mutta sun figuissa näkyy tietty kiire esimerkiksi pintojen viimeistelemättömyydessä. Realismia kun haet, tuo drybrushaus on aika huono tekniikka kuvaamaan valoa figussa luonnollisesti. Jos joskus on halua kehittyä maalaajana niin lämpimästi suosittelisin varaamaan reilusti aikaa figun maalaamiseen.
Ootkos muuten ropeconin maalaus skabaan osallistumassa?

VJ kirjoitti:Ihan niinkuin tuo kirves olisi lojunut jossain ullakolla vuosia ennen käyttöönottoa.

Dragon Ogret nousevat silloin tällöin vuosisataisesta unestaan lunastamaan lupauksesna ja taistelemaan kaaoksen rinnalla. Niin että eiköhän tuokin kirves ole lojunut käyttämättä hetken jos toisenkin

ihan kivan näkönen figu

VJ kirjoitti:Jos vaikka sitten antaisin kunnon palautettakin.

NMM kulta on hyvin tehtyä, mutta tuo teräs ei ole uskottavaa. Melkein väittäisin että kiillotettu metalli pitäisi highlightata valkoiseen asti, koska muuten tulee tuollainen pölyinen pinta. Ihan niinkuin tuo kirves olisi lojunut jossain ullakolla vuosia ennen käyttöönottoa.
En suosisi noin kirkasta kiillotusta myöskään aseen pinnassa, koska se ei näytä läheskään niin luonnolliselta tai hyvältä kuin tavallaan sumennettu NMM. Vaarana on tietysti se että pinta alkaa näyttää kiveltä.
Mutta sun figuissa näkyy tietty kiire esimerkiksi pintojen viimeistelemättömyydessä. Realismia kun haet, tuo drybrushaus on aika huono tekniikka kuvaamaan valoa figussa luonnollisesti. Jos joskus on halua kehittyä maalaajana niin lämpimästi suosittelisin varaamaan reilusti aikaa figun maalaamiseen.

Onkohan VJ:llä noussu titteli päähän, koska en oo silläkään nähny sen kummempia figuja.

Palautteen antaminen ei tarkoita että väittäisi olevansa jotakuta parempi maalaaja. Kuka tahansa, sinäkin paavo, voi sanoa perustellun mielipiteensä figusta. Eikä tarkoitus ole loukata kenenkään maalaustaitoja, vaan auttaa heitä kehittymään.

Ihan hyvää läppää täällä. Kaikki muut sanoo vaan "jee hieno" tai "au jee" ja sit ku joku sanoo jtn järkevää, niin sitten ruvetaan kysymään onko kusi noussu päähän? Joo-o.

Liitytään joukkoon. Ihan hieno.
Moips

paavo3 kirjoitti: Onkohan VJ:llä noussu titteli päähän, koska en oo silläkään nähny sen kummempia figuja.

Hmm... Juuri tällaisten postien takia rajoitan minkäänlaisen kritiikin antamisen sellaisiin ihmisiin jonka tiedän sen ymmärtävät tai sitä nimenomaisesti pyytävän...

Kumma juttu muuten mikseivät nämä tyypit tartu niihin "ihan sika-ruma" kommentteihin joita täällä aina välillä vilisee, vaan hyvinperusteltuihin mielipiteisiin ja kehittäviin parannusehdotuksiin. Maailma on niiiin hassu, eikö?

(edit:kasa kirjoitusvihreitä)