Sotavasara.net

Listan tarkoitus olisi olla suhteellisen monipuolinen ja sisältää Lordin.

Characters = 504pts
Dwarf Lord: Shieldbearers, Great Weapon, Mro Steel, Ro Resistance, Ro Stone, Mro Challenge = 281pts

Thane: Great Weapon, Shield, Ro Stone = 76pts

Runesmith:Shield, Mro Balance, Ro Spellbreaking = 147pts

Core = 405
2x 10x Quarrellers: Shields, Musician = 125/250

10x Thunderers: Shields, Musician = 155

Special = 830

Cannon: Engineer, Ro Forging = 140 pts

Bolt Thrower: Engineer, Ro Penetrating = 80pts

Bolt Thrower: Engineer, Ro Penetrating, Ro Burning = 85pts

15x Hammerers: Shields, Full Command, Ro Stoicism = 250pts

15x Ironbreakers: Full Command, Ro Stoicism, Ro Battle = 275pts

Rare

Organ Gun = 120

Gyrocopter = 140

Total = 1999 pts

Yli jäävällä 20 pisteellä voisin hankkia joko Thanelle 1+ AS:n tai kaikille Engineer:lle Handgunit ja Runesmith:lle kilven tai lisätä riimuja johonkin suuntaan.

Ideoita otetaan vastaan, parannusehdotuksiakin, mutta en haluaisi muuttaa listani kokoonpanoa radikaalista.
Ja tiedän, tämä on melko gunline.

Edit: Korjasin pistehinnat, lisäsin ampujille muusikon, Riimusepälle ja Thanelle kilvet

Ihan OK lista. Lopuilla pisteillä musikantit ampujille.

Tulivasara kirjoitti:Ihan OK lista. Lopuilla pisteillä musikantit ampujille.

Minkä takia? Sielä on jo LD 10 ja jos joku tunkkuihuin ja crosseihin kiinni pääsee on jotain mennyt pieleen kun Hammerit/Raudan rikkojat eivät ole niitä kopanneet

Listassa on aika monta laskuvirhettä, kokonaispisteitä 1990.
Mutta listasta: ihan hyvä lista, lähisyksiköissä on kyllä iskuvoima. Ottaisin kyllä ainakin yhden lähisyksikön lisää, ettei ratsuväki jyräisi gunlinea. 2 lähisyksikköä ei oikeen riitä kun on M3. Ota vaikka thunkut pois ja tilalle 15 warrior, shields, full command.

Tämä siis minun mielipiteeni, tosin se että tekisinkö muutoksen riippuisi siitä mitä kaikkea vastaan pelaisin.

Miksi Lordisi on noin kovan suojan takana? Meinaakko tosiaan, että joku lyö sitä? Mro Steel nyt ainakin pois, se on ihan huono ja kallis. Resistancekin on vähän niin ja näin, kyllä se pärjää 1+ savellansa. Sepän mro balancenkin voisi vaihtaa pisteiksi tai toisekse rullaksi, joita voisi tarvita kipeästi. Kolmas lähisyksikkö olisi kuitenkin mukavaa, mutta sen voi oikeastaan vaihtaa yhteen quarrelleryksikköön. Ampumista listasta kuitenkin löytyy jo niin paljon, että yhden yksikön menettäminen ei tunnu paljoa siinä.

Mukava ja hyvin tasapainoitettu lista. Totuus kuitenkin on että kahdella lähisyksiköllä ilman anvilia, tuon ensisijainen tarkoitus on olla lähinnä gunline jossa on todella kovat counter-charge yksiköt, mutta sitä varmaan olet hakenutkin. Itse ottaisin ehkä steelin pois lordilta ja vaihtaisin thanen mahdollisesti bösbiksi. Balance on ihan jees kun kokonaisdispelit jäävät vain viiteen muuten.

El Capitan kirjoitti:Miksi Lordisi on noin kovan suojan takana? Meinaakko tosiaan, että joku lyö sitä?

kaipa haluaa, kun sillä toi haaste riimukin löytyy, tarkoitus on varmaan saada oikea vihu oikeaa yksikköön kiinni...

DaemonForest kirjoitti:Listassa on aika monta laskuvirhettä, kokonaispisteitä 1990.
Mutta listasta: ihan hyvä lista, lähisyksiköissä on kyllä iskuvoima. Ottaisin kyllä ainakin yhden lähisyksikön lisää, ettei ratsuväki jyräisi gunlinea. 2 lähisyksikköä ei oikeen riitä kun on M3. Ota vaikka thunkut pois ja tilalle 15 warrior, shields, full command.

Tämä siis minun mielipiteeni, tosin se että tekisinkö muutoksen riippuisi siitä mitä kaikkea vastaan pelaisin.

Huomioon ottaen että armeijani ampuu hyvinkin paljon, oletan että ampujat käyvät lähitaistelyksiköistä T4 ja AS 4+

El Capitan kirjoitti:Miksi Lordisi on noin kovan suojan takana? Meinaakko tosiaan, että joku lyö sitä? Mro Steel nyt ainakin pois, se on ihan huono ja kallis. Resistancekin on vähän niin ja näin, kyllä se pärjää 1+ savellansa. Sepän mro balancenkin voisi vaihtaa pisteiksi tai toisekse rullaksi, joita voisi tarvita kipeästi.

Lordi on lähinnä kovan suojan takana sen takia että ystäväni peluuttaa VC blood dragoneita tai sitten Helffejä Lohharin kanssa, ja en halua että lordini revitään palasiksi ensimmäisessä Combat-vuorossa. Olen todennut että se Re-rolli maksaa itsensä takaisin jos joku tulee lordia lyömään. Tykkään itse käyttää Mro Balancea kahden rullan sijaan, en sitten tiedä kumpi on parempi.

kyllä minulla ainakin tuo steel on maksanut itsensä monasti takaisin, kun muuten aikas moni S6 alkaa jo satuttaa, puhumattakaan S7.
ja enempi lista melkein hyötyisi stonarista kuin tykistä, d6 haavaa kun pesee tuon tykin aikas pahasti, tulee ikävä kun sitä tarvitsee, mikä on aika usein...

Der Dexter kirjoitti:kyllä minulla ainakin tuo steel on maksanut itsensä monasti takaisin, kun muuten aikas moni S6 alkaa jo satuttaa, puhumattakaan S7.
ja enempi lista melkein hyötyisi stonarista kuin tykistä, d6 haavaa kun pesee tuon tykin aikas pahasti, tulee ikävä kun sitä tarvitsee, mikä on aika usein...

Stonaria en ottanut lähinnä modelin puuttuisen takia ja en ole koskaan käyttänyt stonaria (!!!) joten en oikein vielä luota siihen samalla tavalla kuin tykkiin.

pienellä harjoittelulla sen guessin kanssa on sekin tappavan tarkka, ja accuracyn kanssa osuu kivasti, ja itse pidän tuohon päälle myös Penetratiosta, jolloin splash-osumat ovat S5, ja vieläkin tekevät D6 haavaa, poistaa kaikenlaista keskikokoista pihalla ja puutarhassa paremmin kuin Raid.

tykki on hitusen helpompi kyllä osua, mutta silti, ei se niin kauhean vaikeaa ole

Der Dexter kirjoitti:pienellä harjoittelulla sen guessin kanssa on sekin tappavan tarkka, ja accuracyn kanssa osuu kivasti, ja itse pidän tuohon päälle myös Penetratiosta, jolloin splash-osumat ovat S5, ja vieläkin tekevät D6 haavaa, poistaa kaikenlaista keskikokoista pihalla ja puutarhassa paremmin kuin Raid.

Pitänee miettiä asiaa, toki stonari olisi ainakin hordearmeijoita vastaan mukava. *miettiimiettii*

Der Dexter kirjoitti: tykki on hitusen helpompi kyllä osua, mutta silti, ei se niin kauhean vaikeaa ole

Lähinnä sen takia sitä peluutan, saattaa toki olla että jätän sen pois koska heitän aina sen tuplamisfiren ekalla vuorolla :S

Kiitoksia paljon vastauksista, eiköhän näistä ole hyötyä.