Sotavasara.net

Kaverin kanssa pelailtiin ja tästä asiasta meille tuli pitkä väittely. Eli lasketaanko tykkien grape shot breath weaponiksi, jolle helffien dragon prinssit olisivat täten immuuneja, koska omistavat dragon armourin, joka antaa niille immuniteetin flame ja breath attackeja vastaan? Tiedän kyllä, että sääntökirjassa ei sanota missään kohtaa, että se grape shot olisi breath weapon, mutta kun siinä käytetään täysin samaa templatea kuin breath weaponeissa, eli miten on?

ps. Annoin vastapelaajan lopulta räkästä grape shottinsa, joka tuli voimalla 2

ainoastaan ase, jossa lukee että breath weapon (loharit, tzeentchin spawn jne...) omaavat sen rulen ja jos aseessa lukee että on flaming, niin sitten se on. Muuten ei!

Elikkäs et saisi saveasi!

Lind The ChessMaster kirjoitti: Elikkäs et saisi saveasi!

Siis mitä tuo nyt tarkoitti? En saa armor saveja? Ne on immuuneja! Vai tarkoititko tuolla pelastusta ihan kirjaimellisesti?

Muuten asia on tällä selvä.

Siis Grape shot EI ANNA ARMOUR SAVEJA, jos nyt käsitit väärin!

Lind The ChessMaster kirjoitti:Siis Grape shot EI ANNA ARMOUR SAVEJA, jos nyt käsitit väärin!

Bullshit, greippissä on vain armour priecing.

Greippi ei ole breath weapon millään tavalla. Se on vain eri tapa käyttää kanuunaa eikä sen säännöt ole mitenkään sidonnaisia "breath weaponeiden" sääntöihin.

Lind The ChessMaster kirjoitti:Siis Grape shot EI ANNA ARMOUR SAVEJA, jos nyt käsitit väärin!

Taisit itse käsittää väärin tai sitten siellä päässä ei osata lukea sääntöjä loppuun.

Tai sit vaan muistin rulen väärin koska en nyt ole sattunut pelaamaan armeijoilla joissa olisin käyttänyt kanuunoita ja kaveri joka on käyttänyt on heittänyt niin hyvin etten ole saanut saveja... Siitä siis sekaannus!

Lind The ChessMaster kirjoitti:Tai sit vaan muistin rulen väärin koska en nyt ole sattunut pelaamaan armeijoilla joissa olisin käyttänyt kanuunoita ja kaveri joka on käyttänyt on heittänyt niin hyvin etten ole saanut saveja... Siitä siis sekaannus!

KÄytännön vinkki kun annat sääntö neuvoja tarkistaasia ensin sääntö kirjasta.

Kirja oli metrin päässä joten kuinka kehtaat ees yllytt'ää harrastamaan liikuntaa
Ei sitä aina kirjaa jaksa kattoo jos LUULEE että joku rule menee sellain.

Yks miun kaveri tarkistaa aina joka hiton rulen kesken pelin ja aikaa menee ihan saakutisti (wink, wink) ja se ei oo kivaa, mutta eihän ihan kaikkea jaksa aina muistaa...

Lind The ChessMaster kirjoitti:Kirja oli metrin päässä joten kuinka kehtaat ees yllytt'ää harrastamaan liikuntaa
Ei sitä aina kirjaa jaksa kattoo jos LUULEE että joku rule menee sellain.

Yks miun kaveri tarkistaa aina joka hiton rulen kesken pelin ja aikaa menee ihan saakutisti (wink, wink) ja se ei oo kivaa, mutta eihän ihan kaikkea jaksa aina muistaa...

No kuuleppas kun ei kannata ruveta pätemään luottaen LUULOIHINSA.

Breathweapon ei liity asiaan mitenkään.

Dragon Armor auttaa FLAMING tyyppisiä haavoja vastaan.

Nazreg kirjoitti:Breathweapon ei liity asiaan mitenkään.

Dragon Armor auttaa FLAMING tyyppisiä haavoja vastaan.

Lukaisepa Nasu se helffikirjan s. 57 uudestaan.

kuten vastaus taisi jo tullakin alkuperäiseen kysymykseen, mutta varmistetaan silti. Grape shot EI ole breathweapon, ja antaa vain -1 armourpiercing modifierin.

Valurauta kirjoitti:kuten vastaus taisi jo tullakin alkuperäiseen kysymykseen, mutta varmistetaan silti. Grape shot EI ole breathweapon, ja antaa vain -1 armourpiercing modifierin.

No ei sitä tartte viittä kertaa sanoa.