Sotavasara.net

poista

Liian paljastavia figuja? Typerää moralisointia. Miksi muka pitäisi sensuroida alastomuutta? Mikäs sen luonnollisempaa? Miettikää vaikka jotain kreikkalaisia patsaita, ei kai kukaan näe niissä mitään rivoa? Tuskin kenenkään suomalaisen mieli järkyttyy alastomuudesta, typerät jenkit on sitten ihan eri asia (Lady Justice patsaan rinnatkin piti peittää, kun oli muka niin rivo ja epäkristillinen patsas se)

Sen sijaan varsinainen figuporno (ja tällä en tarkoita pientä alastomuutta vaan varsinaisia akteja kuvaavia dioraamoja sun muita) pitäisi jättää tän foorumin ulkopuolelle, koska täällä käy ihan kohtuullisen paljon tota 11 vee osastoa.

Mutta minähän en näitä asioita päätä, kunhan sanon vaan oman mielipiteeni

Joo ehkä ei mitään semmosia dioraamoja joissa on paljon alastomia levittelemässä haarojaan ja nuoleskelemassa Näin on parempi

maddog kirjoitti: Samaan henkeen, onko ropeconissa kielletty käyttämästä liian paljastavia figuja taikka liian rohkeita dioraamoja (siellä kun varmaan pyörii nuorempaakin porukkaa katselemassa)???

Et ole tainnut käydä katsomassa conin kisaa, oletan. Eräs slaaneshin posessoima tankki on jäänyt mieleen... Ja viimevuoden voittajalla, Inquisitor squadilla, oli topless assasintyttönen mukana. :-)

Kisassa tärkein juttu on maalaus kumminkin. Tuoreita ideoita arvostetaan. Se on ehkä paras yleinen ohjenuora maalauskisaan. Mauttomuudet misään mielessä laskee pisteitä luonnollisesti.

Niin... Ja se olisi kiva jos ihmiset jaksisivat maalata sinne conin maalauskisaan jotain uutta jonka nettiesiintymisestä pidättäytyisivät coniin asti. Ei vaikuta arvosteluun mutta tekee maalauskisan paljon raikkaamaksi katsella kaikille.

Kyllä ihan silkka porno pitäisi jättää postaamatta galleriaan. Joillakin valmistajillahan on aika härskejä figuja. Mutta ei alastomuutta pitäisi muuten sensuroida.

Ps. siirsin galleriaan, kun kerta galleriassa puhutaan

No hemmetti, just ku olin saanu valmiiks mun Hentai lnkero helvetti armiejan... Mitäs mä nyt teen...

Joo. Kannatetaan, niin kauan kun ovat asiallisia niin kelpaa galleriaan. GW on jo laittanut standardin meille, eli rinnat saavat olla paljaat, mutta itse sukupuoli elimien estille laittaminen ei varmaan enää ole hyvän maun puolella. Tietenkin, tämäkin on vielä figu kohtaista.. Järkeä saa käyttää..
Miops

Chrono sanokin sen tuossa aika tyhjentävästi.

Oli vain mielessä sellainen slaaneesh realm-diorama jossa olisi ollut daemonetteja leikittelemässä toistensa kanssa. Mukana näkyviä ulkosynnyttimiä! Kenties jopa risteihin ylösalaisin sidottuja alastomia jungle fightereitä jne... Saattaisi aiheuttaa heikkohermoisimmille painajaisia vai mitä

No, ristiin naulitseminen väärinpäin ei liity 40K mitenkään. Mutta sen sijaan saakuli yms. En suosittelisi tuon julkaisemista, koska se loukkaa tiettyä uskontoa.
Moips..

Olet oikeassa. risti olisi kristinuskoon viittaavaa, eikä kuuluisi 40K:hon. Eli äijät pitäs pistää riippumaan puuhun tai johonkin. Toisaalta monissa fantasiakirjoissa käytetää ristiä yleisenä rikollisten ripustuspuuna, siis sitä ei sinänsä liitetä kristinuskoon...

Mutta ei siitä enempää. Halusin vain tietää missä mennään niiden sääntöjen kanssa.

Ihan ehdotuksena, voisit laittaa ne sellaiselle X:n muotoiselle systeemille viettämään aikaansa. Ei ainakaan olisi kenenkään uskontoa vastaan, jos nyt ei mitään kovin kilttiäkään (paitsi ehkä Teinix'in palvojia, heh heh, olipas taas hauskaa, joo, lopetan ennen kuin on liian myöhäistä...).

No eihän risti ole mikään pyhä merkki. Jos otetaan huomioon että ristiinnaulutseminen oli siihen aikaan todella yleinen teloitusmenetelmä. Sehän on otettu kristinuskon merkiksi siiä, että Jeesus teloitettiin sillä.

Jos Jeesus olisi syntynyt hieman jälkeenpäin, niin mikä estää ettei kristinuskon merkki ole hirttopuu tai venytyspenkki? Yleisestikin ei uskonmerkkien pitäisi ketään pilkata.

Uskonmerkkien väärinkäyttö voi johtaa siihen, että siitä tulee halveksittu symboli. Esimerkiksi hakaristi. Se oli buddhalaisten symboli ja tarkoitti viisautta. Myös suomalaiset olivat käyttäneet sitä ennenkin. Mutta toisen maailmansodan jälkeen sen luonne muuttui.

Mutta jos figuihin pistää väärinpäin ristiinnaulitun figun ei sillä ole mitään väliä. Se ei liity mitenkään saakuli, eikä omasta mielestäni pilkkaa kristinuskoa. mm. Pietari ristiinnaulittiin väärinpäin sillä hän katsoi sopimattomaksi ja liian ylvääksi oikeinpäin ristiinnaulitsemisen.

Mielestäni se on pahempaa pilkkaa jos ristiinnaulitsee jonkunlaisen figun oikeinpäin. Sehän kuvastaa kristityille Jeesusta ristillä.


(En ole uskovainen)

tämän topikin luultavasti alkuperäinen aihe oli kysyä sensuurista galleriassa. Eikä mitään uskontoon liittyvästä.

Päivän hyvä työ tehty

KääpiöKuningas kirjoitti:tämän topikin luultavasti alkuperäinen aihe oli kysyä sensuurista galleriassa. Eikä mitään uskontoon liittyvästä.

Päivän hyvä työ tehty

Tiesin sen, sen takia mietin ennenkuin painoin lähetä nappia.

Asiani hipaisi kyllä sensuuriakin.

Niille jotka nyt ajattelevat minun olevan jotenkin vinksahtanut kun tällaisia dioramoja suunnittelen:
Idea oli vain teoreettinen, kehitetty esimerkiksi, jotta sain selville mikä on sallittua mikä ei. Kunnioitan uskontoja enkä loukkaisi kenenkään uskontoa tarkoitukselliseti jollakin dioramantekeleellä. Sitäpaitsi OIKEASTI moinen diorama olisi minusta varsin mauton!

Joo. Laittakaas tää lukkoon. Taitaa olla jo asian ydin jo keskusteltu.

Hakaristin alkuperä on muuten Eufrat-Tigris joen suduilta...
Moips

Enpäs nyt tiedä kannattaako tätä vielä sulkea.

Onko teidän mielestä esimerkiksi jossain GD:ssä ollut inquisitor Rastafari space marine mauton ja kyseistä uskontoa luokkaava? Pitäisikö kaikki meidän maailmamme uskonnot ja kulttuurit jättää figujen ulkopuolelle? No eri kulttuureja on space marine chapterit jo pullollaan ja jos ajatellaan uskontojen olevan osa kulttuureja niin.. Nojaa. Ehkä on turvallisinta pitäytyä vaan GW:n fluffissa ja olla erittäin korrekti omaa fiktiotaan kehitellessä.