Sivu 1/1
Falconien vectored engines ja ap 1 versus skimmers
Lähetetty: Su 13.01.2008 23:33
Kirjoittaja milkin
Elikkä kuten otsikko kertookin niin haluaisin tietää, että kun falcon joutuu vihollisen vuorolla käyttämään vectored engineitä pystyykö vastustaja samalla vuorolla sen jälkeen saamaan alukseen penetration hittejä... En ole varma miten tulkata (eldar codex s.44 viimeinen lause vectored engines kohdasta).
Ja mikäli pystyy saamaan mistä katsotaan olivatko loput sitten penejä vai glänäreitä ? Vai ovatko kaikki siltä ryhmältä heitetyt glancingejä...
Hmm ja vielä yksikysymys mistä en ole täysin varma. Jos ampuu skimmeriä joka on liikkunut 6" ap1 aseella niin eikö siinä käy kuitenkin niin, että se ottaa vain glancing hitin... (valitettavasti)
Hmm semmoista tällä kertaa

Lähetetty: Ma 14.01.2008 10:08
Kirjoittaja Z7-852
milkin kirjoitti:Jos ampuu skimmeriä joka on liikkunut 6" ap1 aseella niin eikö siinä käy kuitenkin niin, että se ottaa vain glancing hitin... (valitettavasti)
Alkuhöpötyksestä ja sanamuodoista en saannut kunnolla selvää mutta tämä viimeinen kysymys on helppo. Eli skimmer-sääntö ajaa AP1 säännön yli eli voit saada vain glancing hittejä AP1 aseellasi.
Re: Falconien vectored engines ja ap 1 versus skimmers
Lähetetty: Ma 14.01.2008 13:51
Kirjoittaja Truupperi
Varmaan hän tarkoittaa, että jos ammut immon falconiin, joka siis pelastuu vectored engineiden avulla, onko seuraavat ampumiset samalla vuorolla vielä tuon fast skimmer -säännön suojeluksessa?
Re: Falconien vectored engines ja ap 1 versus skimmers
Lähetetty: Ma 14.01.2008 14:00
Kirjoittaja Oberon
Vaatiiko sääntökirjan mukaan SMF että skimmeri olisi ehjä? Okei, sinänsä turha maininta se olisi kun ilman vectored engineitä ei skimmeri voi olla sekä hajalla että liikkeessä samaan aikaan (stunnilla ei liikuta, ja immot hajottaa tarpeeksi paljon SMF:ään liikkuneen tankin). Kuitenkin, jos ei löydy mainintaa että pitäisi olla muuta kuin "liikkunut omalla vuorollaan yli 6" ", niin ottaahan se niitä gläncejä sen vuoroa. Lähisphasessa katotaan sitten uudestaan, ja otetaan autohittejä immon takia. Tai jotain, oikeassa tilanteessa katsoisin codexia.
Re: Falconien vectored engines ja ap 1 versus skimmers
Lähetetty: Ma 14.01.2008 21:25
Kirjoittaja milkin
Hmm okei olen pahoillani jos ette ymmärtäneet ensimmäistä kysymystä. Yritetäänpä siis uudestaan.
Elikkä kun saa falconiin glancing hitin ja sillä on vectored enginet ja holofield (tietenkin myös spirit stonet jotka eivät liity tähän mitenkään) ja vastustaja saa heitettyä glancing hit taulukossa tulokset 5 ja 5, TAI 5 ja 6. Siellä codexissa mainitaan jotain, että se skimmeri tekee pakotetun laskeutumisen (tai jotain ei codexia lähellä) niin lasketaanko se skimmeri sitten sen vuoron aikana jolloin siihen saatiin "immobilize" efekti niin, että se ei olisikaan liikkunut ollenkaan omalla vuorollaan KOSKA se joutui laskeutumaan niillä sen vectored engineillä. Ja näin ollen loput ammukset vihollisen vuorolla voisivat tehdä penetration hittejä. Onkohan tämä liian kaukaa haettua ?
Joten voisiko joku muu katsoa sivun 44 eldar codexista ja varmistaa olisiko tuo yllä oleva mahdollista. Sikäli mikäli, että joku edes ymmärtäisi mitä yllä mainitulla tekstillä tarkoitin. Kiitoksia niille jotka koittivat tulkita tuota hepreaa! =)
Re: Falconien vectored engines ja ap 1 versus skimmers
Lähetetty: Ti 15.01.2008 02:35
Kirjoittaja milkin
Joo ei enään mitään. Kiitos vastauksista. Olin taas hieman tarkkaamaton huomasin, että sääntökirjassa on sääntö forcedlandin.