Sotavasara.net

Hommahan menee niin, että kun otan farseerin pomoksi armeijaan, sille saa ostaa warlokkeja kaveriksi. Ei mitään epäselvyyttä. Nyt kuitenkin ilmeisesti vanhan codexin asiat sekoittavat ymmärrystäni. Farseerhän on ID characteri, jos sen kaverit on tapettu, eli ne warlokit. Jos warlokit elää, niin se ei ole mikään ID silloin. Eilen kuitenkin kuulin käsittämätöntä hepreaa. "Miksi et joinaa sillä pomolla nuihin toisiin?" Siis mitä ihmettä? Joinaa? Ei kai se voi mihinkään "joinata"? Sillä oli ne warlokit ja ne on tapettu. Yksinhän se sen jälkeen tallailee loppupelin, vai tallaileeko? Tämä uusi kodeksi ei ainakaan puhu mistään joinailusta mihinkään muualle, kuin warlokeille, eikä niihinkään mitään "joinata", vaan ne on ostettu sille farseerille. Näin se ainakin ennen meni, mutta nyt en enää ymmärrä mitään. En ole oikein koskaan hahmottanut kunnolla niiden muiden armeijoiden joinailusääntöjä ja eldareilla homma on aina toiminut simppelimmällä tyylillä. Näin siis ennen. Nyt kai farseeri saisi joidenkin mielestä joinata muuhunkin yksikköön, kuin vain siihen warlokkipoppooseen, johon se ei siis joinaa, vaan ne "joinaa" pomolle pikemminkin

Missä minun ajatus menee pieleen?

edit. Tarkennan vielä, että se farseer ja 3-10 warlokkia on 1 HQ valinta

Minä en kyllä huomaa tässä Warlocks-säännössä mitään, mikä käskisi Farseeria liittymään niihin. Or have I missed the point?

Codex: Eldar, sivu 60, kohta 'Farseer' kirjoitti:Warlocks: For each Farseer in the army, you may include a squad of 3-10 Warlocks (see entry below). The unit and the Farseer are a single HQ choice.

Minun mielestäni Farseer saa "joinata" minne haluaa.

Ei kai ne sentään erikseen juoksentele? Farseeri olisi yksin ja lauma warlokkeja menisi ihan yksin miten haluaa? Kerettiläinen ajatus. Hiss!

Ehkä, mutta ei sitä kielletä.

Huru-ukko kirjoitti:Ei kai ne sentään erikseen juoksentele? Farseeri olisi yksin ja lauma warlokkeja menisi ihan yksin miten haluaa? Kerettiläinen ajatus. Hiss!

Tuohon en sano mitään, mutta ei se Farseerin IC-status kyllä mihinkään katoa vaikka ostaisikin warlockeja. Tai jos katoaa, niin se lienee niin selvästi sanottu siellä etten käsitä miksi tätä kysytään? Eli pitäisi voida joinailla muuallekin, ainakin sitten kun retinue (warlockit) on kuollut. Niin ne muutkin IC+retinue-ryhmät toimii.

Joo edellisessä codexissa tosiaan erikseen selostetaan, miten saa joinata ja milloin on IC ja milloin ei. Minulta näkyy menneen täysin ohi, ettei se enää olekaan, niinkuin aikaisemmin. Silmiini ei codexista osunut kissan kokoisilla kirjaimilla että, Huomiohuomio! Farseerin ei enää ole pakko toimia, niinkuin ennen!

Tarkennan vielä tällaisella yhdellä kysymyksellä. Voin siis depottaa Farseerin ja warlokit vaikka eripuolille pöytää ja juosta farseerillä esimerkiksi firedragonien luo ja joinata niihin? Sitten teen farseerillä fortunen itseen ja se tulee samalla firedragoneihinkin. Hämmentävä ajatus.

edit. Laittomalla armeijalla en ole sentään pelannut, mutta ehkä tarpeettoman hankalasti, jos velho saa tosiaan joinata miten tahtoo.

Nyt taisin hahmottaa homman kunnola. Kolmosedikan kirja sekotti asiaa tai sitte alunperin olen ymmärtäny sen IC säännön väärin ja väärässä luulossa pelannu, mutta sattumalta likimain oikein.

Kannattaa kerrata retinue säännöt sääntökirjasta. Mutta homma menee niin että niin kauan kuin IC:een retinue on hengissä tämä ei saa jättää sitä, mutta sen ryhmän jäsenten kuoltua, esim warlockien tässä tapauksessa, farseer on yksin jäätyään vapaa liittymään mihin ryhmään haluaa.

Argonath kirjoitti:Kannattaa kerrata retinue säännöt sääntökirjasta. Mutta homma menee niin että niin kauan kuin IC:een retinue on hengissä tämä ei saa jättää sitä, mutta sen ryhmän jäsenten kuoltua, esim warlockien tässä tapauksessa, farseer on yksin jäätyään vapaa liittymään mihin ryhmään haluaa.

Eipä hämmenetä lisää enää tätä sekavaa soppaa... Juuri saatiin selvitetty se etteivät Warlockit ole missään tekemisissä sen Farseerin kanssa. Eivät ole Retinue vaan Farseer on kaikessa yksinkertaisuudessa aina IC.

Toisin sanoen, pelaan niinkuin aina ennenkin. Pitääkö minun jostain syystä sanoa pelin alussa ne taikasanat, mitä marinepelaajat sanovat. "Tämä joinaa näihin." Codexissa ei tosiaan ole sanaa retinue kenelleen noista velhoista. Ennen warlokkeja sanottiin warlock bodyguardiksi. Nyt sanotaan vain, että farseeriä kohden voit ottaa 3-10 warlokkia. Nämä ovat 1 HQ valinta, mutta ei sanota, ovatko ne samaa unittia. Jos ovat, niin ei mitään hätää. Osaan pelata ihan näillä tiedoilla, mutta jos ei, niin miten sitten? Kodexin vaihtuessa tulin vain pelanneeksi entiseen tyyliin ja voihan se olla, että näin on tarkoitettukin, mutta varmuus olis aina paras.

Sama juttu itse asiassa myös Dark ja Blood Angeleiden komentoryhmien kohdalla. Se kapteeni tai muu komentaja saa lähteä ihan vapaasti huitelemaan ryhmästään jonnekin muualle, komentoryhmät ovat vain HQ-yksiköitä, jotka eivät vie HQ-slottia. Samoin näyttäisivät toimivan warlockit.

Tietyssä mielessä selkeyttävää, niin ei tarvitse arpoa noiden "menetettyjen IC-statusten" kanssa, kun vielä kolmosedikassa GW:llä ei oltu itsekään ihan varmoja, miten se toimii - yhden codexin (ja FAQ:n) mielestä retinuellinen IC ei ollut millään tapaa IC, jonkun toisen mukaan se toimi lähiksessä kuin IC, kolmas ei ottanut kantaa. Jos komentoryhmä on vain yksikkö siinä, missä muutkin, ei tarvitse suotta miettiä, miten sen ja IC:n suhde toimii.

Tietysti on mahdollista, että viitosedikan sääntökirjaan tulee jokin universaali "Retinue"-sääntö, joka sotkee pakan taas uusiksi.