Sotavasara.net

Welffien kutostaika antaa +1A jos joku oma yksikkö on 18" päässä taistelussa tai 2D6 tuumaa bonusliikettä jos ei ole vielä taistelussa. Liike voidaan laskea chargeksi mutta tuleeko +1A myös silloin?

Jos tulee ja tilanne olisi seuraavanlainen: Hyökkään Wardancereilla "Call Of The Hunt" -loitsun avulla vihuyksikköön kiinni ja kyseisestä jos taiasta saa yhden hyökkäyksen lisää per model ja käytän sotatanssijoilla Whirling Dance-tanssia niin onko taiasta saadut hyökkäys bonukset mahdollisia killing blow hyökkäyksiä vai täytyykö ne heittää erikseen tavallisina hyökkäyksinä??? Tuli vaan mieleen, koska Shadow Dances of Loec-kohdassa sanotaan että näistä taioista täytyy jokin valita...

Taika vaikuttaa joko tai, eli saat joko sen yhden hyökkäyksen klosiksessa, tai lisää nopeutta, et molempia.
Sitten se hyökkäys on väliaikainen buusti stattiriviin, joten erikoissäännöt vaikuttavat siihen hyökkäykseen ihan normaalisti, paitsi tietysti jos erikoissäännössä on mainittu, että sääntö koskee vain yhtä hyökkäystä, tai taiassa sanotaan, ettei saa käyttää erikoistaitoja lisäiskussa tjms. Eli jos annat Wardancereille sen lisähyökkäyksen ja kaverit tanssivat Killing blow tanssin, niin kaikki hyökkäykset tulevat Killing Blowin mahiksella, jos erikseen ei mainita.

Aivan mahtavaa. Kiitos vastauksesta!

Half-breed kirjoitti:Taika vaikuttaa joko tai, eli saat joko sen yhden hyökkäyksen klosiksessa, tai lisää nopeutta, et molempia.
Sitten se hyökkäys on väliaikainen buusti stattiriviin, joten erikoissäännöt vaikuttavat siihen hyökkäykseen ihan normaalisti, paitsi tietysti jos erikoissäännössä on mainittu, että sääntö koskee vain yhtä hyökkäystä, tai taiassa sanotaan, ettei saa käyttää erikoistaitoja lisäiskussa tjms. Eli jos annat Wardancereille sen lisähyökkäyksen ja kaverit tanssivat Killing blow tanssin, niin kaikki hyökkäykset tulevat Killing Blowin mahiksella, jos erikseen ei mainita.

Call of the Huntissa ei ole mainittu aikarajaa. Hyökkäykset saa siis koko loppu pelin ajaksi.

Sanoisin että ei saa, ihan vain sen kannalta että GW:lle noita virheitä sattuu alvariinsa... Esim. Flame cannonin ammukset eivät kirjan mukaan ole Flaming atackeja. ja Direwolf FAQ ilmoitti tähän kantansa. Linkin löytää jostain topicista missä yritettiin(yritetään vieläkin) änkeä sitä helvetin GW:tä Wardancer Noblelle.

WE pelaajana sanoisin että +1A olisi ainoastaan sille roundille, ellei GW sano siihen mitään muuta. Vai väitätkö että unit voisi saada +6A loppupeliksi(loppu combatiksi) jos 6 maagia vetäis sen taian siihen?

Lind The ChessMaster kirjoitti:Sanoisin että ei saa, ihan vain sen kannalta että GW:lle noita virheitä sattuu alvariinsa...

Älä lähde väittämään mitään vaan lue säännöt. Jos yksikkö on combatissa kun siihen heitetään taika saa se +1A stattiriviinsä. Spellin lisähyökkäykset ovat siis pysyviä.

Mie pelaan Welffeillä ja käsketään vielä lukemaan se rulari?

Omasta mielestäni tuo ei vaan ole yhtään normaalia, sillä muilla armeijoilla joilla on samanlainen taika, ukot saavat vain yhden kerran täräyttää ne lisä-A:t! Tiettyhän sitä turnauksissa tulisi käytettyä mutta ei kaveripeleissä. Eihän se niin TÄRKEÄ asia ole. Moonstone on kyllä paras kama koska siinä ei sanota milloin se pitää käyttää. Vastustajan vuorolla? Ei sitä tiedä

Lind The ChessMaster kirjoitti: Moonstone on kyllä paras kama koska siinä ei sanota milloin se pitää käyttää. Vastustajan vuorolla? Ei sitä tiedä

Direwolf:

Q. Can you activate the Moonstone of the Hidden Ways in the
opponent's turn?

A. No. In general, you cannot move on the opponent's turn. While
the Moonstone is an unusual form of movement, the text does not
provide an exception to the general rule.
S. Gav Thorpe - Warhammer Design Team / Wood Elf Army Book page 64

ETC 07:

Moonstone of the hidden ways: can only be used during the owner's movement phase.
Cannot be used to teleport out of hand-to-hand combat.

GW:n huippuvirallista kantaa ei kai ole, mutta jotenkin tuntuu siltä että kuitenkin näiden mukaan kannattaa pelata.

Lind The ChessMaster kirjoitti:Mie pelaan Welffeillä ja käsketään vielä lukemaan se rulari?

Joo, koska armeijakirjassa ei tosiaan sanota muuta kuin että yksikön kaikki modelit saavat +1A.

Vammaista? Kyllä. Virhe? Todennäköisesti. WElffien armeijakirja on muutenkin niin paskaa pullollaan, että yksi tämmöinen ei enää merkittävästi sen tasapainoisuutta heikennäkään. Jos joku turnauksessa yrittää jotain tuommoista minua vastaan, niin minäkin tuhoan kaikki sen yksiköt 4+:lla, jollei se pysty todistamaan tuomarille, että en tuhonnut.

Aco kirjoitti:

Lind The ChessMaster kirjoitti: Moonstone on kyllä paras kama koska siinä ei sanota milloin se pitää käyttää. Vastustajan vuorolla? Ei sitä tiedä

Direwolf:

Q. Can you activate the Moonstone of the Hidden Ways in the
opponent's turn?

A. No. In general, you cannot move on the opponent's turn. While
the Moonstone is an unusual form of movement, the text does not
provide an exception to the general rule.
S. Gav Thorpe - Warhammer Design Team / Wood Elf Army Book page 64

ETC 07:

Moonstone of the hidden ways: can only be used during the owner's movement phase.
Cannot be used to teleport out of hand-to-hand combat.

GW:n huippuvirallista kantaa ei kai ole, mutta jotenkin tuntuu siltä että kuitenkin näiden mukaan kannattaa pelata.

No nyt jos tuo on ETC 07:ssa julkastu tollein niin sit sitä on noudattaminen. Kuis hyö toimi Wardancer noblen GW:n suhteen?

Lind The ChessMaster kirjoitti:No nyt jos tuo on ETC 07:ssa julkastu tollein niin sit sitä on noudattaminen. Kuis hyö toimi Wardancer noblen GW:n suhteen?

What? Eihän ETC:llä ole sääntöjen suhteen painoarvoa ollenkaan. Se on vain yksi turnaus turnausten joukossa. Sen sijaan Gavin ja FB Design Teamin antamat vastaus lausunnot joita on käytetty Direwolfissa ovat edes hitusen "official".

Wardancer noble ei noussut esille.

Mutta eihän "The Call of the Hunt" ole mikään "Remains in Play" taika. Sehän on se GW:n tapa ilmoittaa jos taika kestää enemmän kuin yhden vuoron. Esimerkiksi toinen yksikön taitoihin vaikuttava taika on "Word of Pain" ja sen säännöissä lukee "Remains in Play" jonka ansiosta sen vaikutus kestää seuraavallakin vuorolla. Myös "Flames of the Phoenix" taiassa on merkintä "Remains in Play" vaikka sen säännöt muutenkin antavat ymmärtää, että se vaikuttaa enämmän kuin yhden vuoron.

Joo mutta remains in play tarkoittaa myös sitä että maagi ei voi taikoa mitään niin kauan kuin tämä kyseinen taika on päällä. Voi olla että maagi vain viskaisee tämän taian jollekkin ryhmälle ja jatkaa sitten treesingingiä. Tosin en ole vielä törmännyt taikaan, joka ei ole "remains in play", mutta silti jatkuu pelin läpi.

Btw muuten, jos tämä call of the hunt nyt tosiaan pysyy pelissä olematta kuitenkaan remains in play -taika, niin eikös se tarkoita sitä, että vastustaja ei sitten voi enää dispellata sitä seuraavilla vuoroilla, jos sen päästää läpi? Sillähän voisi kivasti muokkailla esim. treemania pelin kuluessa mukavemmaksi, eikä vastustaja scrollien loputtua mahtaisi mitään, tai sitten joutuisi päästämään muut taiat läpi säästäessään dispelnoppia.

Jos nyt vain sovitaan, että se +1A on vain sille vuorolle, jolloin se on taiottu, niin säästytään monilta ongelmilta ja voimme pelata pelimme rauhassa ilman gw-wardancereita sun muita. Luulenpa, ettei kovin monelle ole edes tullut mieleen säilyttää niitä attackeja ennen tätä aihetta.

No ne atakit on ainoastaan siinä meleessä joten on aika epävarmaa että saat tehtyä useampaa kuin yden sellaisen taian ja tosiaankin se pysyy loppu combatin ellei sitä dispellata.

Itse epäilen tätä GW:n mokaksi juuri niistä syistä mitä Tuhis sanoi, eli ennen ei ole vastaavaa näkynyt.

Liian moni sääntö on epäselvä tässä meidän ihanassa pikku WE kirjasessamme.

Tuhis kirjoitti:Joo mutta remains in play tarkoittaa myös sitä että maagi ei voi taikoa mitään niin kauan kuin tämä kyseinen taika on päällä. Voi olla että maagi vain viskaisee tämän taian jollekkin ryhmälle ja jatkaa sitten treesingingiä. Tosin en ole vielä törmännyt taikaan, joka ei ole "remains in play", mutta silti jatkuu pelin läpi.

Btw muuten, jos tämä call of the hunt nyt tosiaan pysyy pelissä olematta kuitenkaan remains in play -taika, niin eikös se tarkoita sitä, että vastustaja ei sitten voi enää dispellata sitä seuraavilla vuoroilla, jos sen päästää läpi? Sillähän voisi kivasti muokkailla esim. treemania pelin kuluessa mukavemmaksi, eikä vastustaja scrollien loputtua mahtaisi mitään, tai sitten joutuisi päästämään muut taiat läpi säästäessään dispelnoppia.

Jos nyt vain sovitaan, että se +1A on vain sille vuorolle, jolloin se on taiottu, niin säästytään monilta ongelmilta ja voimme pelata pelimme rauhassa ilman gw-wardancereita sun muita. Luulenpa, ettei kovin monelle ole edes tullut mieleen säilyttää niitä attackeja ennen tätä aihetta.

a.) Treemani ei ole klosiksessa vuorolla 1

b.) Se loitsu on 11+

c.) Jos sitä tälläiseen pitäisi käyttää, niin kunnon yksikköön eikä mihinkään mörköön. Se saa kokonaisuudessaan vain 1 att enemmän Ws 5:lla ja Str 6:lla, kun taas esim. 7 wardanceria 7 att enemmän Ws 6:lla ja Str 4:lla (ja vaikka KB päälle)

Kamoon hei. Casting value 11+ (käytännössä arkkimaagi voi vain heittää, silloinkin epävarma 4 nopalla) ja tarvitsee klosiksen toimiakseen.

Verratkaa muihin re-roll/+attack taikoihin.

Edit: Aivotiltti, ei muuta paljoa

Miun kirjassa se kyllä oli Casting value 11+

Dryaditkin tyykkäävät siitä ja samaten WRiderit.

Draich Master kirjoitti:a.) Treemani ei ole klosiksessa vuorolla 1

Eipä muuten ole kovin moni muukaan.

Draich Master kirjoitti:b.) Se loitsu on 11+

Niin on.

Draich Master kirjoitti:c.) Jos sitä tälläiseen pitäisi käyttää, niin kunnon yksikköön eikä mihinkään mörköön. Se saa kokonaisuudessaan vain 1 att enemmän Ws 5:lla ja Str 6:lla, kun taas esim. 7 wardanceria 7 att enemmän Ws 6:lla ja Str 4:lla (ja vaikka KB päälle)

Se treemanin mainitseminen oli vain havainnollistava esimerkki. Pointti oli, ettei niitä attackeja luultavasti ole tarkoitettu pysymään koko loppupelin ajan.

Sillä taas ei ole YHTÄÄN mitään väliä miten ne TEIDÄN mielestä on tarkoitettu pysyvän. Säännöt ovat ERITTÄIN selvät.
Minusta on aivan naurettavaa että kaikki random pekka 12veet tietävät miten sääntöjen kirjoittaja on tarkoittanut niiden toimivan. -.-

Nazreg kirjoitti:Sillä taas ei ole YHTÄÄN mitään väliä miten ne TEIDÄN mielestä on tarkoitettu pysyvän. Säännöt ovat ERITTÄIN selvät.
Minusta on aivan naurettavaa että kaikki random pekka 12veet tietävät miten sääntöjen kirjoittaja on tarkoittanut niiden toimivan. -.-

Ja mikäköhän on SITTEN ville viisveen mielestä SE oikea tapa TULKITA tätä sääntöä?