Sotavasara.net

Soveltuuko muuhun kuin jalkaväen tukemiseen, onko syytä haaveilla chimerasta tulivoimaisena tankkina? Entä kuinka kannattava hankinta chimera on ihan perus jalkaväen kanssa? Se ei ole erityisen hintava, mutta kerää kuitenkin todennäköisesti tulta.

No jos käytät muitakin tankkeja ja/tai useampia chimeroita niin kaipa tuo voi olla ihan kohtuu kannattava. Ihan hyvin siitä saa dakkaa irti kun laittaa multilaserin/heavy bolterin, heavy bolterin ja heavy stubberin. Näitten lisäksi luonnollisesti extra armourit (ja smoket jos siltä tuntuu). IMO se on todella kallis kun ottaa huomioon, että sen pellit on paperiset, mutta kyllä se jalkaväen torjuntaan soveltuu siitä huolimatta.

Juuri tuollaisia kaartinniberin mainitsemia 102/105pts chimeroita kannattaa ottaa vähintään pari, jos ottaa yhtään. Tappavat hyvin jopa mariineja jos keskität parilla chimeralla ja käy vähän tuuri osumien kanssa. Yksikin tälläinen laite sylkee jo sen 9 laukausta 36" päähän ja tarvittaessa voi sylkeä ne kaartilaiset mahdollisten lähitaistelijoiden tielle tai vain antamaan lisää tulivoimaa.

Itse suorastaan rakastan chimeroita ja niitä lähteekin aina kaartilla pelatessa mukaan vähintään 5. Toisaalta usein lähtee mukaan 7 chimeraa (mech). Nämä pojat saavat aikaan jo ihan oikeaa hävitystä 3 ison tykin (basilisk/russ) kanssa. Hinta tietenkin pakottaa karsimaan jalkaväen tehoja. Usein mosurini liikkuvatkin ilman heavyaseita pelkän meltan tai plasman kanssa, mutta chimerat korvaavat kyllä ryhmien heavy aseiden puutteen aivan mainiosti. Esim. predatorin metsästys sujuu ihan hyvin jos listassa on monta chimeraa. Kylkiin ampuminen multilaserilla on vaarallista melkein kaikille laitteilla pelissä.

Kestokykykin on kohdallaan kunhan muistaa pitää sen keulan aina kohti vihollista. 12 keula kuitenkin pelastaa useimmiten missileiltä ja antaa kohtalaisen suojan lasceilta, vaikka ne ovatkin usein suuri ongelma. Skimmerit ovat yleensä suurin ongelma, koska ne pääsevät helposti ampumaan kylkiin. Onneksi chimeran aseet myös purevat skimmereihin mukavasti, joten ne ilkeät speederit tai falconit voi pyrkiä pitämään shakessa, tai jopa tuhoamaan.

Kyseessä on varsin loistava laite. Hintaa toki on jo parin rhinon verran, mutta käyttötarkoitus on aivan eri, joten näitä ei kannata alkaa vertailemaan keskenään. Chimeraa kannattaakin mieluummin verrata razorbackiin, jolle se antaa kyytiä hintaa lukuunottamatta kaikissa kategorioissa.

Chimerat ovat ehkä raskaiten aseistettu decicated transportti mitä on.(Joka on hyvä asia. Tai miten sen nyt ottaa.)
Sopiva hyvin esim. daemonhunnterille koska korvaavat hyvin puuttuvat raskaat aseet.

Warfish(devilfish, SMS, TA, DL, MT) lienee raskaampi kuitenkin, olematta paljoa kalliimpi? 120 pinnaa hintaa, 18" päähän irtoaa 7 S5 bs4 laakia, 24" päähän (ja vaikka ulos losista) 4 laakia. Ap5 joka padilla, voi ampua pitkästäkin liikkeestä ja skimmaa. 12-11-10 pellit, eli siinäkin mennään ohi. Jätkiä mahtuu kyytiin saman verran, ja ne on parempia kuin kaartilaiset Ainiin, ja re-rollii glanceista tulevat immot...

Anteeksi. Tuli taas näitä yleistyksiä.
Kun pelaa liikaa ihmisillä ,ei osaa miettiä muita kuin ihmisiä.

OT: Taitaa se raskaimmin aseistetun dedicated transportin titteli kuitenkin mennä lantikalle (crusader/tavallinen)

Guardsniper kirjoitti:OT: Taitaa se raskaimmin aseistetun dedicated transportin titteli kuitenkin mennä lantikalle (crusader/tavallinen)

Lantikkaa ei saa dedicated transportiksi muut kuin terminaattorit. Muuten se on heavy support. Joten en laskisi sitä tähän mukaan.

QQ3 kirjoitti:

Guardsniper kirjoitti:OT: Taitaa se raskaimmin aseistetun dedicated transportin titteli kuitenkin mennä lantikalle (crusader/tavallinen)

Lantikkaa ei saa dedicated transportiksi muut kuin terminaattorit. Muuten se on heavy support. Joten en laskisi sitä tähän mukaan.

Crusaderin saa mm. crusader squadille dedicated transportiksi, joten laskisin sen tähän mukaan.

Lantikka on dedicated transport ja raskain tälläinen se siitä ja takaisin oikeaan keskusteluun.

Chimera on loistava rynnäkkö tankki, mutta sitä kannattaa lähes aina liikutella ilman ryhmää sisällä. Eli ensimmäisellä vuorolla ajaa joukko hyvään paikkaan ja loppu pelin ajella chimeralla ympäriinsä tuhoten vihollisen jalkaväkeä. Sisällä olleet aseet jäävät muuten pahasti käyttämättä. Tietenkin joku komentoryhmä, jonka Ld et minneen jaa voi ampua yhdellä plasma/melta aseella kattoluukusta ajon aikana. Saattaa tuoda tarvittavat lisä woundit. Jos katolle istuttaa heavy aseen niin tankki ei voi liikkua, jolloin se menettää pahasti tehoaan.

Eli kyllä chimeralle on paljon käyttöä kevyenä rynnäkkötankkina ja vähemmän käyttöä joukkojen liikutteluun (mikä vielä neljännessä edikassa on muille kuin rynnäkköryhmille hyvin harvinaista).

Tuli tästä mieleen, että mitenköhän pärjäisi patrullissa chimera kahdella heavy flamerilla ja sisällä 5 stormaria kahdella plasmalla?

YTY kirjoitti:Tuli tästä mieleen, että mitenköhän pärjäisi patrullissa chimera kahdella heavy flamerilla ja sisällä 5 stormaria kahdella plasmalla?

Riippuu aika paljon vastustajasta ja maastosta. Esim. kaupungissa missä siis on paljon hyvää coveria, kaksi fleikkaa vs. huonosti panssaroitu jalkaväki toi olis melko varmasti ihan kohtuu hyvä vaihtoetho, mutta noin muuten pitäytyisin ihan siinä normi aseistuksessa (laser, bolter, stubber).

Guardsniper kirjoitti:

YTY kirjoitti:Tuli tästä mieleen, että mitenköhän pärjäisi patrullissa chimera kahdella heavy flamerilla ja sisällä 5 stormaria kahdella plasmalla?

Riippuu aika paljon vastustajasta ja maastosta. Esim. kaupungissa missä siis on paljon hyvää coveria, kaksi fleikkaa vs. huonosti panssaroitu jalkaväki toi olis melko varmasti ihan kohtuu hyvä vaihtoetho, mutta noin muuten pitäytyisin ihan siinä normi aseistuksessa (laser, bolter, stubber).

Kraanaatin heittimet ovat myös hyviä, ovat halvempia kuin plasmat ja voivat ampua lättyjä, eivät toki yhtä tehokkaita kuin plasmat.

Se 2 pinnaa paremmasta strenasta ja ap:sta ei ole liikaa. Varsinkin kun lättyoptio on aika tehoton :/

Guardsniper kirjoitti:

YTY kirjoitti:Tuli tästä mieleen, että mitenköhän pärjäisi patrullissa chimera kahdella heavy flamerilla ja sisällä 5 stormaria kahdella plasmalla?

Riippuu aika paljon vastustajasta ja maastosta. Esim. kaupungissa missä siis on paljon hyvää coveria, kaksi fleikkaa vs. huonosti panssaroitu jalkaväki toi olis melko varmasti ihan kohtuu hyvä vaihtoetho, mutta noin muuten pitäytyisin ihan siinä normi aseistuksessa (laser, bolter, stubber).

Daemonhunttereiden kodeksissa chimeralle ei saa stubberia. Laser ja heavy bolter on kyllä ihan perushyvä ratkaisu, mutta mietinkin, miten tällainen "tulimyrsky" toimisi.

Dh:n kannattaa ihan oikeasti harkita hunter killeriä, koska panssarintorjunta on usein retuperällä. Stubberia kun eivät saa niin storm bolteria voi harkita. Itse käytän inkvini chimerassa, mutta ei maksa itseään takaisin, kuten stubber tekee usein.