Sotavasara.net

eli otanko mielummin russeja vai basiliskeja tankeiksi? tavoitteena saada 1000-1500p armeja. entä cimeroita? kannattaako ottaa. yritän tehdä mahollisimman ''fluffikkaan'' armejan. jalkaväkeä löytyy tällä hetkellä minimi armejan verran, basiliskeja löytyy kaksi ja russeja kaksi.

entä sentinelejä?

Jos nyt täyttä fluffia haluat Valhallanialaisista, niin unohda loput tankit ja osta loppupisteitten edestä Conscripteja ja Comissaareja niin eipähän valiteta 'epärealistisuudesta'. Mutta mitä tankkeihin tulee, niin itse ajaisin tundralla Leman Russilla.

DakkaDakka kirjoitti:Jos nyt täyttä fluffia haluat Valhallanialaisista, niin unohda loput tankit ja osta loppupisteitten edestä Conscripteja ja Comissaareja niin eipähän valiteta 'epärealistisuudesta'.

No ihan yhtä "realistisia" ne veteraanit ja russit on ku jotku CONscriptit. Itse suosittelisin ottamaan jotain aivan muuta kuin CONscriptejä, vaikka sitten tankkeja tai veteraaneja.

Mutta sitten siihen varsinaiseen kysymykseen. Eiköhän ne kaikki kaartin tankit ole ihan yhtä fluffikkaita valhallaneille.

Vanhasta kolmos edikan kaarti codexista tosin löysin tämmösen pätkän "They have many armoured vehicles for traversing the icy plains of their planet...". Voisi kenties viitata chimeroihin. Lisäksi muistelisin, että valhallaneilla on melko suuria armoured companyjä, joissa puolestaan on useita erilaisia russi variantteja.

Kannattaa varmaan vaan päättää, mitkä tankit toimivat sinulla parhaiten/näyttävät hyvältä ja käyttää niitä. (Itse suosisin russeja sekä mahdollisesti chimeroita.)

Valhallalaisia on niin monta regimenttiä että kaikkea löytyy. Eivät erikoistu niin rankasti kuin vaikka harakonit, joten kaikki menee.

Maalaus, konverttaus ja maiseman teko - alueella löytyy konfaamiani valhallaneita. mites sitten tekisin veteraaneja tai conscripteja?

CONscripteille laittaisin vaan vähemmän tavaraa kuin normi kaartilaiselle. Veteraaneille taasen laittaisein vastaavasti enemmän tavaraa. Veteraaneille sopii erityisen hyvin kaikenlaiset lisätähtäimet tykkien päälle. Niin ja kolme plasmaakin on aika hyvä merkki veteran squadista ;). Veteraaneilla voisi myös olla vaikka parrat ja/tai baretit. Veteraanit voi myös erottaa vaikka antamalla niille autogunit käteen.

Guardsniper kirjoitti:CONscripteille laittaisin vaan vähemmän tavaraa kuin normi kaartilaiselle. Veteraaneille taasen laittaisein vastaavasti enemmän tavaraa. Veteraaneille sopii erityisen hyvin kaikenlaiset lisätähtäimet tykkien päälle. Niin ja kolme plasmaakin on aika hyvä merkki veteran squadista ;). Veteraaneilla voisi myös olla vaikka parrat ja/tai baretit. Veteraanit voi myös erottaa vaikka antamalla niille autogunit käteen.

Baretit päässä useamman kymmenen asteen pakkasessa? Taitaa karskimpikin kaartilainen inistä kun korvat alkavat mustua. :D
Parta sopii ehdottomasti veteraanin naamaan, katsokaa vaikka valokuvia toisen maailmansodan Puna-armeijan frontovikeista jotka olivat etulinjassa Harkovasta Berliiniin. Sopiva rähjäisyys sopii myös kuvaan. Conscriptit eli juuri ja juuri koulutetut varusmiehet voisi esittää untuvaleukaisina poikina uutuuden karheine/paikattuineen varusteineen. Pointtinahan on on kuitenkin tehdä selvä kontrastiero veteraanien ja varusmiesten välillä.

Valhallalaisethan ottavat mallinsa lähes suoraan Suuren Isänmaallisen Sodan puna-armeijasta, ja tähän kannattaa tutustua. Tankkien miehistöille EHDOTTOMASTI nakkipipot http://www.southeasthobbies.com.au/cata ... /35118.jpg, eli tämmöiset. Itse konffasin sellaiset omille itä-saksalaisvaikutteisille cadialaisille rapsuttelemalla kypärästä ylimääräiset pois ja tekemällä pehmusteet green stuffista. Tankkeihin voisi myös harkita liittävänsä "extra armor"iksi metalliverkkoa jota vaunumiehistöt kiinnittivät vaunun kylkeen onteloammusten varalta. http://www.missing-lynx.com/articles/ru ... /part1.jpg Telaketjun pätkiä siellä täällä sopii myös kuvaan. Jos jotenkin mahdollista, (näin ainakin itse ajattelisin) olisi hienoa saada leveämmät telat vaunuihin. Mitä pienempi telapaine, sitä vähemmällä todennäköisyydellä uppoaa hankeen. Toimisi tarvittaessa myös rough terrain modificationina.

Chimerat sopivat teemaan suht hyvin, mutta ei niin hyvin kuin Leman Russit. Puna-armeijalla ei itsellään ollut panssaroituja kuljetusvaunuja, joten ns. tankkidesantit ratsastivat taisteluun taistelupanssarivaunujen kannella. Harmi vain että 40kssa ei ole sääntöjä tällaiselle. :(

Hyviä sivustoja joista voi saada ideoita:
http://www.battlefield.ru/component/opt ... 1/lang,en/
http://rkkaww2.armchairgeneral.com/index.htm

joku tuolla ehdottikin että laittaisin veteraaneille autogunit. mahtaisikohan suomi konepistooli (tai sitä muistuttava)ase käydä? tuossa kesken eräinen komentajani sellaisen kanssa http://s97.photobucket.com/albums/l218/ ... ior062.jpg
kuva on huono ja maalit loppu, mutta siis kysyinkin lähinnä tuosta aseesta.

Rumpulippaallinen konepistooli näyttää aina hyvältä ja sopii teemaankin. Kyllä minä ainakin sanoisin että menee hyvin autogunista.

Kyllä valhallaneilla tankkeja on, vaikka prosentuaalisesti minimaalinen määrä. Luottavat pitkälti massaan. VAROITUS: En muista tälle lähdettä, mutta käsittääkseni järjestys yleisimmästä vähäisimpään on:

1. Leman Russ
2. Basilisk
3.Hellhound
4. Chimera

Eivät kauheasti demolishereita käytä, ja kaikki opentoppedit on käsittääkseni armoroitu. Sentinelit erityisesti, niissä yleensä heavy flamer tai autocannon.

Ja ehdottomasti neuvostotyyli, baretit voit unohtaa.

Rss kirjoitti:Baretit päässä useamman kymmenen asteen pakkasessa? Taitaa karskimpikin kaartilainen inistä kun korvat alkavat mustua. :D

Tjaa no jotain tollasta minäkin aattelin kun pelailin "Hitman contracts" -peliä, jossa jossain päin Siperiaa (tai missä se nyt oli) oli muutamalla ryss... *köh* ...venäläisellä (tai mitä ne nyt oli) baretti päässä (vai missä se nyt oli) vaikka muut käytti jotain karvalakkia (tai mikä se nyt oli). Niin ja eihän se pakkanen aina ole niin hirveän kova vaikka lunta ympärillä olisikin.

Eikä siellä useamman kymmenen asteen pakkasessa (50 ja siitä ylöspäin) paljon paljaalla naamallakaan sodita. Noilla ei meinaa näkyny mitään "naama suojia". Että sikäli! Niin ja ainahan sitä voi korviaan lämmittää tuikuttimen laserilla. Onpahan lasguneillakin sitten jotain käyttöä ;).

EDIT: Video contractista, jossa vilahtaa vartialla baretti. :P http://www.youtube.com/watch?v=krO6Kv7ARMA

Anaheim kirjoitti:Ja ehdottomasti neuvostotyyli, baretit voit unohtaa.

Mitenkäs maahanlaskujoukkojen laita, onko fluffillisesti valhallalaisilla diippaajia? Kas kun neuvostolaskuvarjojoukoilla oli käytössä baretit (ja lentokoneesta tiputettavat rynnäkköpanssarivaunut, olisipa hieno nähdä pätkäisty grav-chutella pudotettava Chimera!). Osaisin kyllä kuvitella valhallalaisia storm troopereita joilla on kauluri peittämässä korvia mutta baretti päässä, ihan aselajiylpeyden takia.

Rss kirjoitti:

Anaheim kirjoitti:Ja ehdottomasti neuvostotyyli, baretit voit unohtaa.

Mitenkäs maahanlaskujoukkojen laita, onko fluffillisesti valhallalaisilla diippaajia? Kas kun neuvostolaskuvarjojoukoilla oli käytössä baretit (ja lentokoneesta tiputettavat rynnäkköpanssarivaunut, olisipa hieno nähdä pätkäisty grav-chutella pudotettava Chimera!)..

Sehän on ihan armeijasta ja yksiköstä kiinni, ei käsittääkseni vakiotaktiikoihin ainakaan kuulu, joku on muistaakseni B&CW foorumeilla spekuloinut syyksi korkean pakkasen vaikutusta valkyrieen.. :P Mutta tämä ei ole GW:n virallinen kanta. Valhallan ive warrioreiden doctriinit kertovat mitä käyttävät noin pääasiallisesti. Lisäksi uskoisin että valhallanien diippaajat jättäisivät suosiolla baretit kotiin. nelkytkoon laskuvarjot kun käsittääkseni ovat hieman laskuvarjoa nopeampia alastulovälineitä, antigraviaatio isketään päälle vasta muutamassa kymmenessä metrissä ja vauhti hidastuu tasaisesti. Eli uskoisin päähineenä olevan paineistettu maskikypärä.

Rss kirjoitti:Osaisin kyllä kuvitella valhallalaisia storm troopereita joilla on kauluri peittämässä korvia mutta baretti päässä, ihan aselajiylpeyden takia.

Tämäkin on loppupeleissä pelaajan/tekijän itsessään päätettävissä, ei sitä missään kielletä ;) Epäilisin kuitenkin että se kypärä olisi ykkösvalinta, ihan noin henkiinjäämisen osalta...

Fluffin mukaisesti ottaisin enemmin basiliskeja ja mortareita kuin leman russeja sitten trooppiin conscripteja paljon conscripteja tätä tukee codexissa kirjoitettu fluffi "when attacking, valhallans combine massed artillery barrages with infantry wawe assaults
vetuille kulunutta ja käytetyn oloista tavaraa, muuta rähjäisyyttä, vaihteleva varustus ja parrat osalle. Baretit eivät kuulu ollenkaan asiaan.
Storm troopereina voisi käyttää vostroyaneita vaikka mielestäni veteraanit sopivat paremmin teemaan.

Akseli kirjoitti:Fluffin mukaisesti ottaisin enemmin basiliskeja ja mortareita kuin leman russeja sitten trooppiin conscripteja paljon conscripteja tätä tukee codexissa kirjoitettu fluffi "when attacking, valhallans combine massed artillery barrages with infantry wawe assaults
vetuille kulunutta ja käytetyn oloista tavaraa, muuta rähjäisyyttä, vaihteleva varustus ja parrat osalle. Baretit eivät kuulu ollenkaan asiaan.
Storm troopereina voisi käyttää vostroyaneita vaikka mielestäni veteraanit sopivat paremmin teemaan.

IMO veteraanit myös. Pakkasessa kilopanssari päällä, ei itseäni ainakaan houkuta.

Lone Wolf sarjakuva on hyvä lähde Valhallan veteraanien conffiin.

Rumpulippaallisia aseita saa joko ostamalla scout bikereiden bolttereita (kallista) tai modaamalla rumpulippaan lasguniin (vaikeaa). Mutta hyvä idea.

Tank ridereista, IGn "antiikki"osastosta löytyy Valhallan modeli joka istuu vaunun päällä, niillä saa hieman realismin tuntua vaunuihin.
Vaikka tekisit täysin punakaartiteemaisen armeijan, Chimerat ovat silti fluffikkaita. Millä muuten kaarti liikkuu nopeasti lumiaavikon halki?

Tuplatelat saa helposti ainakin marsutankkeihin, kaartista en tiedä (epäilen). Tarvitset ylimääräisen telaspruen, liimaat vain normaalin tankin ulkolaidan tilalle uudet telat ja niiden jälkeen vasta ulkolaidan. Väliin ylimääräiset telapyörät pitämään rakennelmaa kasassa.

daider kirjoitti:Lone Wolf sarjakuva on hyvä lähde Valhallan veteraanien conffiin.

Rumpulippaallisia aseita saa joko ostamalla scout bikereiden bolttereita (kallista) tai modaamalla rumpulippaan lasguniin (vaikeaa). Mutta hyvä idea.

Tank ridereista, IGn "antiikki"osastosta löytyy Valhallan modeli joka istuu vaunun päällä, niillä saa hieman realismin tuntua vaunuihin.
Vaikka tekisit täysin punakaartiteemaisen armeijan, Chimerat ovat silti fluffikkaita. Millä muuten kaarti liikkuu nopeasti lumiaavikon halki?

Tuplatelat saa helposti ainakin marsutankkeihin, kaartista en tiedä (epäilen). Tarvitset ylimääräisen telaspruen, liimaat vain normaalin tankin ulkolaidan tilalle uudet telat ja niiden jälkeen vasta ulkolaidan. Väliin ylimääräiset telapyörät pitämään rakennelmaa kasassa.

Samalla metodilla ainakin russiin meni, telapyörät kun ovat leegomalliset naaras-uros liittimellä, eli menevät ongelmitta peräkkäin, samoin telat vierekkäin. hintavampi, mutta ah miten näyttävä ratkaisu.

Juu... Tässä olis muutama esimerkki kappale noista tankkiratsastajista:
http://warseer.com/forums/attachments/m ... im0077.jpg
http://warseer.com/forums/attachments/m ... im0084.jpg
http://warseer.com/forums/attachments/m ... im0085.jpg
Ilmeisesti tuossa oli käytetty myös jostakin historiapuolen pelistä revittyä figua (ainakin se hellhoundin DP-mies)

Ja sitten muutama muu valhallalainen (huomaa chimeroiden hienot turretit ;) ):
http://warseer.com/forums/attachments/m ... im0129.jpg
http://warseer.com/forums/attachments/m ... im0119.jpg
http://warseer.com/forums/attachments/m ... im0125.jpg

Kyllä ne porukat vaan osaa tuolla warseerissä. Tossa olis linkki sinne mistä ne löysin:
http://warseer.com/forums/m-p-t-general ... ead-4.html

Itselle tulee emmaa heiluttelevasta henkilöstä henk.koht. mieleen enemmän lewis pikakivääri, sitä tukisi myös lyhythihainen vaatetus ja lisätty karvalakki.