Sotavasara.net

Kysyisin tuota, että kun coddussa sanotaan, että SAG korvaa sluggan, niin saanko antaa Mekille vielä vaikka PK:n? Voi olla että olen missannut jotain...

saat, klawi/burna otetaan choppan tilalle. Mutta SAG kannattaa pitää alasti.

Miksi, sehän voi ampaista itsensä kätevästi close combattiinkin..? ;)

Mithrandir kirjoitti:Miksi, sehän voi ampaista itsensä kätevästi close combattiinkin..? ;)

...ja kuolee miltei varmasti seuraavalla vuorolla, 2 woundia ei ole paljoon HQlla.

Abaddon71 kirjoitti:...2 woundia ei ole paljoon HQlla.

Miten niin? Onhan nidien warrioreilla, IG:n officereilla (paitsi heroic senioreilla), ja monilla marine komentajillakin VAIN 2 woundia. :)

Kaksi woundia kutosen savella ei selviä lähiksessä vaikka sillä olisi mitkä aseet.

Walzu45 kirjoitti:

Abaddon71 kirjoitti:...2 woundia ei ole paljoon HQlla.

Miten niin? Onhan nidien warrioreilla, IG:n officereilla (paitsi heroic senioreilla), ja monilla marine komentajillakin VAIN 2 woundia. :)

Tarkoitan, että se 2 woundia ei ole paljon -.-

Jos se SAGganen Big Mac heittää ne tuplavitoset, ei se sitä yhtä vuoroa pitemmälle elä. SAGgi alasti tai KFF:n kanssa Lootien kanssa.

Kaksi woundia on riittävästi, jos ne yhdistää korkeaan toughnessiin, hyvään saveen tai kykyyn tappaa kill zone puhtaaksi ennen kuin on itse ottamassa hittiä. Mekki ei oikein pärjää missään noista kategorioista.

The Captain kirjoitti:Kaksi woundia on riittävästi, jos ne yhdistää korkeaan toughnessiin, hyvään saveen tai kykyyn tappaa kill zone puhtaaksi ennen kuin on itse ottamassa hittiä. Mekki ei oikein pärjää missään noista kategorioista.

Ei tule mitään mieleen. Sulla?

Mitähäh? koitatko vähän selkeämmin sanoa mitä haluat sanoa, nyt pitää arvailla että mitä tarkoitat. Chaplain on sopivilla kamppeilla kelvollinen esimerkki w2 hahmosta joka osaa moiset temput.

EDIT:

Abaddon71 tms kirjoitti:Muuten arvasit aivan oikein!

JES!!! \0/

Oberon_ kirjoitti:Mitähäh? koitatko vähän selkeämmin sanoa mitä haluat sanoa, nyt pitää arvailla että mitä tarkoitat. Chaplain on sopivilla kamppeilla kelvollinen esimerkki w2 hahmosta joka osaa moiset temput.

Muistetaan ensikerralla. Muuten, arvasit aivan oikein!

En viitsi tehdä uutta aihetta,kun kyse on samasta aseesta,mutta onko teidän mielestänne tämä SAG hyvä, kun eilen pelasin juuri testipelin ja ei se oikeen mitään saanut aikaan (kiitos mekin bs:sän) Mutta mitä mieltä Te kokeneemmat pelaajat olette: Kannattaako ottaa (riskillä) SAG mukaan vai ottaa lisää peruspoikia sen hinnalla?

klassikko kirjoitti:En viitsi tehdä uutta aihetta,kun kyse on samasta aseesta,mutta onko teidän mielestänne tämä SAG hyvä, kun eilen pelasin juuri testipelin ja ei se oikeen mitään saanut aikaan (kiitos mekin bs:sän) Mutta mitä mieltä Te kokeneemmat pelaajat olette: Kannattaako ottaa (riskillä) SAG mukaan vai ottaa lisää peruspoikia sen hinnalla?

No hommasi luultavasti kusi siihen, että heitit osumisen. Ordnance aseet osuvat automaattisesti, joten BS:llä ei ole väliä.

Minä ainakin tyksin SAGista. Tuo vähän lisää väriäkin peliin, sen strenan heitto on aika jännää kun koskaan ei tiedä mitä tapahtuu. Ja pirun hyvin sillä saa korkattua termiksiä.

Feeno kirjoitti:No hommasi luultavasti kusi siihen, että heitit osumisen. Ordnance aseet osuvat automaattisesti, joten BS:llä ei ole väliä.

Itse asiassa ne scatteroituvat.

Walzu45 kirjoitti:

Feeno kirjoitti:No hommasi luultavasti kusi siihen, että heitit osumisen. Ordnance aseet osuvat automaattisesti, joten BS:llä ei ole väliä.

Itse asiassa ne scatteroituvat.

Wus not da point. Tärkeintä on että BS:ssää ei tarvita.

Ai samperi niin osuuki.. No ens pelissä sitten muistaa tuonkin säännön :P ja kiitos vastauksesta

Ei sitä scatteriakaan kannata aliarvioida, 33% osuu täsmälleen oikeaan kohtaan eli sama kuin 5+, ja kun scatteraa 1-2 tuumaa ei välttämättä tee osumasta turhaa mutta 3 tai enemmän menee helposti ohi koko ryhmästä =P