Sivu 1/1
TK:n Ratsulista
Lähetetty: Ke 13.02.2008 21:24
Kirjoittaja Marcholio
Mietin tossa vaan, että voisiko jonkinlainen Tk:n Ratsulista toimiakin koska nehän on tunnetusti hitaita. Ongelmana on, että Kaikkien mielestä Heavy horsemanit on täysin luumuja (huonoja), mutta pitäisi kuitenkin sille light cavalryllekin jotain suojaa saada (vai pitäskö?). Eli saako tehtyä toimivaa ratsulistaa?
Re: TK:n Ratsulista
Lähetetty: Ke 13.02.2008 21:34
Kirjoittaja Warchef
Ratsulistasta en oikeen tiiä ellei pelaa 10-15 heavy cavalryy. Kärryt toimii ainaskin mut niittei varmaan haettu? En usko että puré ratsu lista toimi mutta balanced toimiikin jo, hevi magialla totta kai.
Re: TK:n Ratsulista
Lähetetty: Ke 13.02.2008 22:01
Kirjoittaja Rizky
Kokeilin kerran yhtä 15:n kokoista heavyhorsemenyksikköä liskoja vastaan ja ne kyllä jyräsivät alleen vastustajan Oldbloodin ja siihen perään ison saurusblokin, eli ihan hyvin ne silloin toimivat. Sitten kokeilinkin myöheminnin kahta samanlaista yksikköä kaaosta vastaan, ei mitään toivoa. Että kyllä ne joitain armeijjoja vastaan ovat ihan peluutettavia. Esim. Örkkejä.
Re: TK:n Ratsulista
Lähetetty: Ke 13.02.2008 22:18
Kirjoittaja Warchef
Ovat vielä kohtuu halpaa, omaavat riviboonuksen ja ison unit strebghtin joka meinaa auto breakkia, kerran tuli vastaan, jyräsivät kaiken.
Re: TK:n Ratsulista
Lähetetty: Ke 13.02.2008 22:23
Kirjoittaja Rizky
Warchief kirjoitti:Ovat vielä kohtuu halpaa, omaavat riviboonuksen ja ison unit strebghtin joka meinaa auto breakkia, kerran tuli vastaan, jyräsivät kaiken.
Näinpä juuri:
lippu, 2 riviä , US30, warbanner vaikkapa ja ehkä muusikko.
Re: TK:n Ratsulista
Lähetetty: To 14.02.2008 00:33
Kirjoittaja Róbó-Tónó
Eikös TK:n ratsuväki armeija toimi niin että parin hevosen perään sidotaan pienet hauskat kottikärryt. Sitten niillä vain jyrätään vastustaja.
Re: TK:n Ratsulista
Lähetetty: To 14.02.2008 11:55
Kirjoittaja MakeH
nehän on tunnetusti hitaita.
0o
potentiaalisesti pelin nopein armeija, siis ihan käytännössä eikä millään teoriatasolla
Re: TK:n Ratsulista
Lähetetty: To 14.02.2008 16:36
Kirjoittaja Warchef
Taikaa tulee niin jumalattomasti niin eiköhän ne sieltä johonkin liikahda.
Re: TK:n Ratsulista
Lähetetty: To 14.02.2008 18:43
Kirjoittaja deggial
MakeH kirjoitti:nehän on tunnetusti hitaita.
0o
potentiaalisesti pelin nopein armeija, siis ihan käytännössä eikä millään teoriatasolla
Niinpä. Koettu useamman kerran, kun "hitaat" hautakunkut tulevatkin forcella päälle.
Ei paljon bretonnian lanceja naurata siinä vaiheessa, kuin skellut hönkivät poloisten ritarien niskaan, monien vauhtiboostien avittamana.
Re: TK:n Ratsulista
Lähetetty: To 14.02.2008 18:49
Kirjoittaja Warchef
deggial kirjoitti:MakeH kirjoitti:nehän on tunnetusti hitaita.
0o
potentiaalisesti pelin nopein armeija, siis ihan käytännössä eikä millään teoriatasolla
Niinpä. Koettu useamman kerran, kun "hitaat" hautakunkut tulevatkin
forcella päälle.
Ei paljon bretonnian lanceja naurata siinä vaiheessa, kuin skellut hönkivät poloisten ritarien niskaan, monien vauhtiboostien avittamana.
Forcella?
Re: TK:n Ratsulista
Lähetetty: To 14.02.2008 21:54
Kirjoittaja Rizky
Jos sitä nyt "forceksi" voi kutsua kun WS2 S3 kuollutjalkaväki kävelee ja tökkää miekallaan WS4 T3 AS2+ modelia.
Re: TK:n Ratsulista
Lähetetty: To 14.02.2008 23:30
Kirjoittaja Róbó-Tónó
Rizky kirjoitti:Jos sitä nyt "forceksi" voi kutsua kun WS2 S3 kuollutjalkaväki kävelee ja tökkää miekallaan WS4 T3 AS2+ modelia.
Ja kuka on puhunut mitään jalkaväestä? Kyllähän niitä WS2 ja 3 S3 iskuja tulee jonkun verran, mutta mua kiinostaa enemmän ne S4 impactit ja flailia heiluttava kingi.
Re: TK:n Ratsulista
Lähetetty: To 14.02.2008 23:48
Kirjoittaja Rizky
Róbó-Tónó kirjoitti:Rizky kirjoitti:Jos sitä nyt "forceksi" voi kutsua kun WS2 S3 kuollutjalkaväki kävelee ja tökkää miekallaan WS4 T3 AS2+ modelia.
Ja kuka on puhunut mitään jalkaväestä? Kyllähän niitä WS2 ja 3 S3 iskuja tulee jonkun verran, mutta mua kiinostaa enemmän ne S4 impactit ja flailia heiluttava kingi.
deggial kirjoitti:MakeH kirjoitti:nehän on tunnetusti hitaita.
0o
potentiaalisesti pelin nopein armeija, siis ihan käytännössä eikä millään teoriatasolla
Niinpä. Koettu useamman kerran, kun "hitaat"
hautakunkut tulevatkin forcella päälle.
Ei paljon bretonnian lanceja naurata siinä vaiheessa, kuin skellut hönkivät poloisten ritarien niskaan, monien vauhtiboostien avittamana.
Re: TK:n Ratsulista
Lähetetty: Pe 15.02.2008 14:41
Kirjoittaja Róbó-Tónó
Toi hitaan voi tulkita aika monella tapaa. Kyllähän se jalkaväki on hidsta, mutta on myös kärryt ilman taikaa. Tämä hämää että kaikki olisi kunkuilla hidasta. Ja jos Tk tulee forcella bretonniaan päin, oletan että siinä on muutakin kuin jalkaväkeä. Kuitenki tavallinen blokkihan saa tavallisen KotRi lancen autobreakoimaan jos ne pääsee chargaamaan edestä (12") ja bretit ei onnistu tekemään kahta woundia. Mitään erikoishärpäkkeitä ei olete olevan.
Re: TK:n Ratsulista
Lähetetty: Pe 22.02.2008 23:34
Kirjoittaja Jackal
Rizky kirjoitti:Warchief kirjoitti:Ovat vielä kohtuu halpaa, omaavat riviboonuksen ja ison unit strebghtin joka meinaa auto breakkia, kerran tuli vastaan, jyräsivät kaiken.
Näinpä juuri:
lippu, 2 riviä , US30, warbanner vaikkapa ja ehkä muusikko.
Jaa että lähemmäs 300 pistettä maksava yksikkö joka kähyssä luottaa Outnumber+fear comboon olisi halpa. Selvä joko tässä on niin armottomasti sarkasmia että minä ensitä käsitä tai sitten minun käsitykseni halvasta yksiköstä on pahasti väärä.
Re: TK:n Ratsulista
Lähetetty: Ma 25.02.2008 14:32
Kirjoittaja Warchef
Halvan ykskikön määrittäisin ennemmikin armeijan suhteen kuin alkaisin yleistää, Tom kingeillä kaikki maksaa kohtuu paljon niin sen voi kyllä sisäistää halpana, Kyllähän skaven pelaajat hirvittelee stormvermineiden hintaa. Kymmenen pojoa on paljon niille. Tomb kingeille niinkään.
Re: TK:n Ratsulista
Lähetetty: Ma 25.02.2008 14:58
Kirjoittaja Lassek
Pah, ei se ole edes suhteellisesti halpa: eräät omat suosikkikhemriunitit ovat 80, 85, 110 ja 120 pisteen hintaisia. 300+100 pistettä nyt vaan yksinkertaisesti on aikamoinen potti hullun kömpelöstä ja pehmeästä yksiköstä...
Tuo heavy cavalry -jyrä on sopivissa olosuhteissa toimivakin viritys, mutta sillä on niin paljon tyhmiä heikkouksia, ettei se lopulta kannata. Heti kun joku keksii ampua sitä tai torpata sitä samanhintaisella yksiköllä, se on aika nöyrää poikaa...
Re: TK:n Ratsulista
Lähetetty: Ke 27.02.2008 17:29
Kirjoittaja Isompi Arska
Lassek kirjoitti: 300+100 pistettä nyt vaan yksinkertaisesti on aikamoinen potti hullun kömpelöstä ja pehmeästä yksiköstä...
niimpä. tosta unitista saa helposti pisteitä, muta se on tosi tehokas jalkaväkeä vastaan, joka jyrää omalla resollaan ekä iskuvoimalla. eli iso yksikkö on toimiva jalkaväki blokkeja vastaan, jotka kuolevat nelosen voimaan ja siihen että ei voittakkaan paljoa staattisesti tätä isoa heppablokkia. ja sitten lähetään kuset housussa outnumberin takia karkuun. iskemis inkantationin ja rynnäkön kanssa näistä saa kyllä melko tappavan yhdistelmän.
Mutta yksikkö maksaa yli 300 pojoa, ja kun kesto ei ole parhaasta päästä (T3 AS4+) niin nää vaan kerjää saada kuulasta, ja kaikki mahdollinen jalkaväen tuli tulee varmaan kekittymään tähän yksikköön niin, että se ei pääsisi niin moni rivisenä jyräämään blokkeja. kahessa kriittisessä vuorossa empire tai kyykkä armeija voi tehä tähän yksikkön paljon tuhoa.
Joten näiden lähellä kannattaa pitää ainakin taikoja tai pari että nää saadaan combattiin mahollisimman äkkiä. ja näillä määrä on vaan hyvästä, niin ottaisin 18 kokoisia yksikköjä jos jotain sinne kentälle länttäisisin heavy horsejen muodossa, siitä saa kuitenki kovemmat rivit ja yhen ylimääräisen lyöjän.
Re: TK:n Ratsulista
Lähetetty: Ke 27.02.2008 19:49
Kirjoittaja Lassek
Hmm, saatoin ajatella liikaa turnauspelin pohjalta. Rehellistä miekka&kilpi-boksia katsottiin siellä kuin kummitusta eikä se M8 siihen eroa tekisi...
(Maksimikoko on muuten 16)
Toki jos lisää kärryjä ei ole optio, niin ottaa vaikka noita. Siinä vaiheessa sama... Kyllä ne pelittämään saa, ei siinä. Riskit tietysti isommat kuin kärryissä, ravuissa ja katapulteissa.
Re: TK:n Ratsulista
Lähetetty: Pe 29.02.2008 08:35
Kirjoittaja Isompi Arska
Lassek kirjoitti:(Maksimikoko on muuten 16)
no helvetti, niin näköjään.