Sivu 1/1
Mikä armeija olisi vahva?
Lähetetty: To 14.02.2008 19:18
Kirjoittaja samppara
Mikä armeija olisi vahva dwarffeja sekä örkkejä&coboi vastaan?
kommenttia
Re: Mikä armeija olisi vahva?
Lähetetty: To 14.02.2008 19:19
Kirjoittaja Xenon
edit:joo ei mitää.. =D
Re: Mikä armeija olisi vahva?
Lähetetty: To 14.02.2008 19:31
Kirjoittaja Lassek
Khemreillä pelailen ja nuo ovat yleensä olleet niitä helpompia vastustajia. Eli khemrit.
Eikö sun nykyisellä armeijalla vai suju? =)
Re: Mikä armeija olisi vahva?
Lähetetty: To 14.02.2008 20:58
Kirjoittaja El Capitan
Welffeilläkin pitäisi olla helppoa pelata kun ei jalkaväki pysy oikein perässä mukana ja ampumistakaan ei paljoa tarvi pelata kun skirmareihin ei osu helposti puhumattakaan pusikossa piileskeleviin puihin sun muihin. Näin siis kääppiä vastaan. Örkkejäkään vastaan ei pitäisi olla mitään hankalaa pelata.
Re: Mikä armeija olisi vahva?
Lähetetty: To 14.02.2008 21:30
Kirjoittaja MacKeke
Mikä vaan oikealla listalla. Päätä itse.
Re: Mikä armeija olisi vahva?
Lähetetty: Pe 15.02.2008 16:45
Kirjoittaja samppara
Lassek kirjoitti:Khemreillä pelailen ja nuo ovat yleensä olleet niitä helpompia vastustajia. Eli khemrit.
Eikö sun nykyisellä armeijalla vai suju? =)
No ei suju ollenkaan :DDD
Re: Mikä armeija olisi vahva?
Lähetetty: Pe 15.02.2008 17:14
Kirjoittaja klassikko
samppara kirjoitti:Lassek kirjoitti:Khemreillä pelailen ja nuo ovat yleensä olleet niitä helpompia vastustajia. Eli khemrit.
Eikö sun nykyisellä armeijalla vai suju? =)
No ei suju ollenkaan :DDD
No milläs armeijalla pelaat tällä hetkellä?
Re: Mikä armeija olisi vahva?
Lähetetty: La 16.02.2008 00:30
Kirjoittaja Warchef
Molemmat armeijat perustuvat ihan eri ideologiaan taktiikkaa ajatellen että hankala saada listaa mikä voittaa kummankin helposti. Welffien pitäisi olla vahvoilla kuin myös Beast of chaoksen, kun saavat ambushilla tykit ja fanaticit haettua.
Re: Mikä armeija olisi vahva?
Lähetetty: La 16.02.2008 11:12
Kirjoittaja Foo bar
Kyllä tuo WE on yks vahvimmista armeijoista, joiden hallitseminen tarkoittaa yleensä sitä, ettei vastustaja pysty chargaamaan (tai se on niin epäedullista, ettei kannata), kun taas itse voi tapella ne matsit jotka kaiken järjen mukaan voitetaan, ellei noppaa heitetä ihan järkyttävän huonosti. Yhteen aikaan kummeksuin, että miten ihmeessä sellaista vastaan voi pelata jota ei nähdä? Osittain vastaus löytyy spelleistä, jotka eivät vaadi Line of Sightia. Noita spellejä taas on rajallinen määrä ja "vakioasetuksilla" (=spellweaver 3x rulla+keppi, bsb, 2x treeman) welffit kyllä suorittaa kohtuullisen tehokkaasti vaikka sieltä olis tulossa maagista dakkaa niskaan (kahdella unitilla on hieman resistanssia magiaa vastaan, joka auttaa kans vähän). Eli en niin kauheesti pelkäis magiaa, mitä O&G voi heittää niskaan. Kääpiöiden Anvil on sit vähän ikävämpi härveli. No, haet sen wilduilla pois tai sit kokeilet waywatchereilla onko siellä sitä KB-suojaa vai ei.
Re: Mikä armeija olisi vahva?
Lähetetty: La 16.02.2008 18:10
Kirjoittaja The Captain
Empirekään ei ole huono vaihtoehto. Empire kykenee outshoottaamaan kääpiöt halvemmilla pyssymiehillään, ja lähikset voitetaan detachmenteilla. Kääpiöiden sotakoneet voidaan sniputella great cannoneilla tai käydä hakemassa pegasus-kapteeneilla.
Samalla tavoin Empiren ampuminen puree gobbo- ja örkkilaumoihin (Helstorm, anyone?), sotakoneisiin toimii sama resepti kuin kääpiöitä vastaan (tosin huntsmanit ja pistolieritkin pärjäävät gobbo-creweille, toisin kuin kääpiö-creweille), ja lähiksissä detachmentit ovat edelleen rautaa.
Listojen optimointikaan ei tietenkään auta, jos pelaaja ei tiedä, miten sitä listaa käytetään. Sama tietysti pätee vastapuolella.
Re: Mikä armeija olisi vahva?
Lähetetty: La 16.02.2008 19:15
Kirjoittaja Róbó-Tónó
The Captain kirjoitti:Empirekään ei ole huono vaihtoehto. Empire kykenee outshoottaamaan kääpiöt halvemmilla pyssymiehillään, ja lähikset voitetaan detachmenteilla. Kääpiöiden sotakoneet voidaan sniputella great cannoneilla tai käydä hakemassa pegasus-kapteeneilla.
Samalla tavoin Empiren ampuminen puree gobbo- ja örkkilaumoihin (Helstorm, anyone?), sotakoneisiin toimii sama resepti kuin kääpiöitä vastaan (tosin huntsmanit ja pistolieritkin pärjäävät gobbo-creweille, toisin kuin kääpiö-creweille), ja lähiksissä detachmentit ovat edelleen rautaa.
Listojen optimointikaan ei tietenkään auta, jos pelaaja ei tiedä, miten sitä listaa käytetään. Sama tietysti pätee vastapuolella.
Itselle ei ole käpsiä vastaan detut paljon auttanut, jos joku toheloi valakiven kanssa. Tai sitten ne on ottanut niistä helppoo resoa jos on ollut militiaa/hilpareita. Tykistöjen kaksintaistelussa voittaa se joka saa aloittaa/omaa paremman onnen, eniten riepoo se 2 yhteen slottiin boltterit, jotka voi helposti syödä koneita.
Hellstormi on aika epävarma laite. Hauska se on mikä, eihän sitä voi mitään muuta kun nauraa kun raketit scatteroituu oman blokin päälle (ikimuistoinen tilannen, tuli vastaan Lappeenrannassa). Ainoastaan örkkejä ja helffejä vastaan se on toiminut, Joko raketit suoraan helffi blokin päälle tai sitten missfirellä saadaan big'unit + kenraali pakoon.
Re: Mikä armeija olisi vahva?
Lähetetty: Su 17.02.2008 14:43
Kirjoittaja AssMuster
Kyllä ite näkisin, että welffeillä on oikeen rakennettua ja pelattua kääpiölistaa vastaan melko hankalat paikat edessä. Tappion voi välttää suht helposti, mutta ei siinä oikein ole avaimia kovin isoon voittoon. Blokit sitoo niin paljon pisteitä ja ainut oikeestaan millä ne saa alas on puumiehet + jotain sälää yhistelmällä. Ja puumiehet on muuten vaan aika heikoilla käpsiä vastaan jos näkyviin haluavat tulla...
Lisäksi 12 tuumaa chargaavat laatikot rajottaa liikettä melko paljon koska suurin osa armeijasta ei kykyene fleeamaan.