Sotavasara.net

Eli Cannon ampuu 20 tuumaa, lentääkin 28" ja pomppaa 10"
Kohde A on 30" kohdalla eli osuu siihen ja sen takana on kohde B 34" päässä. Kysymys siis, pitääkö tappaa kohde A(tai kaikki rankit), jotta kuula jatkaa matkaansa? Bolt Throwerissa tämä on selkeästi selitetty, mutta cannonista en löytänyt.

aladdin kirjoitti:Eli Cannon ampuu 20 tuumaa, lentääkin 28" ja pomppaa 10"
Kohde A on 30" kohdalla eli osuu siihen ja sen takana on kohde B 34" päässä. Kysymys siis, pitääkö tappaa kohde A(tai kaikki rankit), jotta kuula jatkaa matkaansa? Bolt Throwerissa tämä on selkeästi selitetty, mutta cannonista en löytänyt.

Ei tarvitse.

Minäpä ryöstän nyt tämän ketjun, kysyäkseni tykin woundaamisesta hieman erilaisessa yhteydessä.

Sääntöjen mukaan tykki infliktoi yleensä sen yhden woundin kohteeseen, jonka jälkeen tämä multiploituu.

Flaming hit flammable kohteeseen, tuplaa infliktoidut woundit.

Eli, eikös tämä mene niin, että liekehtivät tykinkuulat aiheuttavat kaksi woundia flammable kohteeseen, jonka jälkeen tulee se multiplointi (D3 tai D6).

Vai ovatko multiploidut wounditkin myös "inflicted woundeja"? Eiväthän ne periaatteessa voi olla, koska tällöinhän nekin pitäisi multiploida, kun tykin säännöt käskee multiploimaan kaikki inflicted woundit.

Heität ensin woundiheiton (yleensä 2+ kun tykillä ammutaan). Jos se onnistuu, vastustaja heittää mahdolliset savet ja jos ne epäonnistuvat, heitetään D6 ja kerrotaan tulos kahdella. Lopputulos on tehtyjen woundien määrä.

Niin, tämähän on se vanha ja tuttu tapa, mutta onkos tämä sittenkään oikein? Olen vaan jäänyt miettimään tätä "inflicted wounds" kohtaa, kun se tuntuu olevan avainsana Flamingin ja Flammablen ja Multiple woundsien kohdalla.

Kohdassa "Flaming attack" tosiaan mainitaan double wounds, joka voitaisiin lukeaa niin suuntaan kuin toiseen, mutta kun katsoo kohtaa "Flammable", niin siellä lukee s.95: "every wound suffered", joten ainakin flammablea kohtaan heitetään ensin d6, jonka jälkeen x2 (Ei, et pääse heittämään 2d6, joka olisi varmempaa).

Aha, minä olin jotenkin mieltänyt sen samaksi kuin "inflicted wounds". No hyvä, eipähän tarvitse tätä enää miettiä. :D