Sivu 1/2
UK GT FAQ
Lähetetty: La 23.02.2008 22:54
Kirjoittaja Sopuli
Joop, GW sitten pukkas ulos FAQ:n gt:tä varten, ja muutamia mielenkiintoisia juttuja tuli vastaan. Nyt haluaisin tietää varsinkin turnausjärjestäjien (mm. Ordo ja Chaosboyzit), että mitä mieltä te olette näistä asioista. Toki tämä ei mikään virallinen errata ole, mutta gw:n tekstiä kuitenkin heidän suurimpaan turnaukseensa. Joten pitäisi tällä kai jotain painoarvoa olla...
GT 40k FAQ kirjoitti:
Q. Does the Necron Gauss rule work against a Monolith?
A. No it does not.
Q. Under the Ork Boyz entry it says that “the entire mob may replace it choppas and
sluggas with shootas for no additional cost”. Later in the same entry it says that “Ork
Nobz may replace their choppas with Power Klaw’s or Uge Choppas”. So the question is
can a unit armed with shootas take a Nob armed with either a Klaw or Uge Choppa?
A. No, they may not.
Q. For Daemonhunters, what should be the points cost of a Land Raider Crusader, and what
profile should a Grey Knights Land Raider Crusader use for the assault cannon?
A. For the Grand Tournament you must take it as Rule as Written and use the points cost and
stats as printed in the Daemonhunters Codex.
Q. Does Fury of the Ancients need to pass through a model in a unit to count as hitting the
unit?
A. Yes.
Q. Are Ultramarines allowed to use the trait system?
A. Yes they can.
Q. Could you please clarify how the Psychic Power “Lash of Submission”
works?
A. The Lash of submission works as a standard psychic power, following all the normal shooting
rules as per P52 of the main rulebook. If the power is successfully cast, the unit must be
moved exactly 2D6” in the direction nominated by the Chaos player. The unit may be
arranged as the Chaos player wishes, so long as no model moves more/less than the 2d6 roll, and the unit remains in unit coherency
Q. What constitutes the Deployment Zone board edge for the purposes of deploying
reserves for both Corner and Long Board Edge deployment missions?
A. Corner deployment - The table edges that make up the deployment table quarter (i.e. 2'+3'
of table edge).
Long Board Edge deployment - The full long deployment table edge, plus both short table
edges that make up part of the deployment zone (i.e. 6'+12"+12" of table edge).
Q. If you buy a bike squad an Icon of Tzeentch, when they turbo boost do they receive the
+1 to their invulnerable save, giving them a 2+ invulnerable save?
A. No, as they do not normally have an Invulnerable Save, the Icon would give the unit a
permanent 5+ Invulnerable Save. If the unit then Turbo Boosted, they would only receive a
3+ Invulnerable Save for that turn.
Ja vielä linkki faquun:
http://warhammerworld.typepad.com/warha ... aq_3.9.pdf
Lähetetty: La 23.02.2008 23:10
Kirjoittaja Z7-852
GT 40k FAQ kirjoitti:Q. Does the Necron Gauss rule work against a Monolith?
A. No it does not.
Minusta tässä ei ole koskaan ollut mitään ihmeellistä koska monoliitti selkeästi kieltää kaikki erikoisvahingot itseensä.
GT 40k FAQ kirjoitti:Q. Under the Ork Boyz entry it says that “the entire mob may replace it choppas and
sluggas with shootas for no additional cost”. Later in the same entry it says that “Ork
Nobz may replace their choppas with Power Klaw’s or Uge Choppas”. So the question is
can a unit armed with shootas take a Nob armed with either a Klaw or Uge Choppa?
A. No, they may not.
Tästä jo "tapeltiin" sotussa ja klawiton puoli voitti tällä kertaa. Eli mentiin pitkälti RAW linjalle, mikä tuntuu olevan GW;n suosikki. Virheitä ei myönnetä vaan ne on tarkoituksellisia.
GT 40k FAQ kirjoitti:
Q. For Daemonhunters, what should be the points cost of a Land Raider Crusader, and what
profile should a Grey Knights Land Raider Crusader use for the assault cannon?
A. For the Grand Tournament you must take it as Rule as Written and use the points cost and
stats as printed in the Daemonhunters Codex.
Mielestäni typerää RAW tulkintaa, koska kyseistä laitetta on nimenomaan yritetty tasapainottaa ja siirtää paremmin sääntöihin ja nyt annetaan vahinkoa vanhalle codexille kun uusilla on etulyöntiasema.
GT 40k FAQ kirjoitti:Q. Does Fury of the Ancients need to pass through a model in a unit to count as hitting the
unit?
A. Yes.
Taas joillakin on ollut erittäin nerokasta kysyttävää. Jos luoti menee kahden miehen välistä niin sehän silloin osuu molempia päihin ja molempiin jalkoihin.
GT 40k FAQ kirjoitti:Q. Are Ultramarines allowed to use the trait system?
A. Yes they can.
Nyt on sitten GW mennyt ihan sekaisin. Eihän ultramarinet ole enää ultramarineita jos niillä on traitteja. Vai onko tässä haettu nyt sitä että voit maalata armeijan ultramarineiksi ja käyttää traitteja, kunhan vastustaja tietää että käytät niitä (tällä linjalla suomessa ollaan oltu). Jos joku tulee minua vastaan pelaamaan kirkkaan sinisillä marineilla, jotka käyttävät traitteja niin ne eivät ole ultramarineita (fluffillisesti eikä pelillisesti) vaan jotain muuta, mutta en silti ala valittamaan maalauksesta koska minusta se on ihan sallittua.
Muihin kysymyksiin en enää tähän kellonaikaan ota kantaa mutta yleisesti hyvä että GW on pitkästä aikaa taas tehnyt FAQ;n vaikkakin sen olisi saanut olla laajempi.
Re: UK GT FAQ
Lähetetty: Su 24.02.2008 12:06
Kirjoittaja Half-breed
Mikäs GW:lle on sattunut, kun ei ne tee virheitä, joita pitäisi sitten selitellä FAQ:ssa. No samapa tuo taattua GW laatua tuo on traittismurffeineen ja tällaisine:
GW FAQ kirjoitti:Q. Dark Angels Command Squads and Independent Characters are bought as a single HQ
choice, but are separate units. Does this means in Escalation if the Command Squad has
a transport that the Independent Character must start on the board on his own?
A. Yes
Re: UK GT FAQ
Lähetetty: Su 24.02.2008 13:19
Kirjoittaja Anaheim
GT 40k FAQ kirjoitti:
Q. Does the Necron Gauss rule work against a Monolith?
A. No it does not.
Nojoooo.... Emt, kai tässä jokin logiikka on piilossa.
GT 40k FAQ kirjoitti:Q. Under the Ork Boyz entry it says that “the entire mob may replace it choppas and
sluggas with shootas for no additional cost”. Later in the same entry it says that “Ork
Nobz may replace their choppas with Power Klaw’s or Uge Choppas”. So the question is
can a unit armed with shootas take a Nob armed with either a Klaw or Uge Choppa?
A. No, they may not.
..wtf? Ei nyt helevetti. No, mikäs siinä, eihän sitä olekkaan kun kaikilla örkkipelaajilla joilla shootapoikia ja nobi niin nobilla powerklawi ole...
GT 40k FAQ kirjoitti:Q. Are Ultramarines allowed to use the trait system?
A. Yes they can.
LOL. Eikös ultramariinit olleet fundamentalistisia astartesin seuraajia, vai mtien se oli..?
Re: UK GT FAQ
Lähetetty: Su 24.02.2008 13:59
Kirjoittaja Oberon
Jepjep, melkeinpä voi olankohautuksella ohittaa valtaosan noista, ja pelata järkevästi niinkuin tähänkin asti. Joku taas viskonut yes/no/dunno, lol/I did it for teh lulz-taulukosta nopalla vastauksia noihin, ja kaveri juovuksissa heitellyt sille kysymyksiä...
Lähetetty: Su 24.02.2008 15:25
Kirjoittaja Z7-852
Anaheim kirjoitti:GT 40k FAQ kirjoitti:
Q. Does the Necron Gauss rule work against a Monolith?
A. No it does not.
Nojoooo.... Emt, kai tässä jokin logiikka on piilossa.
Mielestäni logiikka toimii ihan hyvin tässäkin. Monoliittia vastaan ei saa mitään erikoiskykyjä käyttää niin ei silloin gauss-kykyäkään.
Anaheim kirjoitti:GT 40k FAQ kirjoitti:Q. Under the Ork Boyz entry it says that “the entire mob may replace it choppas and
sluggas with shootas for no additional cost”. Later in the same entry it says that “Ork
Nobz may replace their choppas with Power Klaw’s or Uge Choppas”. So the question is
can a unit armed with shootas take a Nob armed with either a Klaw or Uge Choppa?
A. No, they may not.
..wtf? Ei nyt helevetti. No, mikäs siinä, eihän sitä olekkaan kun kaikilla örkkipelaajilla joilla shootapoikia ja nobi niin nobilla powerklawi ole...
Kivaa olla oikeassa, mutta kyllä normaali logiikka päti tässä asiassa.Anaheim kirjoitti:GT 40k FAQ kirjoitti:Q. Are Ultramarines allowed to use the trait system?
A. Yes they can.
LOL. Eikös ultramariinit olleet fundamentalistisia astartesin seuraajia, vai mtien se oli..?
Tämä tosiaankin on täysin perseellään tai sitten siinä on käynyt vastauksessa (tai kysymyksessä) muotoilu virhe. Lue mitä kirjotin asiasta aijemmin.
Mutta tosiaankin tämä FAQ on tehty suurimmalta osittain melko huolimattomasti ja typerästi mutta eihän pelin pelaaja voi päättää mitä sääntöjä hän haluaa käyttää ja mitä ei. Jos GW sanoo että pelin säännöt menevät näin niin silloin ne menevät niin. Sama kun sanoisin että on typerää että Thousand soneilla on slow and purposeful eli minun thousand sonini ei käytä tätä sääntöä.
Nyt vain kävi näin typerästi.
Re:
Lähetetty: Ti 26.02.2008 19:37
Kirjoittaja The Captain
Z7-852 kirjoitti:Anaheim kirjoitti:GT 40k FAQ kirjoitti:
Q. Does the Necron Gauss rule work against a Monolith?
A. No it does not.
Nojoooo.... Emt, kai tässä jokin logiikka on piilossa.
Mielestäni logiikka toimii ihan hyvin tässäkin. Monoliittia vastaan ei saa mitään erikoiskykyjä käyttää niin ei silloin gauss-kykyäkään.
Kovin laajentavasti ihmiset tuntuvat tuota Living metal -sääntöä lukevan. Missään vaiheessahan se ei ole kieltänyt
kaikkien pene-erikoissääntöjen käyttöä, vaan Monoliitin säännöissä on aika tarkkaan lueteltu, mitkä säännöt eivät toimi. Eksklusiivisesti on sanottu, että AV:ta pudottavat säännöt (lance) ja lisänoppia antavat (melta, rending) eivät toimi. Ordnance toimii edelleen normaaliin tapaansa, enkä osaa noista pykälistä päätellä, miksei Gausskin toimisi. Mitenköhän mahtaa GW:n poikien mielestä haywire grenade toimia?
Aika paskaa läppää kyllä muutenkin tuossa FAQ:ssa, mm. tuon DH lantikan ja smurffien traittien osalta.
EDIT: Jotain hyvääkin:
Q. Do the rulebook versions of the Universal Special Rules fully replace their codex
counter-parts, or do permissions and restrictions located within the rules text remain in
effect?
A. Only the actual rules are replaced – permissions and restrictions remain in effect.
Mahtaisiko vähentyä se väittely siitä, saavatko GK terminaattorit hyödyn True gritistä storm bolterin kanssa...?
EDITEDIT: Näköjään vielä selvyydeksi toistettukin:
Q. The Daemonhunters codex states that Grey Knight Terminators do not benefit from the
True Grit special rule. However now that the True Grit rule has been replaced in the
main rulebook, do they now get True Grit?
A. No – only the universal rule itself has been replaced – any restrictions remain in place.
Re: Re:
Lähetetty: Ke 27.02.2008 11:54
Kirjoittaja Nikodent
The Captain kirjoitti:
EDIT: Jotain hyvääkin:
Q. Do the rulebook versions of the Universal Special Rules fully replace their codex
counter-parts, or do permissions and restrictions located within the rules text remain in
effect?
A. Only the actual rules are replaced – permissions and restrictions remain in effect.
Mahtaisiko vähentyä se väittely siitä, saavatko GK terminaattorit hyödyn True gritistä storm bolterin kanssa...?
EDITEDIT: Näköjään vielä selvyydeksi toistettukin:
Q. The Daemonhunters codex states that Grey Knight Terminators do not benefit from the
True Grit special rule. However now that the True Grit rule has been replaced in the
main rulebook, do they now get True Grit?
A. No – only the universal rule itself has been replaced – any restrictions remain in place.
Höh no eipä tartte harmitella hyökkäysten perään jos lyö muita aseita käteen. Eikä tarvitse enää unelmoida dreadnoughteista assault cannoneilla (oletan nyt että lantikat ja dreadnoughtit käyttävät samnlaista asetta). Eipä mitiä ovathan nuo gk isoa juustoa vielläkin sietävätkin saada vähän virtsaa silmään.
Tuo ei clawia shootta nobille on ihan kiva. Saa örkki pelaajat pähkiä että ampuuko se mobi vai tappaako "kaiken" piilo clawilla.
Lähetetty: Ke 27.02.2008 12:27
Kirjoittaja Z7-852
Nikodent kirjoitti:Eipä mitiä ovathan nuo gk isoa juustoa vielläkin sietävätkin saada vähän virtsaa silmään.
Demonhunterit ovat yksi heikoimmista codexeista tällä hetkellä (vielä kun ass-cannonia huononnettiin). Ylihintaisia ja parhaimmillaankin vain keski tehokkaita. Chaos codexin uudistuksen jälkeen minor power immuuni on hyödytön ja osa anti-demoni säännöistäkin heikkeni. KAtsoo nyt mitä uusi "demon codex" ja mahdollinen inkvisitor codex tekevät asian korjaamiseksi.
Nikodent kirjoitti:Tuo ei clawia shootta nobille on ihan kiva. Saa örkki pelaajat pähkiä että ampuuko se mobi vai tappaako "kaiken" piilo clawilla.
Tämä FAQ käytännössä tarkoittaa ettei shoota mobille oteta mukaan enää nobia laisinkaan. Se ei vain anna tarpeeksi hyötyä ilman power klawia.
Re:
Lähetetty: Ke 27.02.2008 18:14
Kirjoittaja Abu
Z7-852 kirjoitti:Nikodent kirjoitti:Eipä mitiä ovathan nuo gk isoa juustoa vielläkin sietävätkin saada vähän virtsaa silmään.
Demonhunterit ovat yksi heikoimmista codexeista tällä hetkellä (vielä kun ass-cannonia huononnettiin). Ylihintaisia ja parhaimmillaankin vain keski tehokkaita. Chaos codexin uudistuksen jälkeen minor power immuuni on hyödytön ja osa anti-demoni säännöistäkin heikkeni. KAtsoo nyt mitä uusi "demon codex" ja mahdollinen inkvisitor codex tekevät asian
Sarkasmitutkasta paristot lopussa tjsp?
Re: UK GT FAQ
Lähetetty: To 28.02.2008 09:49
Kirjoittaja Kaato
Katselin tässä nyt örkkien FAQ osastoa ja huomasin erikoisen seikan mitä ei kirjassa mainita.
GT 40k FAQ kirjoitti:Q. Ork Warbikes – are their Dakkagun’s Twin-Linked or not?
A. Yes, they are Twin-Linked.
Nyt on mopo örkeille juhlan aika!
Re: UK GT FAQ
Lähetetty: To 28.02.2008 12:43
Kirjoittaja The Captain
Kaato kirjoitti:Katselin tässä nyt örkkien FAQ osastoa ja huomasin erikoisen seikan mitä ei kirjassa mainita.
Lue sivu 46 kyseisestä kirjasta. Jos omassasi ei tuota twin-linkkausta mainita, niin hae kaupasta parempi.
Re:
Lähetetty: To 28.02.2008 13:26
Kirjoittaja Mer'siles
Z7-852 kirjoitti:Nikodent kirjoitti:Tuo ei clawia shootta nobille on ihan kiva. Saa örkki pelaajat pähkiä että ampuuko se mobi vai tappaako "kaiken" piilo clawilla.
Tämä FAQ käytännössä tarkoittaa ettei shoota mobille oteta mukaan enää nobia laisinkaan. Se ei vain anna tarpeeksi hyötyä ilman power klawia.
Siis sehän tarkoittaa vaan sitä, että nyt mietitään onko se poika yksikkö vaan halpaa lihamuuria vai tarvitseeko sen tappaa jotain.
Re: UK GT FAQ
Lähetetty: To 28.02.2008 19:05
Kirjoittaja P. Ruuhijärvi
Kaato kirjoitti:
GT 40k FAQ kirjoitti:Q. Ork Warbikes – are their Dakkagun’s Twin-Linked or not?
A. Yes, they are Twin-Linked.
Nyt on mopo örkeille juhlan aika!
Know what th F***? Eikun ostamaan näitä lisää! Itseänikin mietitytti asia.
Re: UK GT FAQ
Lähetetty: To 28.02.2008 19:09
Kirjoittaja Lihamestari
UK GT 40k FAQ kirjoitti:
Q. Can a unit of Swooping Hawks Deep Strike, and Skyleap in the same turn?
A. Yes
W00tW00t! Nyt lähetään ulkoiluttamaan jojo-swooppareita oikein urakalla. Sikamaista.
Re: UK GT FAQ
Lähetetty: To 28.02.2008 22:00
Kirjoittaja DaBandito
DakkaDakka kirjoitti:Kaato kirjoitti:
GT 40k FAQ kirjoitti:Q. Ork Warbikes – are their Dakkagun’s Twin-Linked or not?
A. Yes, they are Twin-Linked.
Nyt on mopo örkeille juhlan aika!
Know what th F***? Eikun ostamaan näitä lisää! Itseänikin mietitytti asia.
Mitäs epäselvyyttä tästä ennenkään on ollut. Codexissa mainitaan selkeästi Dakkagunien olevan twin-linked.
Re: UK GT FAQ
Lähetetty: Pe 29.02.2008 13:47
Kirjoittaja Kaato
Ei ihan sevästi. Tosin huomasin sen sitten myöhemmi. Ekaksi näin maininnan twin-linkatusta fluffi pätkästä mutta se ei merkitse että se vaikuttaa sääntöihin. Sitten myöhemmin huomasin sen wargearin kohalla Jossa luki ihan lopussa: ''Warbikes have noisy twin-linked dakkaguns...'' Mutta se ei lue ihan suoraan (sen siitä saa kun lukee rivien välistä)
Re: UK GT FAQ
Lähetetty: Pe 29.02.2008 14:38
Kirjoittaja hyytsi
Missään ei kyllä vieläkään ole sanottu monta dakkagunia warbikerilla on (warbikerin entryssa lukee dakkagun, mutta kaverin pyörässä on jo twinlinked dakkagun). Onko bikerilla siis kahdet twinlinked dakkagunit? Faq puhuu ainakin monista dakkaguneista.
Re: UK GT FAQ
Lähetetty: Pe 29.02.2008 14:39
Kirjoittaja P. Ruuhijärvi
niillä on vain yhdet. Mielestäni.
Lähetetty: Pe 29.02.2008 15:34
Kirjoittaja Z7-852
Yksi pari niitä löytyy eikä olisi mitään hyötyä vaikka olisikin kaksi näitä koska saa ampua vain yhdellä aseella vuorossa.