Sivu 1/2
Special charrujen laillisuus?
Lähetetty: Su 24.02.2008 16:10
Kirjoittaja abcdefg
Siis nyt oon ihan sekas. Eli mitkä special charrut on sillä tavalla laillisia että siihen ei tarvita muuta hyväksyntää kuin se että saa toisen pelaamaan. Ovatko ainoastaan ne sakarit mitkä ovat Lords & heroes kohhdassa, niitä sallittuja vai mitkä? Joku selitti että Thorek on laillinen eli ovatkos kaikki sitten?
Saisinkos esim. käyttää Morghoria ilman vastuksen hyväksyntää? Siis kuha vaa saan sen vastuksen pelaamaan.
Re: Special charrujen laillisuus?
Lähetetty: Su 24.02.2008 16:22
Kirjoittaja jullevi
Kaikki armeijakirjoista löytyvät spesialistit ovat laillisia, huolimatta siitä onko ne esitetty Lords and Heroes -osiolla vai erikseen kirjan lopussa. Joissakin vanhemmissa kirjoissa tämä jopa lukee erikseen Special characters -osion alussa. Jos jokin kirjasta löytyvä vaatii vastustajan hyväksynnän, se on takuuvarmasti erikseen mainittu (vrt. kutosedikan armeijakirjojen optional armylistit).
Muista kuitenkin, että Faba on herrasmiespeli ja vastustaja voi todeta matsin ajanhukaksi ja lähteä kaljalle vielä siinäkin vaiheessa kun lyöt pöytään Morghurin ja sata kaaoshoundia.
Spesialistit, sekä lailliset että laittomat, ovat toisinaan ihan hauskoja kunhan kaikille on selvää missä mennään.
Re: Special charrujen laillisuus?
Lähetetty: Su 24.02.2008 16:34
Kirjoittaja abcdefg
Eli seuraavat ovat laillisia (en laita kaikkia) :
Skrag, se läski(nimee en muista) (OG)
Khazrak, Gotrhor, Morghur (BoC)
Green knight, Enchantress, King Louen (Bratz)
Uudet Helffit
Uudet örkit
Uudet empiret
Uudet VC:t
Malekith, Morathi, Malus (DE)
Sisters of Twilight, Orion, Drycha (WE)
Thorek, Thorgrim (Dwarfs)
Archaon, Galrauch (HoC)
Kroak, Kroq-gar (Lissut)
Thanquol, Throt (Sgayven)
Settra, Khalida (TK)
Elikkäs ovatko muka kaikki yllämainitut, suoraan armeijakirjoista poimitut sankarit laillisia? Ja jos niissä on typoja, älkää vinettäkö :D
Re: Special charrujen laillisuus?
Lähetetty: Su 24.02.2008 16:39
Kirjoittaja klassikko
jullevi kirjoitti:Kaikki armeijakirjoista löytyvät spesialistit ovat laillisia, huolimatta siitä onko ne esitetty Lords and Heroes -osiolla vai erikseen kirjan lopussa.
No kait ne sitten siis ovat jos ovat löytyneet armeijakirjoista eikä esim.netistä
Re: Special charrujen laillisuus?
Lähetetty: Su 24.02.2008 16:42
Kirjoittaja abcdefg
Hups, olin niin tohkeissani että en ajatellut mitä oli aikaisemmin kirjoitettu :P
Tästä lähin kaverini saavat kokea Drychhan ja monen muun supersankarin tuhovoiman!!!!
Re: Special charrujen laillisuus?
Lähetetty: Su 24.02.2008 18:13
Kirjoittaja Lihamestari
Lind The ChessMaster kirjoitti:Hups, olin niin tohkeissani että en ajatellut mitä oli aikaisemmin kirjoitettu :P
Tästä lähin kaverini saavat kokea Drychhan ja monen muun supersankarin tuhovoiman!!!!
Pah, meidän porukassa ainoa hyvä Spessu mikä on olemassa on Thorek, ja se onkin sitten niin hyvä jo että vastustaja yleensä alkaa itkemään kun sen lättää kentälle.
Re: Special charrujen laillisuus?
Lähetetty: Su 24.02.2008 18:41
Kirjoittaja abcdefg
Ai Drycha huono vai?
Ensinnäkin:
a)generoi 2DD+1DD ku on lvl2 maagi jolta tulee 2 Bound spell lvl3 singingiä, eli lähtee 3 metänliikutusta vuorossa (no 4+ 2:lla nopalla on melko hyvä), mukaan vielä 2 treemania ja 3 maagia nii huomaa että metät liikkuu niinku ite haluaa. Lähtee: 4 (bound) singiä lvl3, 2singiä (maagi jolla hieno sauva), ja 3 lisää (drycha +2 maagia) eli yhteensä 9 tai 2 lisää jos leikkii sillä eräällä sauvalla)
b)ihan hyvä meleessä ja aiheuttaa terroria
c)aina ku drycha menettää woundin, saa "hän" lisä atackin
d)koko armeijan (paitsi drychan) saa laitettuu "ambushiin". 2 vuoron jälkeen remaining moves vaiheessa voit yrittää herättää yksikköäsi metsään onnistuen 4+:lla.
e)koko armeijan pitää olla forest spirittejä.
Eli mielestäni tuo on aika hiton hyvä sillä treeman ja treekinit pääsevät nopeasti hyviin paikkoihin ja sitten vielä metsien liikuttelu-taialla pidetään huoli ettei se vihukaan sinne mettään mene.
Todella hyvä IMO.
Re: Special charrujen laillisuus?
Lähetetty: Su 24.02.2008 19:00
Kirjoittaja Lihamestari
Lind The ChessMaster kirjoitti:Ai Drycha huono vai?
Ensinnäkin:
a)generoi 2DD+1DD ku on lvl2 maagi jolta tulee 2 Bound spell lvl3 singingiä, eli lähtee 3 metänliikutusta vuorossa (no 4+ 2:lla nopalla on melko hyvä), mukaan vielä 2 treemania ja 3 maagia nii huomaa että metät liikkuu niinku ite haluaa. Lähtee: 4 (bound) singiä lvl3, 2singiä (maagi jolla hieno sauva), ja 3 lisää (drycha +2 maagia) eli yhteensä 9 tai 2 lisää jos leikkii sillä eräällä sauvalla)
b)ihan hyvä meleessä ja aiheuttaa terroria
c)aina ku drycha menettää woundin, saa "hän" lisä atackin
d)koko armeijan (paitsi drychan) saa laitettuu "ambushiin". 2 vuoron jälkeen remaining moves vaiheessa voit yrittää herättää yksikköäsi metsään onnistuen 4+:lla.
e)koko armeijan pitää olla forest spirittejä.
Eli mielestäni tuo on aika hiton hyvä sillä treeman ja treekinit pääsevät nopeasti hyviin paikkoihin ja sitten vielä metsien liikuttelu-taialla pidetään huoli ettei se vihukaan sinne mettään mene.
Todella hyvä IMO.
No, jos teidän peleissänne 90% kentästä on metsän peitossa, niin mikäs siinä.
Re: Special charrujen laillisuus?
Lähetetty: Su 24.02.2008 19:01
Kirjoittaja Jackal
Maksaa 355 pistettä ja omaa suojakseen t4 5+ leluwardin ja kolme woundia...
Re: Special charrujen laillisuus?
Lähetetty: Su 24.02.2008 21:44
Kirjoittaja abcdefg
Yleensä heikohkoja sankareita pelataan hyvin. Mutta eihän mikään sankari voi täydellinen olla. Entäs Teclis? Sanotko että se on paska T2 3W ja ehkä wardi? Ideana Drychalla on saaha muu armeija nopeesti hyviin paikkoihin.
Re: Special charrujen laillisuus?
Lähetetty: Su 02.03.2008 18:44
Kirjoittaja Dark Elf69
Delffien armybookissa näkyy Malekithin, Morathin ja Malluksen tiedot tarkoin ja ne on laillisia. Mutta siellä löytyy muutamien erilaisten joukkojen johtajia(Black guardeihin jne.) jotka ei oo laillisia ja niistä löytyy nimen alta pieni fluffi pätkä.
Re: Special charrujen laillisuus?
Lähetetty: Ti 18.03.2008 17:14
Kirjoittaja Tyranni
Dark Elf69 kirjoitti:Delffien armybookissa näkyy Malekithin, Morathin ja Malluksen tiedot tarkoin ja ne on laillisia. Mutta siellä löytyy muutamien erilaisten joukkojen johtajia(Black guardeihin jne.) jotka ei oo laillisia ja niistä löytyy nimen alta pieni fluffi pätkä.
Ensinnäkin, tuosta tässä koko threadissä puhutaan, ja oli tosi valaiseva tieto noi sun special charrujen nimet ? Ootkos peluuttamassa niitä pelkästään nimellä ? Ehkä statsit kaivat sieltä mistä aurinko ei paista ? Ja sitten viellä pikku kivaa viilausta, onko herra kaikki tietävän mielestä netissä ilmoitetut special charrut laillisia esim: Shadowblade ?
Ja kukakohan tuota sinun juttuasi ei tiennyt ?
Tämmöistä pikku(iso)vittuilua nyt tällä kertaa
Re: Special charrujen laillisuus?
Lähetetty: Ti 18.03.2008 20:06
Kirjoittaja ajappat
Onko muuten shadowblade sallittu virallisissa peleissä?
Re: Special charrujen laillisuus?
Lähetetty: Ti 18.03.2008 20:53
Kirjoittaja Warchef
Varma en asiasta ole mutta tietääkseni "netticharrujen" laillisuus on ollut vähän heikonlaista.
Re: Special charrujen laillisuus?
Lähetetty: Ti 18.03.2008 20:57
Kirjoittaja ajappat
Mutta kuitenkin siitä on jotain juttua delffien ab:ssä...
Re: Special charrujen laillisuus?
Lähetetty: Ti 18.03.2008 21:16
Kirjoittaja Oberon
Jos se "jokin juttu" on sen profiili, pisteet ja statit, niin sitten joo. Jos se "juttu" on vain fluffia jossain nurkassa, niin ei se ole ollenkaan sama asia ;)
Re: Special charrujen laillisuus?
Lähetetty: To 20.03.2008 18:38
Kirjoittaja Metallifigu
Vanhassa Helffien armybookissa, jossa oli samanlainen fluffipätkä sivu kuin Delffien kirjassa. Oli kirjoitettu, että niiden fluffipätkä spessujen peluuttamiseen tarvitaan vastustajan lupa ja että niistä on olemassa laajennetut säännöt. Minä ainakin olettaisin, että sama käytäntö olisi käytössä myös Delffien fluffispessujen kanssa vaikka se maininta nyt sieltä puuttuukin. Tietenkin kyseessä on vanha Helffikirja, mutta kohtahan tuo Delffikirjakin on samassa sarjassa.
Re: Special charrujen laillisuus?
Lähetetty: Pe 21.03.2008 14:07
Kirjoittaja Róbó-Tónó
Metallifigu kirjoitti:Vanhassa Helffien armybookissa, jossa oli samanlainen fluffipätkä sivu kuin Delffien kirjassa. Oli kirjoitettu, että niiden fluffipätkä spessujen peluuttamiseen tarvitaan vastustajan lupa ja että niistä on olemassa laajennetut säännöt. Minä ainakin olettaisin, että sama käytäntö olisi käytössä myös Delffien fluffispessujen kanssa vaikka se maininta nyt sieltä puuttuukin. Tietenkin kyseessä on vanha Helffikirja, mutta kohtahan tuo Delffikirjakin on samassa sarjassa.
Jos maininta vastustajan luvan tarvitsemisesta puuttuu, niin se sitten puuttuu. Armeijakirjat on eri ihan painoksia, eikä ne tue toisiaan. Monessa 6. edikan kirjassa spessut on sallittuja ilman lupaa. Muutenhan tuota päättelyä voisi soveltaa Thorekkiin ja sanoa että sitä ei saa pelata koska joku 6. edikan vanha helffi kirja estää sen...
Re: Special charrujen laillisuus?
Lähetetty: Pe 21.03.2008 17:48
Kirjoittaja Metallifigu
Nythän kyse oli spessuista jotka on Delffikirjassa pelkkänä fluffipätkänä ilman sääntöjä:
The Beastlord Rakarth of Krondar Kar
Crone Hellebron, The Hag Queen
Kouran, Captain of The Black Guard
Tullaris of Har Ganeth
Shadowblade, Master of Assassins
ei niistä, joiden säännöt löytyy sieltä:
Malus Darkblade
Malekith the Witch King
Morathi, the Hag Sorceress
Ja tietenkin vanha kirja on vanha kirja niin kuin aikaisemmassa viestissä sanoin, mutta niin Delffikirjakin on 6. laitoksen kirja. Jos kyseinen kirja ei sattumoisin olisi saman laitoksen sääntökirja sen Helffikirjan kanssa niin en tietenkään olisi sitä käyttänyt referoinnissa.
Ja niin kuin aikaisemmassa viestissä totesin. Muutaman kuukauden päästä se Delffikirjakin on 7. laitoksessa ja huhujen mukaan Kouran, Shadowblade ja Hellebron olisivat tulossa siihen sääntöjen kera, eivätkä enää olisi vain pieniä fluffipätkiä ilman sääntöjä.
Re: Special charrujen laillisuus?
Lähetetty: Pe 21.03.2008 17:59
Kirjoittaja ScreamEchoes
Olisihan se mukava saada taas takaisin delffi spessut, noihan tais olla 4 tai 5 edikan kirjassa.