Sotavasara.net

Hihhei, uusin väittelynaihe Fabattajien puolelta onkin sitten jo muualla maailmalla päätetty. Nyt väännetään kättä siitä, saako Invoa heittää yksikköön, joka mättää lähärissä. Sääntökirjan mukaan spelliä ei saa heittää lähäriin, jossei spellissä erikseen mainita, ja Nehekistä tuo maininta puuttuu. Tosin samalla aukeamalla on esimerkki Nehekin heitosta, joka castataan jo valmiiksi combatissa olevaan yksikköön.

Ota tästä sitten selvää. Jos RAW pohjalta mennään, ei VC saa ennen mahdollista errataa parantaa lähiksessä harventuneita yksiköitään. Ha. Ha.

designers intent on häilyvä käsite,

Tosin samalla aukeamalla on esimerkki Nehekin heitosta, joka castataan jo valmiiksi combatissa olevaan yksikköön.

tosin tällä kertaa siitä taitaa olla ihan painettua todistusaineistoa, toki tuo voi olla sihteerin turoilua mutta taipuisin itse linjalle "saa castata"

Jeps. Kyllä sen vain saa sinne lähäriin heittää, kun sehän on selvästi siinä esimerkkitilanteessa lähäriin heitetty. Tämä siis kelpaa rulebookin kohtaan "unless specified otherwise".

Edes RAW ei estä sen heittoa lähäriin. Spellissä täytyy erikseen olla maininta lähitaisteluun heitosta ja nehekissä sellainen on esimerkin muodossa. Missään ei lue että maininnan pitäisi olla tyyliä "may be cast into cc".

Sitäpaitsi Gav Thorpe on antanut henkilökohtaisesti lausunnon että spellin voi heittää combattiin.

Wompatti kirjoitti:Edes RAW ei estä sen heittoa lähäriin. Spellissä täytyy erikseen olla maininta lähitaisteluun heitosta ja nehekissä sellainen on esimerkin muodossa.

No, ei aivan. Toi esimerkki ei nyt sananmukaisesti "speficies otherwise", mitä säännöissä vaaditaan, vaan se on pelkkä esimerkki. Tosin Gav jo itekin mainitsi Direwolfin jengille, mikä intent on, eli invokaatiota todellakin saa heittää meleessä olevaan yksikköön. Jos täysin RAW:in mukaan mennään, niin sitten ei, mutta RAW nyt onkin tyhmä juttu, millä rikotaan peli.

Aika hyvin saa vääntää RAW:lla jos aikoo Gav:n ja kirjoitetun esimerkin ohi mennä kuin vettä vaan. :D

Tämä kohta on niitä oikeasti blindingly obvious juttuja, joissa ei mielipide kiistaa juuri pääse esiintymään sen takia kun sekä esimerkki että Gav sanoo miten homma pelataan. Toista on sitten kun nämä blindingly obvious jutut ovat pelkästään pelaajien mielipiteitä siitä mikä heistä tuntuisi parhaalta.