Sotavasara.net

Oon tässä DA armeijaa kasaamassasniin kummista olis enemmän höytä Whirwindistä vai predatorista? Pitäis hommaa aika pian ku ei oo viel yhtään tankii ja armeijja on noin 1300p. Vastaukset mielellään oman kokemuksen mukaan.

Predator, se on yksinkertaisesti vain parempi. Whirlwindillä saat korkeintaan vastustajasi repeämään nauruun. ;)

Niinhän se on, että Whirlwind toimii vain tiettyjä armeijoita vastaan kun taas predator oikealla varustuksella on pätevä tulipa vastaan mitä tahansa.

Predator. DA:lla varsinkin kun on halpa. Osta heavy bolterit ja extra armorit, hintaa tulee 110 pts ja tuhoaa tehokkaasti kevyttä jalkaväkeä. Lassoa ei kannata buustia. Listasta löytyy halvempia ja parempia AT-metsästäjiä.

Hands_of_blue kirjoitti:Niinhän se on, että Whirlwind toimii vain tiettyjä armeijoita vastaan kun taas predator oikealla varustuksella on pätevä tulipa vastaan mitä tahansa.

WW toimii ainoastaan niitä armeijoita vastaan, jotka kulkevat sellaisessa lössissä, että se lätty ei scatteroidu ohi suurimman osaa ajasta. Lisäksi auttaa, että tällä kyseisellä vihollisella ei ole armor savea, joka tehoaisi tuota vastaan. Näitä armeijoita ei ole hirveän montaa. Örkit, tyrkyt ja IG tulaa mieleen ja kukin noista voi tehdä sellaisen listan, että Whirla on taas melko hyödytön. Toisaalta jos ottaa useita Whirloja vaikkapa apocalypse peliä varten niin silloin nuo voisi tulla todelliseen tarpeeseen.

Miten muuten se miinoja ampuva versio toimisi tyrkkyjä tai örkkejä vastaan?

Sami Jumppanen kirjoitti:

Hands_of_blue kirjoitti:Niinhän se on, että Whirlwind toimii vain tiettyjä armeijoita vastaan kun taas predator oikealla varustuksella on pätevä tulipa vastaan mitä tahansa.

WW toimii ainoastaan niitä armeijoita vastaan, jotka kulkevat sellaisessa lössissä, että se lätty ei scatteroidu ohi suurimman osaa ajasta. Lisäksi auttaa, että tällä kyseisellä vihollisella ei ole armor savea, joka tehoaisi tuota vastaan. Näitä armeijoita ei ole hirveän montaa. Örkit, tyrkyt ja IG tulaa mieleen ja kukin noista voi tehdä sellaisen listan, että Whirla on taas melko hyödytön. Toisaalta jos ottaa useita Whirloja vaikkapa apocalypse peliä varten niin silloin nuo voisi tulla todelliseen tarpeeseen.

Miten muuten se miinoja ampuva versio toimisi tyrkkyjä tai örkkejä vastaan?

Tuossapa juurikin nuo armeijat, joita vastaan whirla toimii. Onhan se osuminen epävarmaa, mutta toimii mukavana pelotteena ja hinta on aika olematon. Tuo miinaversio on juurikin hyvä lähitaistelevia heikkoarmourisia armeijoita vastaan ja kyllä se minullekin aika hallaa viime pelissä teki vaikka pelasin black templareilla.

Mahtaisikohan Whirlan käyttö lisääntyä jos siitä tekisivät 0-3 choicen ja se laskettaisiin vain yhdeksi heavy slotiksi? Vai meneekö liian pahaksi?

Sami Jumppanen kirjoitti:Mahtaisikohan Whirlan käyttö lisääntyä jos siitä tekisivät 0-3 choicen ja se laskettaisiin vain yhdeksi heavy slotiksi? Vai meneekö liian pahaksi?

Naah, hinta-laatu suhde on se mikä mättää.. Mielummin ottaa vaikkapa speederin, vaikka olisikin heavy support slotti jäljellä. Et tuskinpa lisääntyisi. Jos parantaisivat niitä ohjuksia, tai laskisivat vielä pistehintaa niin sitten ehkä.

Xenon kirjoitti:

Sami Jumppanen kirjoitti:Mahtaisikohan Whirlan käyttö lisääntyä jos siitä tekisivät 0-3 choicen ja se laskettaisiin vain yhdeksi heavy slotiksi? Vai meneekö liian pahaksi?

Naah, hinta-laatu suhde on se mikä mättää.. Mielummin ottaa vaikkapa speederin, vaikka olisikin heavy support slotti jäljellä. Et tuskinpa lisääntyisi. Jos parantaisivat niitä ohjuksia, tai laskisivat vielä pistehintaa niin sitten ehkä.

No, ohjuksethan paranisivat kun niistä aina jokin osuu jotenkin tai sitten saisi kunnollisen alueen täytettyä miinoilla, pistehinta menisi toki ylös.

Käytä Predatoria. "The Armoured fist of Ch... Dark Angels!"