Sivu 1/1

Mahud Raiderin Impaler

Lähetetty: Su 02.03.2008 15:09
Kirjoittaja miQ
Eli tässä tutkailin Harad kirjasta ja jäi epäselväksi yksi kohta tuossa. Eli voiko Impalerin tehtyä liikkua jäljellä olevat liikkeet jos vihollinen kuolee?

Eli jos 10" linjalla on 3 soturia (vaikka minasseja). Kamelimies hyökkää ensimmäisen kimppuun ja pyöräyttää noppalukemaksi 5. Jos kameli saa jatkaa matkaa se hyökkää seuraavaan kiinni. PUM ja 6 tuli noppaluvuksi. Sitten hyökkää viimeisen miehen kimppuun, koska liikettä on vielä jäljellä. Nyt on noppatuuri mukana ja heittää taas 5.

Eli kolme kuollutta kierroksessa!?!??!? Vai pysähtyykö kamelin matka ensimmäiseen kuolleeseen. Olisi kiva saada varmuus. Siinä nyt ei sanota saako siinä liikkua throwing weaponeiden tavoin jos uhri kuolee. Kiitos!

Re: Mahud Raiderin Impaler

Lähetetty: Su 02.03.2008 15:13
Kirjoittaja Valtard
Me pelattiin ainakin niin että se jäi siihen paikalleen, joten kaikkein kannattavinta oli vaan chargea 2 jätkää, ja impactit toiseen.

Re: Mahud Raiderin Impaler

Lähetetty: Su 02.03.2008 15:17
Kirjoittaja miQ
Joo näin se varmaan on järkevintä. Kiitos nopeasta vastauksesta!

Re: Mahud Raiderin Impaler

Lähetetty: Su 02.03.2008 16:00
Kirjoittaja banzgo
Kun eikös heitto aseissa lue että se pysähtyy tuuman päähän ja siinä heittää sen ja sen jälkeen juoksee kiinni. Tuossahan ne chargee jo. Eikä siinä lue että saisi jatkaa matkaa. Heittoaseessahan lukee, että saa mennä vielä uuteen.

Re: Mahud Raiderin Impaler

Lähetetty: Su 02.03.2008 23:36
Kirjoittaja Githoniel
...mutta olisivat saaneet silti selkeemmin sen laittaa, tästähän olisi voinut tulla vaikka mitä kinaa turnauksissa.

Re: Mahud Raiderin Impaler

Lähetetty: Ma 03.03.2008 00:39
Kirjoittaja Garoth
miQ kirjoitti: Siinä nyt ei sanota saako siinä liikkua throwing weaponeiden tavoin jos uhri kuolee. Kiitos!
Siinähän se jo tulikin selville. Normisääntöjen mukaan hahmo liike loppuu vuorolta, jos se sitoo jonkun lähitaisteluun tai tulee sidotuksi. Kun mitään poikkeuksia tähän ei mainita, niin silloin niitä ei ole.
Githoniel kirjoitti:...mutta olisivat saaneet silti selkeemmin sen laittaa, tästähän olisi voinut tulla vaikka mitä kinaa turnauksissa.
En oikein näe, millä perusteella tästä saisi kinan aikaiseksi. Itse en ainakaan löydä säännöstä tulkinnanvaraisuutta mistään kohtaa.