Finet kirjoitti:Tarvitseeko vastustajan paljastaa myös velhojensa taiat
Spellien generoinnista...(p.142)
"This is normally done openly and opponents will therefore be aware of which spells their opponent has generated."
Taiat ovat tiedossa alusta asti. Ei ole tarvetta selvitellä myöhemmin. Boundspellit tietysti paljastetaan vasta peiliin kurkkaamalla, ellei niitä vielä ole käytetty.
Finet kirjoitti:tai daemon princejen Giftit, jos käytän mirror of Knowledgeä?
Elleivät ne jo ennestään ole tiedossa (konversiona, käytön takia, muuten vain), pitää paljastaa. "Everything that is not apparent." Aivan mitä tahansa saa katsella unitista. Listatut asiat ovat vain esimerkkejä. Voit kysyä vaikka sitä, milloin rivimies on viimeeksi vaihtanut sukkia sikäli kuin sillä olisi mitään merkitystä pelin kannalta.
Finet kirjoitti:Voinko käyttää kahta tai useampaakin Greater Daemonia, esim 2xBloodthirster
Kyllä, demonisessa 3000 pisteen Khorne-armeijassa tai monellakin tapaa 4000+ pisteessä.
Finet kirjoitti:tai Bloodthirster + Lord of Change?
Kyllä, 4000+ pisteen armeijassa, jota johtaa mikä tahansa Ld9-undivided-lordi (tai Archaon, jolla on joka markki takamuksiin tatuoituna).
Finet kirjoitti:Tästä ei kyllä tulisi reilua vastustajalle... :?
Reiluus on täysin henkilökohtaiseen näkemykseen pohjautuva käsite. Toisten mielestä armeijalistaa voi käyttää niin kuin lystää sääntöjen rajoissa, jotkut valittavat jo yhdestä lordista tai rareslotista. Kummatkin ovat yhtä "oikeassa". Nämä asiat pitää selvittää ennen peliä, eikä tehdä hatusta vetäistyjä ennakko-oletuksia. Ainoastaan sääntökirja on siinä määrin standardoitu, että sitä sopii noudattaa joka tilanteessa.